Új hozzászólás Aktív témák

• #387 Whaskes senior tag dokar #386

  Új Válasz 2006-09-18 16:03:09 #387

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Whaskes

  senior tag

  válasz dokar #386 üzenetére

  hát nemtom, nekem a 3000+ omon nem segített sokat. de nemtom szerintem nem reális az az érték amit a lapom mutat....

• #378 westlake félisten dokar #377

  Új Válasz 2006-09-18 13:57:33 #378

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz dokar #377 üzenetére

  de egy emlore mar vegkepp nem.. ugye?

• #373 Rive veterán dokar #371

  Új Válasz 2006-09-18 12:58:42 #373

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz dokar #371 üzenetére

  Egyenlőre a meccset meg az egyenletet. Egyelőre még...Amíg az amatőr nyelvújítók rá nem testálják az utóbbira az előbbi jelentését is.
  
  A maga helyén mindkettő lehet helyes.
  
  [Szerkesztve]

• #372 vedini őstag dokar #371

  Új Válasz 2006-09-18 12:57:24 #372

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vedini

  őstag

  válasz dokar #371 üzenetére

  mind a kettő helyes, csak jelentésbeli különbség van

• #356 04ahgy nagyúr dokar #353

  Új Válasz 2006-09-18 11:05:50 #356

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz dokar #353 üzenetére

  Jaja, annak adok igazat, aki a frekvencia emeléssel emelkedő hőtermelést támogatja...
  Álljon itt a következő, közelítő képlet, mely néhány tíz százalékos emelésre még alkalmazható:
  P(t) = P(o) * [ U(t) / U(o) ] ^ 2 * [ f(t) / f(o) ] ^2
  P - teljesítmény, U - feszültség, f - frekvencia.
  A (t) index a tuningolt, a (o) index az alapállapotot jelenti... Látszik, hogy minden feszültség emelés nélkül is nő a felvett teljesítmény, ha növeled a ferkvenciát. Következésképpen az eldisszipált teljesítmény is...
  Sajnos ez így van, és ezt nem egyének döntik el, hanem a kvantummechanika, az atomok és elektronok viselkedése...
  
  Szintén egyetértek az előttem szólóval, a tranzisztorok nem végtelen jó áramerősítő eszközök, következésképpen a kapcsolóüzemhez is vezérlőteljesítmény szükségeltetik. És mivel az áramerősítési tényező (ß) a frekvencia növekedtével csökken, így nagyobb vezérlőáram kell...
  Nagyobb fekvencián továbbá automatikusan nőnek a kapacitív veszteségek is, hiszen
  R(C) = 1 / (2 * pi * f * C) R(C) - kapacitív ellenállás, f - frekvencia, C - mindenképpen jelen levő, és állandó(!!) kapacitások. Tehát, ha a frekit növeled, akkor nő az áramfelvétel az ellenállás csökkenése folytán. Még állandó feszültségnél is.
  
  Kérem a kedves fórumtársakat, hogy a fizikai számítással alátámasztott bizonyítást fogadják el... Aki érti és átlátja, az még meg is védhet.
  
  HGyu
  
  [Szerkesztve]

• #354 westlake félisten dokar #353

  Új Válasz 2006-09-18 10:52:40 #354

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz dokar #353 üzenetére

  koszonom a kioktatast.. meg szerencse, hogy vannak ilyen joszivu keresztes lovagok, akik nem restek segetni a raszorulokon..
  igy mar latom ertelmet, hogy elvegezzem a tesztet..
  
  [Szerkesztve]

• #351 westlake félisten dokar #350

  Új Válasz 2006-09-18 10:26:03 #351

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz dokar #350 üzenetére

  ja ertem.. amikor bizonyitasra kerul a sor, akkor mar inkabb visszavonulunk.. nekem aztan mindegy.. kezdhetted volna ezzel is.. megsporoltunk volna egymasnak jopar leutott karaktert..

• #345 westlake félisten dokar #343

  Új Válasz 2006-09-18 09:35:10 #345

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz dokar #343 üzenetére

  nem errol volt szo.. mindegy hogy terhelt, vagy terheletlen allapot.. jelen esetben.. ket dolog adott.. az alapfeszes tuning, es a feszemelt tuning.. mivel a mhz emelese nem vonja maga utan a faszultseg emeleset is, miert kene jobban melegednie a cpu-nak, mint alaporajelen?
  te meg sosem tuningoltal cpu-t? (northwood, venice, san diego)
  
  ja, meg mielott ebbe kapaszkodnatok.. termeszetesen nem arra gondolok, hogy egy fokot sem no a hotermeles, ha 50%-al noveljuk a mukodesi frekvenciat..
  erre az esetre tokeletesen jo az elhanyagolhato szo.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák