Aktív témák

• #121 DaSilva senior tag rog #117

  2003-08-01 13:25:42 #121

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DaSilva

  senior tag

  válasz rog #117 üzenetére

  'mindenki csipobol megmondta a tutit, anelkul, hogy tenyleg tudta volna.'
  
  Ezt tagadom.

• #120 DaSilva senior tag rog #117

  2003-08-01 13:25:36 #120

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DaSilva

  senior tag

  válasz rog #117 üzenetére

  'mindenki csipobol megmondta a tutit, anelkul, hogy tenyleg tudta volna.'
  
  Ezt tagadom.

• #118 DaSilva senior tag rog #111

  2003-08-01 13:24:33 #118

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DaSilva

  senior tag

  válasz rog #111 üzenetére

  Hogyne jött volna. A hatályos szabálysértési törvény alapján nem büntethet meg.

• #115 DaSilva senior tag Den #102

  2003-08-01 13:23:03 #115

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DaSilva

  senior tag

  válasz Den #102 üzenetére

  Ne essék félreértés, eddig a büntetés jogosságán ment a vita, nem az igazságán. Az alkotmányellenesség más tészta.

• #110 DaSilva senior tag bitfarkas #106

  2003-08-01 13:17:04 #110

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DaSilva

  senior tag

  válasz bitfarkas #106 üzenetére

  Van egy olyan sarkára állított sárga tábla fekete kerettel. pl abból

• #92 DaSilva senior tag Ye_Nő #89

  2003-08-01 13:08:05 #92

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DaSilva

  senior tag

  válasz Ye_Nő #89 üzenetére

  A vonatkozó lényeg nem változott. Dennek ezt kell majd lobogtatni a Astorianal.

• #86 DaSilva senior tag Den #85

  2003-08-01 12:49:29 #86

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DaSilva

  senior tag

  válasz Den #85 üzenetére

  Ez bezzeg jó analógia, fogadjunk! :D
  Egyébként #83 alapján nem büntethet meg szvsz.

• #83 DaSilva senior tag

  2003-08-01 12:34:47 #83

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DaSilva

  senior tag

  8. § (1) Nem róható az elkövetõ terhére az olyan tény, amelyrõl az elkövetéskor kellõ gondosság ellenére sem volt tudomása.
  
  (2) A jogszabály nem ismerése a felelõsség alól nem mentesít, kivéve, ha a tévedésre az elkövetõnek alapos oka volt.
  
  Ezt leltem. Ez valami 1968-as törvény a szabálysértésről, de asszem még érvényben van.

• #79 DaSilva senior tag Mazlee #75

  2003-08-01 12:22:10 #79

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DaSilva

  senior tag

  válasz Mazlee #75 üzenetére

  Szerintem a btk-ban biztos van valami arról, hogy mi van, ha akadályoznak a szabályok megismerésében.

• #72 DaSilva senior tag Den #62

  2003-08-01 12:12:40 #72

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DaSilva

  senior tag

  válasz Den #62 üzenetére

  Hát a fentiek szerint inkább arról szól, hogy ha _OTT VAN_ akkor mi a teendő. Arról, hogy a táblákat jól láthatóan kell elhelyezni, egy büdös szó nincs.

• #59 DaSilva senior tag Den #57

  2003-08-01 12:00:44 #59

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DaSilva

  senior tag

  válasz Den #57 üzenetére

  bocsesz

• #58 DaSilva senior tag Den #55

  2003-08-01 11:59:32 #58

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DaSilva

  senior tag

  válasz Den #55 üzenetére

  A kreszben az sincs benne, hogy a táblának láthatónak kell lennie!;C

• #56 DaSilva senior tag rog #52

  2003-08-01 11:57:19 #56

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DaSilva

  senior tag

  válasz rog #52 üzenetére

  Megnéztem a kreszt, egy szót sem találtam erről.
  
  Az analógia pedig úgy jön ide, hogy mindkét esetben neked kell utánajárni a dolgoknak. A kresz megváltozását sem kenik az orrod alá, de ha nem tudod, megbüntetnek.

• #48 DaSilva senior tag Den #44

  2003-08-01 11:47:00 #48

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DaSilva

  senior tag

  válasz Den #44 üzenetére

  Ez egy analógia, kedves moderátor. Ha a jogsid megszerzése után változott a kresz, akkor is megbüntetnek, ha nem ismered, nem?

• #45 DaSilva senior tag rog #42

  2003-08-01 11:43:42 #45

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DaSilva

  senior tag

  válasz rog #42 üzenetére

  Én spec kizártnak tartom, hogy a KRESZben legyen egy olyan kitétel, hogy 'amit nem látok, az nincs'.

• #12 DaSilva senior tag Jester #8

  2003-08-01 10:10:35 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DaSilva

  senior tag

  válasz Jester #8 üzenetére

  Ja, megkened a rendőrt negyvennel, és 33-at visszakapsz. :D

Aktív témák