Új hozzászólás Aktív témák

• #72 Hieronymus veterán SunMount3r #70

  Új Válasz 2024-08-12 08:19:08 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hieronymus

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz SunMount3r #70 üzenetére

  "Ok, de azért vannak ezeken a kábeleken valamiféle "szűrők" is"

  Konkrétan milyen szűrűre gondolsz?

  A hangszórókábeleken még árnyékolás sincs. De nincs is rájuk szükség. Mivel a két ér párhuzam fut, a keletkezett jelek kioltják egymást.
  Az eszközöket összekötő kábeleken árnyékolás van, A környezetből származó zavarjelekre érzékenyebbek.
  Passzív zavarszűrés például a monitor adatkábelen fordul elő. De a nagy sebességű adatkábeleken nem szokott lenni.

  Visszatérve a hangszórókábelre.
  Ezeken a kábeleken viszonylag nagy áramerősség haladhat át, ezért trükközni kell.
  Egy vastag vezető jó lenne, csak hajlítani nehéz és kicsi a felülete. A magasabb frekvenciás jelek a vezető felületén haladnak.
  Az átlagos megoldás a vékonyabb vezetékből vastag ér sodrása. Van felület és van anyagvastagság. A vásárlási alapszabály, minél vastagabb a kábel, annál alacsonyabb a jelátvitel vesztesége.

  És van a luxus megoldás. Például a AudioQuest Rocket 44
  Nem olcsó a 99 eurós méter árával.Szerintem 50 méter vásárlása esetén már adnak kedvezményt

  Mennyivel jobb a másiknál?
  Lényegtelen.
  A modern erősítők képesek a szoba korrekcióra és képesek javítani a hangfalak frekvenciafüggő hangerő hibáit. Ez automatikusan javítja a kábel esetleges torzító hatását is. Ami jelentéktelen a hangfalak hibáihoz képest.

• #66 MaCS_70 félisten SunMount3r #64

  Új Válasz 2024-08-10 21:33:28 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz SunMount3r #64 üzenetére

  Úgyhogy ennek egészségére minden marad úgy, ahogy van. Majd próbálom eltitkolni a hifis topic elől.

  MaCS

• #62 MaCS_70 félisten SunMount3r #61

  Új Válasz 2024-08-10 20:30:44 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz SunMount3r #61 üzenetére

  Oké, de mi lenne az ésszerű erősítő?

  MaCS

• #60 MaCS_70 félisten SunMount3r #58

  Új Válasz 2024-08-10 17:39:37 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz SunMount3r #58 üzenetére

  Az a baj, hogy ezek rettenetesen szubjektív kérdések. Bármelyik hifista megtépi a ruházatát és pánikszerűen elmenekül, ha meghallja, hogy zenét akarok hallgatni akármilyen házimozi-erősítőn.
  Úgy tíz éve jött az a közös konklúzió valamelyik fórumon, hogy az "élvezhető" zenét kiadó erősítők 500e Ft-nál kezdődnek.

  Oké, a fülem ismeretében ez hülyeség. Én még a Cleopatra rádió hangját is élveztem.
  Meg ugye mindenki igényei és fülei különbözőek.
  De mégis mik a realitások?

  MaCS

• #57 Hieronymus veterán SunMount3r #53

  Új Válasz 2024-08-10 17:11:17 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hieronymus

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz SunMount3r #53 üzenetére

  SD minőség - tömörített, CD minőség alatti hangminőség.

  HD - CD minőség, 16bit/44.1 kHz sztereó. 1.411 Kilobit pro Sekunde

  Ultra HD - 24bit, 192kHz a mai eszközök maximum képessége. A maximális minőség 32bit - 384kHz, de ez forrás szintjén sem érhető el.

  Spatial audio, - Ez bonyolultabb. A hangszórók száma 5.1 és 11.1.4 között kell lennie. Az ideális 7.1 és felette.
  A fejés fülhallgatók esetében nyilván 2.0
  A hangokat objektumokként kezelik és nem sávokra osztják. A 3D térben kb 360 pozíciót tudnak leképezni.
  48 vagy 96 kHZ illetve 448 - 768 Kbit/s Mivel itt nincs duplázott adatmennyiség, a CD minőség kb. 705 kbps.

• #31 azbest félisten SunMount3r #7

  Új Válasz 2024-08-08 13:03:24 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz SunMount3r #7 üzenetére

  sőt, USB Type-C is található rajta, amin keresztül el is látható árammal.-> Ezt meg megint nem értem.
  
  Sőt, lehet rossz a fordítás és csak áramellátásra való.

  #9 zsolt501 szóval egyelőre még nem biztos, hogy bármilyen usb mód be van kötve/engedélyezve van

• #27 devast addikt SunMount3r #25

  Új Válasz 2024-08-08 10:04:56 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  devast

  addikt

  válasz SunMount3r #25 üzenetére

  Tud normálisan működni android tv-n is a kodi. Dovi meg dolby truehd nem egyértelmű minden eszközön, de alapvetően simán használható helyi hálózatról lejátszásra. Érdemes smb helyett inkább webdav megosztásról tolni, de kb ennyi. Nálam fire stick-en váltogatja rendesen a kimenetet 23.976hz-re, kadenciahelyes lejátszás is megy.

• #26 Polllen félisten SunMount3r #25

  Új Válasz 2024-08-08 10:04:02 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Polllen

  félisten

  válasz SunMount3r #25 üzenetére

  Chromecast 4k-n használok vlc-t, működik, pont úgy mint a streaming appok.

• #16 mad823 őstag SunMount3r #15

  Új Válasz 2024-08-08 06:27:24 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mad823

  őstag

  válasz SunMount3r #15 üzenetére

  Egyrészt ne felejtsük el, hogy ezek nem az összewarezolt cuccok lejátszására lettek kitalálva, hanem a streaming appok futtatására (amit szerintem hibátlanul) el is látnak, másrészt a nekem mind a TV-n (szintén Google TV OS), mind a Chromecast w/ Google TV-n eddig bármit megevett a VLC a NAS-ról is. Nem állítom, hogy ne lenne jobb vétel ugyanez kétszer ilyen erős vassal, de amire eredetileg ki lett találva, arra bőven jó. Most nyilván egyik Chromecast tulaj sem fog egyből a boltba rohanni, hogy lecserélje, ami van - amíg van rá támogatás, de bizonyára a 100€-s nyitóár is be fog esni 70-80ra elég gyorsan.

• #11 mad823 őstag SunMount3r #10

  Új Válasz 2024-08-07 22:10:35 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mad823

  őstag

  válasz SunMount3r #10 üzenetére

  Egy VLC-t bármikor teszel rá, de szinte bármit. Amúgy pedig a 2.4-es WiFi addig elég bármi streamingre, amíg más eszköz/felhasználó nem terheli, szóval kell az az 5 giga, hidd el.

• #9 zsolt501 nagyúr SunMount3r #7

  Új Válasz 2024-08-07 21:02:09 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolt501

  nagyúr

  válasz SunMount3r #7 üzenetére

  Chromcast with Google TV tud Dolby Atmos-t és DoVi-t is tud, ez a modell is rendelkezik USB-C csatlakozóval igaz USB 2.0-ás de USB hubon keresztül csatlakoztatható rá kábeles LAN illetve HDD is, mivel csak USB2-es így annak a sebességével.
  Nem tudom az új modell USB-C csatlakozója USB-3-as lesz e majd ha igen akkor ott lesz előrelépés illetve mivel gigabites LAN lesz rajta az egy pozitívum is lehet, kérdés mit tud majd sebességben.
  Annyi biztos hogy nem jelentős az előrelépés, és a forma is hagy maga után kívánnivalót, mondjuk kevésbé sérülékeny, és ha jól látom a google oldalán már nem csak 60fps-t tud a készülék, hanem 120fps-t is, igaz ezt kihasználni nem tudom mivel lehet, mert ezen játszani felejtős, filmekből meg nem láttam még 120fps-est, lehet létezik ilyen de még nem láttam.

Új hozzászólás Aktív témák