de ha nem abban lakik, hanem van saját lakása? akkor fizetnie kellene mindkettő után?

Live fast - On high - Repentless - Let it ride

ő az örökölt ingatlan utáni adót mondja, ami a ház értékének 20%-a!!!

Egy alapvetően korrupt országban ahol az elmúlt 16 évben egyre csak romlott a helyzet ilyen szempontból, majd varázsütésre ez meg fog változni?
Önkormányzati költségcsökkentés? Az önkormányzatok kiskirályságként működnek, régiók nem lesznek, hogy veszed rá őket hogy kevesebb pénzzel is beérjék. Hiszen azt sem tudnád elérni hogy Budapesten összevonjanak néhány kerületet a huszonakárhányból.

Attól függ mit találnak majd ki, mi alapján kell fizetni az ingatlanadót.
Ha lesz egy értékhatár pl. 20millió FT akkor attól függően kell fizetnie. pl. ha mindkét ingatlan többet ér akkor mindkettő után fizet.

Ha nm alapú fix összeg lesz akkor is.

Majd jön Ibolya és eltörlik az örökösödési illetéket. Ami szerintem is egy hülyeség.

Szerintem ne lehessen leírni a TB és egyéb befizetésekből ezt az ingatlanadót. A minimálbéren egészen minimális az adóhányad, és ezért a vállakozók nagy része használja adóelkerülésre.

Egy változat az ingatlanadóra:

15 millió FT érték feletti ingatlanra az ingatlan értékének 2-3%-a (?) az adó évente.

Az ingatlan értékbecslését központilag kellene végezni úgy hogy egy adott területre pl. V. kerület XYZ részén az ingatlanok értéke átlagosan X százezerFT/négyzetméter. Földszint/emelet, telekméret stb. %-os. értékmódosítókat be lehet építeni.
Ezután automatikusan az alaprajz és a terület alapján kiszámítható az érték. Talán így csökkenthetőek a visszaélések az ingatlan értékének kiszámításakor mert az alaprajz-terület fix ellenőrizhető, az egyes területek nm. árait is központilag határozzák meg amit pl. egy weboldalon közzétesznek. Így egyesével pl. a Rózsadombon nehéz egy 100millás ingatlant 19 milliósnak beadni.

-Ha a tulajdonos adózik akkor a személyi jövedelemadó befizetéseivel valamilyen mértékben csökkenthesse az ingatlanadó mértékét. (Jelenleg 200bruttó esetén a személyi jövedelemadó 48750FT havonta, tehát ez nem a TB járulék nem a nyugdíjjárulék ez a személyi jövedelemadó.)
-Ha a tulajdonos nyugdíjas akkor meg kell határozni hogy az államtól kapott nyugdíjával milyen mértékben csökkentheti az ingatlanadót.
-Ha a tulaj munkanélküli segélyt kap éppen ne kelljen az adott hónapokra fizetnie.
-Aki pedig nem adózik/nincs bejelentve/minimálbéren van az pedig fizessen.

Kérdés mennyire lehet ezt is kijátszani? Furmányos országban legyenek furmányosak az adók is.

[Szerkesztve]

veled mi van odi
meg vagy hibbanva

fizesd vazze az ingatlanadót...

Kétféle vélemény van: az enyém és a helytelen.

kicsit gondolkodni...

legyen az adó az általad említett 2-3 %
15 millánál ez évente 300 ezer ft.----2%-nál
havi 25ezer

szerinted ezt mo-n mennyien engedhetik meg maguknak
lakás, autóhitel melett meg főleg

inkább arra kellene törekedni, hogy a meglévő adórendszert finomítsák, javítgassák

Kétféle vélemény van: az enyém és a helytelen.

Elmondom neked a fenti szöveg virágnyelven azt írja le hogy az a sok kicse**ett ingyenélő aki semmilyen járulékot és adót nem fizet miközben a töb tíz millás házában vidáman él esetleg fizessen be valamit az államkasszába.

Azt jelenti hogy aki befizeti az adót állambácsinak az végre egyszer valamiben előnyben legyen egy ingyenélővel szemben.

Olvass ember ha te adózol és van havi 30-50ezerFT személyi jövedelemadód amit amúgyis befizetsz az államnak, és ezzel vagy ennek egy bizonyos %-ával ezt az adót csökkentheted akkor nem kell fizetned semmit vagy csak jóval kevesebbet.

Előbb olvasd el mit írtam meg próbáld felfogni utánna lökd a reakciókat.

én jövőre tervezem egy kb 18milliós ház vásárlását, amire 9 millió hitelt próbálok majd felvenni, a hitel havonta lesz kb 120k, 10évre, szerinted mennyire lehetetlenülnék el, ha a 2-3%-át még pluszban be kellene fizetnem? Merthogy nincs havi 30-50ft szja-m, amiből levonható...

Live fast - On high - Repentless - Let it ride

nem szükséges a virágnyelv
összességében hülyeségnemk tartom, mert rengeteg embert szivatna meg
azokat főleg akik eddig is adóztak rendesen, most kapnának még egy adagot
jah, nem mindenki keres havi 200k-t

Elmondom neked a fenti szöveg virágnyelven azt írja le hogy az a sok kicse**ett ingyenélő aki semmilyen járulékot és adót nem fizet miközben a töb tíz millás házában vidáman él esetleg fizessen be valamit az államkasszába.

ez egy kész gyöngyszem

de minek ingatlanadó a neve?
és miért mindenkitől?
legyen mondjuk az a minimálra bejelentett személy, aki több tízmillás házban él és nem fizetr semmit, vagy munkanélküli...
de ez sem igazán helytálló

Kétféle vélemény van: az enyém és a helytelen.

Nyisd ki a szemed, nyugaton még többet nyúlnak le a politikusok, és még nagyobb átverések vannak (elég csak Bush iraki háborújára gondolni).

***

''így lenézni ezt a 800e embert (gyk hogy ők is eltartottak, nem csinálnak semmit)''

ez nem lenézés; pusztán ténykérdés, hogy ők az államtól kapják a fizetésüket, amelyből az állam szed vissza adót; az egész tehát amolyan ''egyik zsebből átrakom a másikba'' című kategória a költségvetés szempontjából.

ez nem azt jelenti, hogy ők nem dolgoznak, egy szóval nem mondtam ilyet.

Pleased to meet you - hope you guess my name

Magyarul 150 bruttó alatt vagy de a 9 millás hitel fizethető.
Tegyük fel van 130bruttód. SZJA 23550 havonta.
Legyen mondjuk 90%-ban csökkenthető vele az ingatlanadó vegyük 2%-al ami éves szinten 360000FT.
360000FT-(12*0,9*23550)=105660/12= 8805FT/hó

Hat, akkor pont te lennel a celcsoportja ennek az intezkedesnek. Ugyanis ha van legalabb tisztan havi 120k-d, viszont az SZJA-d 30 alatt van, akkor eleg nyilvanvaloan megkerulod az adozast.

[Szerkesztve]

DRM is theft

Amíg nem érted miről van szó minek írsz? Miért azt szivatja akinek van adója. A fenti példával egy 160000bruttó jövedelemmel dolgozó ember kb. 18milliós ingatlanig nem fizetne semmit.

Ja megszivat sok embert főleg a 15 millánál drágább helyeken élő minimálbérre bejelentetteket, meg a nem adózókat.

és mindezt egy becsületesen adózótól azért, hogy megfogjuk a csalókat valahogy

és mi van, ha gyerekek után igényelhetne vissza az adóból, vagy a lakás után vagy sulinet vagy a fax tudja
ezeknek lőttek?

Kétféle vélemény van: az enyém és a helytelen.

Persze, hogy ő. Én 2002-ben jöttem vissza külföldről Magyarországra. Kb fél évig kerestem állást, de találtam olyat, ahol teljesen bejelentettek. Addig is több állásajánlatott visszautasítottam, ahol nem akartak teljesen bejelenteni. Én inkább éhezem, de nem fogok adót csalni.

***

Hat, akkor pont te lennel a celcsoportja ennek az intezkedesnek. Ugyanis ha van legalabb tisztan havi 120k-d, viszont az SZJA-d 30 alatt van, akkor eleg nyilvanvaloan megkerulod az adozast.

miért is

Kétféle vélemény van: az enyém és a helytelen.

elkezdheted feljelentgetni a haverjaidat meg ismerőseidet akik nem fizetnek adót, számlát vásárolnak etc...
ha azt is megadod az apehnak hogy pontosan mely számlákat vizsgálják, az a tuti, erre ugranak.
hajrá!

...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...

A Sulinetnek idéntől lőttek, gyerek után járót asszem megszüntették.
A lakáshitel után történő visszaigénylésnél meg ne adódjon össze a kettő.

A másik fel meg, hogy sok embernek nincs saját lakása, akkor nem is lehet rá ingatlanadót kivetni. A bejelentett lakhely alapján meg abszurd lenne, hiszen ha te mondjuk bérelsz lakást, mert nem tudsz venni, akkor miért te fizess adót utána a tulaj helyett, akinek valszeg több lakása is van.

***

Az adót befizeted az állambácsi dolga hogy mennyi jóváírást ad, hiszen ez nem biztos hogy örökké így marad, ezért szerintem maradhat az eredeti összeg.

arról nem beszélve, hogy a papíron minimálbéres dolgozó nem jókedvéből van annyira bejelentve, hanem eszi-nem eszi, nem kap mást...és ha már itt tartunk, aki rendesen be van jelentve, az rendes nyugdíjat fog kapni, ha megéri, én meg, ha megérem, mit fogok kapni?

Live fast - On high - Repentless - Let it ride

rendben
ugysem tudunk kiegyezni
szerintem ez nem oldja meg az adóelkerülők, minimálbéresek adóztatását
mármint az ingatlanadó
ez tökéletesen arra lesz jó, hogy még egy adagot lehúzzanak rólunk

Kétféle vélemény van: az enyém és a helytelen.

Hat, havi 120k nettohoz ugy saccperkabe 100k SZJA jar, azt legalisan nem igen lehet lefaragni 30k ala. Ha meg ehhez meg azt is hozzavesszuk, hogy ha az embernek van 10 evre havi 120k-s torlesztoreszlete, akkor valoszinuleg a nettoja ennel azert magasabb, akkor meg plane nem jonnek ki a szamok.

[Szerkesztve]

DRM is theft

Az adófizetés nem opcionális dolog, hogy az majd kap nyugdíjjat, aki fizet, aki meg minimálbérezik, az bezzeg nem. Ez nem érv, ez egy következmény, ami, úgy látszik, nagyon sokakat nem érdekel.

[Szerkesztve]

én minimálbéren vagyok, de az adózást effektive nem én kerülöm el, hanem a munkaadóm, mert nem én kértem, hogy ne jelentsenek be a nettó xxxxxxft fizetésemnek megfelelő bruttóra.

Live fast - On high - Repentless - Let it ride

azért, mert havi 202.000 Ft bruttónak havi 120.210 Ft a nettója, és a 81.790 Ft levonásból 49.470 Ft az SZJA, és 32.320 Ft a járulék.

[Szerkesztve]

Pleased to meet you - hope you guess my name

jah,
én bruttónak vettem a 120-at
120 nettónál kb 45 az szja
és ennek 190 a bruttója

Kétféle vélemény van: az enyém és a helytelen.

persze, én is kapok, csak nem annyit, mintha rendesen be lennék jelentve, előttem van szüleim példája, Édesanyám 38évig volt 1 helyen (MÁV) és végig megvolt a bejelentett bére, kap 90k körüli nyugdíjat, Édesapám egy osztrák-magyar vegyesnél volt, minimálon, kézbe 2x annyit kapott, mint Édesanyám, a nyugdíja meg azért csak 30k-val kevesebb, mert a Videotonnál is lehúzott régebben 15 évet.

Live fast - On high - Repentless - Let it ride

Helyben vagyunk: nem fizetsz SZJA-t (es TB-t es nyugdijat), helyette fizetnel ingatlanadot. Azt meg mar neked kellene lerendezned a munkaadoddal, hogy ezt vhogy kompenzalja.

DRM is theft

na látod
az usa-ban kíméletlenül feljelenti az egyik a másikat ha az nem tartja be a játékszabályokat. és teljesen jogosan. itthon népsport csalni.
akkor most mi van? érted, semmi sehogy se lesz jó itt soha, mindig mindenkor mindenki csak azt nézi mi a rossz. elismeri mindenki hogy változás kell, de mindenki csak a másikra mutogat a végén.

...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...

-Ingatlanadó szinte biztos hogy lesz ez tény.
-Az hogy egy adófizető csökkentheti ezt az adót az SZJA-val az nem biztos hogy lesz.
-Alsó értékhatár nem biztos hogy lesz.
-Akkor miről vitatkozunk? Arról hogy hogyan lehetne igazságosabbát tenni.

-Persze én értem hogy az a legegyszerűbb hogy ne fizessünk +adót, nekem is tetszene, csak az ország helyzete szerint nem ez fog következni, mindenképpen még egy adagot le fognak rólad húzni. A kérdés az hogy az új adó kikerülhető lesz-e pl. egy újgazdagnak, esetleg csak megint az adófizetőkre vonatkozzon mint eddig szinte minden?

Szerinted?

Na varjal, lehet felreertettem valamit, de szerintem a dupla jarulek csak annyit jelent, hogy ha tarsasagod van (bt, kft. stb.), akkor legalabb 2 faszi jarulekat kell fizetned. De ha 5 alkalmazottad van, akkor nem kell 10-et, hiszen az 5 az megvan legalabb 2. Szal ez csak az egyszemelyes tarsasagokat erinti.

Azt meg mar neked kellene lerendezned a munkaadoddal, hogy ezt vhogy kompenzalja.

lol


mivel?
egy seggberúgással?

Kétféle vélemény van: az enyém és a helytelen.

aki eddig számlavásárló volt az ezután is az lesz, tök mindegy mi van. ezeknek elkell törni a kezüket és kegyetlenül megbüntetni őket milliós összegre

...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...

jóvanna

megyek megkérdezem a szomszédot mennyit keres aztán irány az apeh
pusztúljon a férgese

Kétféle vélemény van: az enyém és a helytelen.

A kérdés az hogy az új adó kikerülhető lesz-e pl. egy újgazdagnak, esetleg csak megint az adófizetőkre vonatkozzon mint eddig szinte minden?

Szerinted?

attól tartok, és szerintem ez a reálisabb, hogy az előbbi


lsd.
luxusadó

Kétféle vélemény van: az enyém és a helytelen.

érdekes dolog ez itthon amúgy is.
amikor fmcg cégeztem, akkor láttam ügyfeleknél, hogy általábban azokat jelentették fel anonim, akiknek jól ment mert dolgoztak keményen és mindig egy olyan konkurencia jelentette fel őket, akik vergődtek és épp mentek tönkre.
vicces volt látni amikor már rutinból kapták az orrom előtt elő a papírokat az ellenőrzésre mert épp én is ott voltam. de már az ellenőrök is úgy jöttek, hogy bejelentés érkezett, röhögtek, kaptak egy kávét, megnézték és már mentek is tovább..

...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...

aki eddig számlavásárló volt az ezután is az lesz, tök mindegy mi van. ezeknek elkell törni a kezüket és kegyetlenül megbüntetni őket milliós összegre


evvel egyetértek

és erre nem jó az ingatlanadó, mert pl. amíg ő máshonnan összecsalja azt a havi mondjuk 15-20k-t vagy még többet, én mint alkalmazott honnan a fenéből szedjem össze

Kétféle vélemény van: az enyém és a helytelen.

Miert ne? Miert kell adot fizetni, amikor az adozott penzembol kajat veszek?

De kulonben, ha annyira indoklas kell, akkor asszem ez egy sved megkozelites:

Az ingatlan penzt termel (pl. ha kiadod, akkor egyertelmu, ha te laksz benne, akkor neked keletkezik kvazi jovedelmed, hiszen ha nem a sajatodban laknal, akkor fizetnel erte, na pont ennyi jovedelmet termel neked). Az ingatlanado ennek a jovedelemnek az adoja. Ha annyira bena vagy, hogy ki se adod, es nem is laksz benne, az az allamot (vagyis a tobbieket) hidegen hagyja, ok akkor is beszedik ezutan a termelodo jovedelem utan az adot.