Új hozzászólás Aktív témák

• #68216320 törölt tag

  #10234

  #10220 #68216320

  2019-01-13 03:12:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #68216320

  törölt tag

  #10220 #68216320

  #10220 #68216320

  Érdekem megoldás amit felvázolsz. Szoktak ilyen megoldást alkalmazni? Igazából azt nem tudom mennyire kell ragaszkodnom a táblaszerkezetben az osztályok szerkezetéhez? Nyilván ORM esetében feltétlenül, bár hallok olyanokat, hogy nem túl célszerű a használata. Ha jól értem akkor az alábbi módon nézne ki, igaz?

  +----+-------+ +----------------------+ +----------------------+
  | sequence | | TBL1 | | TBL2 |
  +----+-------+ +----+--------+--------+ +----+--------+--------+
  | id | table | | id | field1 | field2 | | id | field1 | field2 |
  +----+-------+ +----+--------+--------+ +----+--------+--------+
  | 1 | TBL1 | | 1 | ... | ... | | 3 | ... | ... |
  | 2 | TBL1 | | 2 | ... | ... | | 4 | ... | ... |
  | 3 | TBL2 | +----+--------+--------+ +----+--------+--------+
  | 4 | TBL2 |
  +----+-------+

  Ahol a sequence tábla id auto_increment, a tbl1, tbl2 id pedig unique.

  Drizzt: Megnéztem a linket, köszönöm. Van egyébként valami javasolt/preferált megoldás a 3 közül vagy teljesen szabadon választhatok közülük. Esetemben a mindent egy táblába a null/notnull miatt nem volna célszerű. A teljesen különálló táblák és a közös tábla-saját típusos tábla megoldások között dilemmázok. Mivel alapvetően a lekérdezések lesznek töbségben és sejthetőleg típusra szűkítve főként, a külön-külön önálló tábla megoldást érzem picit jobb megoldásnak. De bizonytalan vagyok

  Ehh, most esett csak le, hogy ezzel a megoldással gyakorlatilag ugyanazt csinálnám, mintha az ős-leszármazott osztályokat modellezném csak teljesen értelmetlen módon, mert akkor legalább az ősben benne lennének a közös értékek. Szóval ez így nagyon nem jó

• Szmeby tag

  #10232

  #10220 #68216320

  2019-01-12 23:13:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Szmeby

  tag

  #10220 #68216320

  #10220 #68216320

  Érdekem megoldás amit felvázolsz. Szoktak ilyen megoldást alkalmazni? Igazából azt nem tudom mennyire kell ragaszkodnom a táblaszerkezetben az osztályok szerkezetéhez? Nyilván ORM esetében feltétlenül, bár hallok olyanokat, hogy nem túl célszerű a használata. Ha jól értem akkor az alábbi módon nézne ki, igaz?

  +----+-------+ +----------------------+ +----------------------+
  | sequence | | TBL1 | | TBL2 |
  +----+-------+ +----+--------+--------+ +----+--------+--------+
  | id | table | | id | field1 | field2 | | id | field1 | field2 |
  +----+-------+ +----+--------+--------+ +----+--------+--------+
  | 1 | TBL1 | | 1 | ... | ... | | 3 | ... | ... |
  | 2 | TBL1 | | 2 | ... | ... | | 4 | ... | ... |
  | 3 | TBL2 | +----+--------+--------+ +----+--------+--------+
  | 4 | TBL2 |
  +----+-------+

  Ahol a sequence tábla id auto_increment, a tbl1, tbl2 id pedig unique.

  Drizzt: Megnéztem a linket, köszönöm. Van egyébként valami javasolt/preferált megoldás a 3 közül vagy teljesen szabadon választhatok közülük. Esetemben a mindent egy táblába a null/notnull miatt nem volna célszerű. A teljesen különálló táblák és a közös tábla-saját típusos tábla megoldások között dilemmázok. Mivel alapvetően a lekérdezések lesznek töbségben és sejthetőleg típusra szűkítve főként, a külön-külön önálló tábla megoldást érzem picit jobb megoldásnak. De bizonytalan vagyok

  Nem igazán így néz ki. A sequence csak egy futósorszám. Tehát tényleg csak egy szám van benne... az éppen aktuális érték. Ha elkéred tőle az értéket, automatikusan növeli magát eggyel (vagy neked kell növelned kézzel... kinézem ezt a mysql-ből). Ha mindenképpen táblaként akarod elképzelni, akkor van egy oszlopa, neve mondjuk legyen value, és van egy sora, abban az érték pedig 6, mert mondjuk a 6 volt az utoljára kiosztott id.
  Lásd az oldal alján.

  Szóval találkoztam már pár helyen ilyen megoldással... bár az oracle volt, nem mysql, de a concept ugyanaz, globálisan egyedi id. Nyilván nem kötelező minden táblán ezt használni, táblák egy csoportján is lehet, meg létrehozhatsz több sequence-t, más-más csoportoknak... ahogy a domain megköveteli.

  Bár a hozzászólások alapján úgy látom, ebből 1 fő tábla lesz.

• RexpecT addikt

  #10223

  #10220 #68216320

  2019-01-12 13:51:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  RexpecT

  addikt

  #10220 #68216320

  #10220 #68216320

  Érdekem megoldás amit felvázolsz. Szoktak ilyen megoldást alkalmazni? Igazából azt nem tudom mennyire kell ragaszkodnom a táblaszerkezetben az osztályok szerkezetéhez? Nyilván ORM esetében feltétlenül, bár hallok olyanokat, hogy nem túl célszerű a használata. Ha jól értem akkor az alábbi módon nézne ki, igaz?

  +----+-------+ +----------------------+ +----------------------+
  | sequence | | TBL1 | | TBL2 |
  +----+-------+ +----+--------+--------+ +----+--------+--------+
  | id | table | | id | field1 | field2 | | id | field1 | field2 |
  +----+-------+ +----+--------+--------+ +----+--------+--------+
  | 1 | TBL1 | | 1 | ... | ... | | 3 | ... | ... |
  | 2 | TBL1 | | 2 | ... | ... | | 4 | ... | ... |
  | 3 | TBL2 | +----+--------+--------+ +----+--------+--------+
  | 4 | TBL2 |
  +----+-------+

  Ahol a sequence tábla id auto_increment, a tbl1, tbl2 id pedig unique.

  Drizzt: Megnéztem a linket, köszönöm. Van egyébként valami javasolt/preferált megoldás a 3 közül vagy teljesen szabadon választhatok közülük. Esetemben a mindent egy táblába a null/notnull miatt nem volna célszerű. A teljesen különálló táblák és a közös tábla-saját típusos tábla megoldások között dilemmázok. Mivel alapvetően a lekérdezések lesznek töbségben és sejthetőleg típusra szűkítve főként, a külön-külön önálló tábla megoldást érzem picit jobb megoldásnak. De bizonytalan vagyok

  Valószínűleg én is két táblába raknám, hogy ne kelljen joinolgatni. Egyébként miért baj, hogy ugyanazzal az id-val van rekord két táblában is?
  Egyébként meg lehet mondani, hogy mettől kezdje az id-t osztani:
  id INT UNSIGNED NOT NULL AUTO_INCREMENT = 100,

Új hozzászólás Aktív témák