Új hozzászólás Aktív témák

• #27812 04ahgy nagyúr daveoff #27809

  Új Válasz 2015-09-13 12:10:36 #27812

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz daveoff #27809 üzenetére

  Így igaz. Nem hullanak egyre-másra az Intel CPU-k, pedig gyári hűtővel, kicsit porosabb állapotban, nem jól szellőző házban el sem tudom képzelni, hogy hány és hány CPU megy játék alatt konstans 100°C+ T(j) mellett. Alapból a vásárlók alig pár százaléka használ nem gyári hűtőt, és akkor még nincs belekalkuláva az sem, hogy ettől még nem tuningolnak. Szóval a virtuális kézfogás és vállveregetés jár az álláspontodat illetően!

  No, és még egy fontos, amit elfelejtettem kiemelni: az Intel TDP az Thermal Design Power. Nem Total Dissipation Power. Tehát erre van a hűtés, pasztázás, minden egyéb méretezve. A LinX, IBT, Prime95 alatti disszipáció ezt jócskán meghaladja, nem véletlenül hívják ezeket szintetikus tesztprogramoknak. Eleve, tervezési de facto állapot értelmében olyanok, hogy ne hagyjanak belül egyetlen részegységet sem szunnyadni. Ilyen körülmények között meg ne csodálkozzunk, hogy a pl. 95W elvezetésére tervezett pasztázás a 150W-ot csak sokkal nagyobb delta T árán képes elvezetni. A tuning során pedig órajellel lineárisan, feszültséggel pedig négyzetesen nő a fogyasztás. 3,5GHz-es 3770K-t 4,5GHz-re húzva, 1V-ról 1,25V-ra emelve a feszültséget ez pontosan kétszeres disszipáció növekedés. Érthető, hogy a delta T is megugrik, ez így van rendjén.

  Összefoglalva: nem az Intel pasztázása a rossz, csak a felhasználás módja nem az, amire az Intel azt tervezte. A fizika meg hozza a papírformát.

  HGyu

Új hozzászólás Aktív témák