ledobta a láncot a flickr?
ken rockwell beregelt vagy mi történt?

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Csak egy utcai portré, valószínűleg utolsó képem a 350D-vel

NEKEM kicsit fura a testtartása, ami nálam elszúrja a képet, amúgy jó lenne egy jobb testtartással.

"Super perfundo on the early eve of your day."

Nem a testtartás a gond, hanem hogy túl közeli a kép... alul felül nagyon szűk, és sokkal jobban balra kellett volna kihelyezned a srácot. Az arcáról levehetnéd a pattanásokat, meg a piros csíkot a szeme alatt, ez viszont már csak az én heppem...

Mivel egyre több madárfotót látok a topikban, ezért itt tenném fel a kérdésemet:
Ha szeretnék pixel szinten éles képet, tőlem 4-5 méterre repülő sirályokról, akkor toljam följebb (most 1/1600-al próbálkozom) a zársebességet, vagy tanuljak meg rendesen svenkelni? Melyik a meghatározóbb az adott helyzetben? Ilyen szituációban segíthet-e egy erős vaku? Van esetleg ajánlott szakirodalom a témában?

Jelenleg kb. ilyenre vagyok képes:

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

1/3200 felett már bemozdulásmentes lesz talán.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Vaku nem tud segíteni?

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

De, az a vaku, amelyik tud 1/4000-en szinkronizálni...

-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --

Ami így elsőre lejön: bőven van tartalék a képben. ISO180 az nudli. Pixelszintet felejtsd el. A végcél lebegjen a szemed előtt. Legyen elsőre az, hogy HD felbontást pixel szinten élesre állítsd. Action képeknél az már (véleményem szerint) jó.
Vaku nekem nem jön be. Nem tudom, hogy viselkednének a sirályok. És a színeket is elcseszi. Akkor érvényesül, ha ő lesz a főfény. Derítéshez nem jó, mert akkor ugyanúgy bemozdul a madár.

A kép meg szép éles. Az élesítés auráját kell csak klónozóval eltüntetni, és akkor tete lesz a kép. Óvatosan zajszűrni pár részletet lokálisan, és kész. Szerintem ez megfelelő minőség, utófeldolgozásod meg majd fejlődik.

Ha mégis igényesebb akarsz lenni, akkor nehéz választás elé állsz. Ha nyomod az isot, pixel szinten isozajos lesz -> részletek tűnnek el szűrés alatt. Ha nem nyomod, akkor meg a mélységélesség ugrik, és az 5,6 rekesz lesz nudli -> részletek mennek az optika által a kukába (az F5,6 inkább nagyobb madarak távolabbi fotóinál ajánlott like ragadozómadarak).

Egyáltalán van több részlet? Csak mert múltkor az egyik cinkefajt néztem össze-vissza, és sikerült kisilabizálnom, hogy az álló képeken is mosott a tollazatának rajzolata. Tehát a madár foltjai már mosottak, nem a kép volt homályos.

Svenkelés szép feladat... nagytermetű madaraknál ok. Kicsiknél lehetetlen. Sirály méretben középen van. Szerintem kihívás lesz. Csak távolról kroppolva tudom elképzelni.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Ha tud HSS-t, meg ha van Fresnel lencséd, amit elé raksz, hogy elvigyen olyan távolba (HSS-nél drasztikusan csökken a látható teljesítménye).

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Köszönöm a kimerítő választ.
Vakunál arra gondoltam, hogy nyerek némi plusz fényt, ami segít csökkenteni az ISO-t.
Sajnos az utómunkám , ha lehet egyáltalán annak nevezni, nagyon gyerekcipőben jár még. A madár hasa is azért lett zajos, mert árnyékban volt és toltam rá szelektíven fényt, zajt szűrni meg elfelejtettem.
Tudsz esetleg olyan könyvet ajánlani, ami részletesen leírja a technikai fortélyokat? Esetleg tippeket ad a howtohoz?

Ropi: 4-5 méterre is kevés lenne a fény?

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

580EX II ~3 méterig jó.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

A legtöbben, akik ilyen jellegű madárfotózást művelnek, better beamer szerű dolgokat használnak... nézegesd meg... én is gondolkoztam, hogy szerzek magamnak, de ami még inkább az előny... az a nagy fényerős tele... ott kapod meg azt ami kell az action madárfotózáshoz.
Mondjuk ez a 4-5 méter ez még nem távolság alapvetően.

Akit linkeltem valamelyik nap es csak JPG be fotozik az igy teszi, mondta is meg lattam is hogy minden manualis es ahogy koveti a temat ugy tekeri mind2 tarcsat egyszerre ...

tegnap elkezdett esni a ho cimborameknal rogton kizavartam a kutyakat viszont gyorsan elkezdtek fazni ugyhogy tudtam v 10 kepet loni...kar mert chiwawa futas kozben jol nez ki, olyan fejeket vag
jo nagy cropok, fix objektivvel csak futkoshatok utanuk. de szerencsere itt mar van eleg mpixel vagni sigma105@2.8. ff nem lett kicsit sotet?

[ Szerkesztve ]

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Nagyon jók, tetszenek, nekem nem alexpós. Vicessek ezek a csivavák, ahogy pattognak, főleg ilyen hidegben (régen volt nekünk is). Jó a dof is, a földközeli képeknél milyen szépen látszik az élességi tartomány.

http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/

az első nem dől balra egy nagyon picit? egyébként tetszik

https://www.flickr.com/photos/zpapa/

ez melyik sigma 105 verzió? OS?

http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/

koszi
(#1320) zgospel ja lehet dol kicsit, pedig egyenesitettem
(#1321) Darko ooo nemhiszem. sigma 105mm ex dg. nincs benne motor.

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Hát ez az őzike elszaladt előlem...

(#1329) total90: jó lett, talán a sarkok kissé lágyak.

(#1318) m3ss: a lilás jópofa!

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Milyen őz? - még egy nyúl is lehet
Szép a táj nagyon!

Picit ferde lett, jobbra dől, és egy picit megtörted a szimmetriát, hogy nem teljesen szemből lőtted meg. Ettől függetlenül tetszetős szimmetria.

(#1330) forceberg: igen, be is keretezted azt, amit kellett volna fényképezned. Miért nem tóltad ki a zoomot akkorára?

(#1329) total90: nem rossz... szimmetria.

(#1318) m3ss: technikailag rendben van.

(#1312) Santiagain: könyvet nem tudok ajánlani. Mondták, hogy ezt-meg-ezt-meg-ezt a könyvet... de akik ajánlották, nem tudtak egy tisztességes madárfotót felmutatni. A másik meg, hogy nem volt betekintő a könyvről a neten.
Viszont bármit akarsz fényképezni, bármiről találsz howto cikkeket a neten. Ha nem is mind használható, próbálkozni kell. Kinek mi jön be.

Ma sajnos csak ez az egyetlen fotó sikerült. Nem volt érdemes szabit kérnem...

Az egyetlen dolog, ami jól vizsgázott a mai napon az az Androidos DSLR controller. Faxa volt visszanézéshez, óvatos fókkuszállításhoz.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Azért sírva ne fakadj, elég jó lett!

Szuper jó kép. Nekem tetszik.

⭐ Stella

koszi, a DSLR Controller BETA-t nem probaltam, csak a Helicon-bol a free-t jpeg-be D5000+ Nexus 7 komboval.

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Melyik Andridos programot használod? Tovább olvstsm..

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

ha jol sejtem, ezt. erdekes,hogy a neveben nagy betukkel ott a BETA, de megis elkernek erte €7.13-at

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Nagyon magabiztosak.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

az lehet, de azert illene egy ingyenes probavaltozatot vagy limitaltat (nuku raw,csak jpeg pl) kiadniuk, Play-en rohadt keves az a 15perc a refund-ra...

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Igen, annyi idő alatt nem lehet rendesen átnyálazni egy programot.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Grat!

Háát. Már ez az OTG is kockázatos. Körbejártam a készülékeket, és a Sony meg a Samu ette meg. A többiek elvéreztek. Van, ahol a csatlakoztatott készüléknek saját áramforrással kell rendelkeznie.
És akkor még a progi is, ami lutri...
Nagyjából ezért virágzik a VIRÁGBOLTI áruk piaca.
Ez a progi most működött 7D-vel. Először, mikor próbáltam, 10x nagyítás után 1x-re visszaváltáskor leakadt. Ma meg már nem volt ilyen baja. Faxán ment minden, és visszanézegettem a képeket, letöröltem, ami nem volt jó, stb... 450D-t meg már alapból faxán megette. Szerintem tájképekhez, makrokhoz ideális, bár nem tudom, hova lehetne helyezni a telo-t.
Egyáltalán nem jobb lenne hozzá egy androidos tablet. Azt már 30-40k-ért lehet kapni.

Mindenkinek köszi a hsz-eket!

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Szerintem nálad a tablet lesz a szűk keresztmetszet a kijelzője felbontása miatt.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu