Hat nem is tudom, pl szociofotok, eletkepek, riportfotozas, portre, ezek mind baromi nehez mufajok, es nem eleg pl a szaturaciot odatolni, meg kontrasztot, clarity-t, ezt azt csiszolni, hanem ezekhez igazan jo latasmodot kell kifejleszteni, vagy pedig mar eleve rendelkezni kell vele. Barcsak en lennek jo ezekben a mufajokban, inkabb csak tisztelojuk vagyok, semmint muvelojuk.
De a makrok, vagy bekak, madarak fotozasa tenyleg inkabb felszereles es technikai tudas igenyes terulet. Nem azt mondom, hogy nem kell energiat fektetni bele, mert bele kell, illetve kell nemi tapasztalat egy alapveto utomunka elkeszitesehez is, valamint tenyleg akar orakba is tellhet, mire keszul egy jo kep, de igazan kulonleges latasmodot, vagy nagyon komoly muveszi megkozelitest nem igenyelnek. Mondok egy peldat, en a magamfajta egyszeru hobbista mar rendelkezem nehany ev tapasztalattal es technikai tudassal es tudok elegseges szinten komponalni ahhoz, hogy elkezdhessek foglalkozni a makrozassal (ha megfogna valamikeppen a mufaj), es semmi egyebet mar nem kene hozzatennem a mar meglevo tudasomhoz es felszerelesemhez, csak venni kellene egy erre valo objektivet. Viszont ha most el akarnek kezdeni mondjuk fantasztikus muveszi portrekat, vagy eletkepeket esetleg igazi jo szociofotokat kesziteni, azokhoz a mufajokhoz vehetnek akarmilyen objektivet es alldigalhatnek hetekeig az utcan, vagy fuzhetnem az embereket halomra, hogy jojjenek alljanak modellt nekem, csinalhatnek barmit, ha tehetsegtelen vagyok, akkor sosem lesz jo kep ezekbol a kiserletekbol.

Az aktos dologgal nemikepp egyetertek, annyival kiegeszitenem, hogy oke, hogy eleg egy jo cici, de azert modellt talalni erre nem eppen egyszeru (maximum jo draga penzert), ha valaki hirtelen bele akar vagni ebbe. Ha nem adod elo rendesen a dolgot, akkor a csajok 99%-a fog visszautasitani, es ha nagynehezen sikerult is vegre szerezned egy modell-t (egy evben egyszer ) akkor sem biztos, hogy le fogod tudni rendesen fenykepezni, ugyanis a mufajt korabban modell hianyaban nem tudtad meg gyakorolni sem, lehet hirtelen azt sem tudnad, hogyan vakard a fejed, annyira zavarban lennel. Ilyenmod nem realis osszevetni a makroval, mert a makrohoz lassuk be valamivel konnyebb modellt talalni, illetve egy makrofoton nem kell annyit a kornyezeten aggodni, mert maga a termeszet es annak szepsege biztositja a kornyezetet es hatteret. Aktnal pedig mindezt neked kell osszerakni, egy modellel egyutt akinek nem csak ket jo cicije van, es akkor az utomunkarol meg szot sem ejtettunk.

Egyszer próbáld meg elmagyarázni annak a bogárnak hogy jobb lenne a kompó ha kicsit balrébb állna

Ahol modellel dolgozol, ott általában beszél mindkét fél, sőt kommunikál. Ezt vedd el. Ami marad az nem sok, sokkal több türelem kell hozzá mint a portrézáshoz. Úgy értem ha kimegyek a Gemencbe, van hogy napokig semmit nem találok. Mégis elment rá több napom/délutánom/órám.
Ellenben olyat még nem hallottam hogy egy komplett délutános/több órás studió fotózás után nincs 1 használható kép sem.
Azt írod nem igényel különösebb hozzáértést, őleg a technikán múlik, nem úgy mint a szociófotó. Nos ez pontosan ugyan az!
Itt sincs beleszólásod az alany viselkedésébe, csak a kompóval dolgozhatsz és reménykedsz egy jó pillanatban.

Az meg nem igaz hogy nem számít a felszerelés más témákban.... Szerinted nem könyebb egy ff géppel és L-es obikkal utcán fotózni, vagy bárhol? Hát nyílván jobb leszel egy jobb géppel, ez alap. Nem fog hozzértést adni, de jó gép megkönnyíti a dolgát az embernek, ezt nem tagadhatjuk.

Aktról...pontosan azért linkeltem a képet, mert nézd meg, egy pár lottyadt 50-es cici van rajta(élőben azt sose lássam, de képen se) és mégis ott a nézettség.
Fotóztam több fiatal lányt egy időben, rohangáltak ott egy szál bugyiban és hidd el. Ott és akkor csak a kép érdekel, nem jössz zavarba, mert egész egyszerűen a melle ugyanolyan eleme a képnek mint az arca. (szvsz)

Utómunka pedig pontosan ugyan az, egy percel sem dolgoztam kevesebbet pl. az ucsó képeimen, mint az esküvőnél átadottakkal.

"...es semmi egyebet mar nem kene hozzatennem a mar meglevo tudasomhoz es felszerelesemhez, csak venni kellene egy erre valo objektivet."
Igen kell a makró obi makrózáshoz, de talán a portrézáshoz nem kell egy fényerős fix? Amennyire tudsz a 150-es sigmámmal makrózni, annyira nem tudnál portrézni, tehát ott igenis ugyan úgy kell az üveg.

szerk:
(#1753) m3ss: Átfogalmazom: Tőed, Számomra ez nem extra.

[ Szerkesztve ]

Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

Hat nem tudom, en is fotoztam mar modelleket, es aktot is, de nekem jobban meggyult a bajom a modellekkel, mint a bogarakkal gyult volna. A bogaraknal, egy rossz kompon meg mindig javithatsz crop-al, de egy modell/akt foton ahol a hatter es a helyszin is ki van talalva, es szerves resze a fotonak, nem mondhatod azt, hogy na jovan akkor most pl kivagom a fel ajtot, mert azzal oda az egesz kompod. Egy makronal majdnem adott a hatter, raadasul az obi a nagyreszet teljesen szetmossa. Nehany harmatos cseppel bokeh-ban nekem konnyebbnek tunik megkuzdeni komponalas soran.
Nem emlekszem, hogy hol mondtam, hogy nem szamit a felszereles, en csak azt mondtam, hogy a felszereles meglete gyakorlatilag nem ad semmit hozza a dolgokhoz, amennyiben tehetsegtelen vagy pl emberabrazolasban, illetve otlettelen vagy. De most tenyleg, mennyivel lesz jobb a fantaziad vagy mennyivel fejlodik a latasmodod attol, hogy lecsereled mondjuk a Canon 50D+85/1.8-at Canon 5D Mark III + 85/1.2-re?

[ Szerkesztve ]

Azert kevesebb a makro az 1x-en mert a kuratorok nem engedik fel

Visszaszivom, ha megmondod, hogy milyen komoly latasmoddal, empatikus kepesseggel, erzelem-megfogalmazasi es visszaadasi kepesseggel kell rendelkezni egy jo makrofoto megtervezesehez es elkeszitesehez!
Azt elismerem, hogy nem fogalmaztam eleg egyertelmuen. Nyilvanvaloan a fotozas minden agahoz kell valamilyen szintu tehetseg, de egy makrohoz akkor sem kell annyira tehetsegesnek lenni, mint az emberabrazolashoz.

"Viszont ha most el akarnek kezdeni mondjuk fantasztikus muveszi portrekat, vagy eletkepeket esetleg igazi jo szociofotokat kesziteni, azokhoz a mufajokhoz(I) vehetnek akarmilyen objektivet (/I)es alldigalhatnek hetekeig az utcan, vagy fuzhetnem az embereket halomra, hogy jojjenek alljanak modellt nekem, csinalhatnek barmit, ha tehetsegtelen vagyok, akkor sosem lesz jo kep ezekbol a kiserletekbol."

A fantáziád semmit nem változik, én is ezt írtam. De hogy nem ugyan olyan képeket készítek egy belépő, meg egy profi géppel az is biztos.
Én croppal ugyan úgy mentek meg szar képeket, mint portrénál. Hidd el. Ugyan annyira nehéz jó makrót készíteni, mint jó portrét. Az meg hogy fotozzon mennyi van fent...totál irreleváns, nem jelenti azt hogy attól még azok jók.
Maradjunk annyiban hogy én csinálom mindkettőt (hobbiból makró, fizetős munkáknál portré, esküvő) és egyiket sem látom könnyebbnek a másiknál...ha választanom kéne hogy adott egy studió meg egy átlag modell és adott ugyanúgy a gépem meg egy erdő...hát a könnyebbet kéne választanom, az a studió lenne.
Azért ott szinte mindent Te befolyásolsz, az erdőben meg szinte semmit.

No ez nem óda akar lenni a makrófotózáshoz, csak (ahogy írod is) nincs igazán tapasztalatod a témában, picit érzékeltetni akartam egy, a témában jártasabb véleményt, ennyi.

No, nem offolok tovább, sajnos képet tenni nem tudok mert semmi nem sikerült a hétvégén...nem is tudom honnan vett m3ss bogarat meg pókot, bakker az egész Gemencben nem volt 1 se

[ Szerkesztve ]

Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

...
Photo details
Views: 5474966
Date: 6/3/11 6:31 PM
...

Atok

(#1758) Cayman: végigolvastam a vesszőfutásodat. Nagyon nagy badarságokat írtál.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Es melyik resze a badarsag pontosan? Csak kerlek ne idezz szoszerint egy fel oldalt, mert tudom, mit irtam

"No ez nem óda akar lenni a makrófotózáshoz"
Nem oda ugyan, de ketsegtelenul szubjektiven iteled meg a dolgot, ami teljesen ertheto, mert vegulis hobbid a tema. Az igaz, hogy nem vagyok makros, de azert kiprobaltam magam a temaban, ultem en is hosszu orakat a gazban, meg kulonfele novenyekben a hatso kertben tavasszal meg nyaron. Ezzel ooszevetve a portrezast (amiben szinten nem vagyon tapasztalt) sokkal osszetettebb es nehezebb mufajnak ismertem meg. Mivel hangsulyozom megegyszer egyikben sem vagyok tul jo, ezert inkabb tekints a velemenyemre ugy mint mukedvelo kritikusera. Ezzel a tapasztalattal a hatam mogott ami van, marpedig azert valamennyi van, ha most stilusiranyzatot kellene valasztanom, es egy konnyut de hatasosat szeretnek, biztosan a makrora esne a valasztasom, ellenben ugy erzem, hogy emberabrazolasban, portreban sosem leszek jo, akarhogyan akarom is sajnos.
Egyebkent azt nem ertem, hogy miert szoritkoztok ennyire a studiora mint helyszinre, te is es m3ss is, mintha a studio lenne az etalon, meg egyebkent is vakukkal villogtatni olyan egyszeru. A portreknak jo ha 20%-a keszul studioban talan. Ahhoz tenyleg nem kell fantazia, hogy a szurke hatterbol levagjak, es ugy javtisak a kompon.

Van egyebkent valami olyan emberekrol keszult fotod, amit itt meg is mutathatsz? A delutani kimaradt bogarak helyett szivesebben megneznenk

[ Szerkesztve ]

A studiofotozast m3ss es chapel irtak, en egy szoval sem hoztam fel. Innentol kezdve nincs is mit reagalnom erdemben, mert ugyis azt olvasol amit akarsz. Azt is irtam mar, hogy probalkoztam makroval is, gondolom az meg valahol elmaradt.

[ Szerkesztve ]

A modik köztünk járnak. Addig nincs gond, ameddig normális hangnemben és szakmai témáról folyik a beszélgetés (szerintem).

[ Szerkesztve ]

⭐ Stella

Azoknak a tenyleges portreknak a szama amik csupan egy egyszinu hatter elott keszultek talan meg kisebb is az aranyuk mint 20%. A texturazas az pedig megint egy olyan muvelet ami meg nehezebbe teszi az egeszet, az nem csak ugy mukodik, hogy kitalalom, hogy beleteszek moge egy texturat, es joido. Annak passzolnia kell a modellhez, a kepi vilaghoz, a stilushoz, mindenhez... Nekem pl elkepzelesem sincs rola hogy csinalnam. De ha mar portre is szobakerult, akkor hozzuk szoba az akt-ot is ujra ezuttal 500px-rol, ez a pali pl csakis termeszetes fenyt hasznal, semmi vilagitas, soha. Es szinte minden fotojanak szerves resze a kornyezet is ahol kesziti. Na errol beszelek, ez az ami nehez. Ha valaki ezt barki itt utanacsinalna, ha nagyon rafekudne a temara? http://500px.com/artofdan
(Adult content szuro alapbol benne lesz, azt ki kell kapcsolni.)

Remelem, nem kivanja valaki ujra felhozni, hogy en barmit barmihez is hasonlitok mert nem a mufajokrol van a vita hanem a nehezsegukrol, de a fent linkelt, es az altalad lent linkelt kepekbol is kiindulva, oszinten, objektiven es valtozatlanul kitartva a velemenyem mellett allitom azt, hogy utos makrokat en konnyebbnek talalok osszehozni mint utos portrekat vagy aktokat, es tenyleg a bena pongyola fotozz.hu-s aktokat ne keverjuk ide, meg a hasonlokat.
Ellenben egy jobb makrot ugy erzem, hogy par honap alatt ossze tudnek hozni, csak egy jo obit kene vennem. Termeszetesen ott kellene ulnom orakat, meg kimenni a surlo vagy ellenfenyes idokben a mezore, de mas nagyon nem kellene hozza a birka turelmen kivul, komponalni pedig mar tudok. Vagy ha kell hozza valami mas is, akkor kerlek vilagositsatok fel! Es ezzel most nem lebecsulni akarom a munkatokat, tudva, hogy mennyi ido es turelem van bennuk, de oszinten konstansan komoly portrekat gyartani valtozatossaggal ugy hogy 200 kepen nem ugyanaz a hatter es a modell sokkal komolyabb logisztika, foleg az eskuvo, arrol mar ne is beszeljunk. Azert vagyok kisse szkeptikus amikor Chapel azt allitja, hogy a makro ugyanolyan nehez, de valoban igy van? Oszinten. Nyilvan vannak nehezebb mufajok a makron belul is, pl fokusz stacking-es cuccok. Na az mar igen, az elott en is meghajolok

[ Szerkesztve ]

"oszinten, objektiven es valtozatlanul kitartva a velemenyem mellett allitom azt, hogy utos makrokat en konnyebbnek talalok osszehozni mint utos portrekat vagy aktokat, es tenyleg a bena pongyola fotozz.hu-s aktokat ne keverjuk ide, meg a hasonlokat."

Szerintem pénzzel a portré se lesz olyan nehéz feladat. Anno 100 ropiért szerveztek itt 4-5 fős portréfotózást. Én ugyan nem voltam, de írták, hogy mindent biztosítottak. Sminkest, modellt, stúdiót, és supportot.
Szerintem ez pénz kérdése... És hidd el, a pro modellek nagyon jól kezelhetők, ezt spec személyesen is tapasztaltam, bár ott nem fótózhattam.

Biztos van olyan, aki ugyanezt bogarakkal is árulja, de én nem hallottam róla.

Az előző hsz-em is erről szólt.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

huh, ez sajat, ne legyunk mar keremszepen ennyire demoralizaloak egy bena kezdovel szemben

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Offok offja... van aki nem szereti a modelleket, mert van egy karakterisztikája minden egyes modellnek, és nem mindegyiket lehet belőle kimozgatni, amitől a képek nem élnek... nem természetesek.
Van természetesen ez alól is kivétel... de pl. aki esküvőzik, az szerintem az érzésekre van rákattanva...
Én speciel nem szeretem a modelleket... sokkal jobb a hús vér ember fotózása... természetesen ez függ a végső céltól... magazinos fotóhoz viszont többnyire kell a modell, mert valamelyest viszi a képet.

Az is sajat Egy bena kezdo fotora kaptam

Atok

Azert mert a makro szerintem zomeben technikai sport, eleg ritkan latni makro fotot muveszi mogottes mondanivaloval,vagy igen? Ezert inkabb technikai tudas igenyes terulet. Pont mint a tajkep, az is hasonlo

kiskornel, hobbiszinten az anyagiakat en kizarom, marad az ismeretseg, masra nem epithetek.

[ Szerkesztve ]

Nikon topikban háborogtam nekik. Álmukban már a fáraókkal lassúztak Gízában

Sarcasm: just one of the many services I offer.

LOL!

www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography

Ma reggelre megjelent a szemközti tuján egy csapat MADÁR. Segítene valaki beazonosítani őket? Búbosra semmi használhatót nem dobott a gugli.

Szándékosan nem pakolok thumbnailt, mert a PH-é baromi nagy, és gondolok a lassú netesekre is. Kit lehetne megkérni, hogy az ide feltöltött képek beszúrhatóak legyenek kisebb méretben is?

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

"Van aki szerint egy bogarral sokkal nehezebb"

Azért mindenesetre fura hogy én fogalmaztam a legfinomabban itt a korábbi témában és valahogy én jöttem ki hülyén a dologból.
Korábbi hsz-edben is írtad, hogy vajon igaz-e amit írok...nem megyek bele, de azért kösz.

Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

Szerintem Ő a nyertes.

nagyon szép madárka

[ Szerkesztve ]

Sarcasm: just one of the many services I offer.

Mar nem emlekeztem, pontosan ki irta tegnap, hogy konnyebb bogarakkal, nem olvastam vissza, bocsi. Kulonben sem a szemely lenne a lenyeg szamomra, hanem a tema amirol beszelunk. A szemelyeskedest inkabb kivannam kerulni, de ugy tunik nem megy, akarhogy probalom.

Azt irtam, szkeptikus vagyok, es ezenkivul en is finoman fogalmaztam. Az a gond, hogy igy nehez erdemben eszmet cserelni, mert megmasitjatok amit irtam, illetve olyat irtok amit nem is irtam, pl hogy en a studioval hasonlitom a makrot. Ahelyett, hogy erdemben reagalnatok mondjuk a targyra, es kifejtenetek, hogy miert ugyanolyan nehez egy makro. Szerintem az egyszerubb lett volna es tanulsagosabb is, legalabb is nekem, ahelyett hogy olyanokat olvasgassak, hogy en ezt irtam, amiket nem is irtam, meg hogy en kiket hozok itt hulye helyzetbe, meg a vesszofutas, miegymas.

Ha szerinted ezek utan te jossz ki hulyen, akkor en mit gondoljak? Folyamatosan fel oldalakat ideztek, mintha nem tudnam mit irtam, vagy emlekezetkiesesem lenne. Aztan meg irtok olyasmiket, hogy en ezt meg azt allitom, kozben pedig nem. Hiaba probalok a temanal maradni, keptelenseg igy.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm!

(#1793) cOxeR: Neked is.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

(#1759) m3ss eleg sok mindenre reagaltam itt erdemben, sztem. viszont sztem nem foglalkoztal eleget a makrozassal, hogy ezt le tudd szurni, lehet azert kellene pl chapel velemenyet is figyelembe venni...
mert ez a veszel egy makroobit aztan mas nem is kell hozzaallas... en is csak azert nem lottem meg szarvascsordat meg nyulat meg leszallo cinket mert nincs 400 2.8-om, amugy semmi mas nem kell hozza teny, hogy mas skillsetet igenyel, mint a tajfotozas, portrezas, termeszetfotozas, de sztem barmilyen agat nezed a fotozasnak kiemelkedo kepet nagyon nehez csinalni.
ertem, hogy te azt ertekeled, hogy valaki megtalalja a modellel a kozos hangot, otthon van pozokban, sikerul kihozni a modellbol azt ami kell a kephez...hat mas fotozasi teruleteken meg mas nehezsegek vannak.
termeszetfotozasnal tobb orat fagyoskodsz, probalod nem elijeszteni az allatokat, kitapasztalni merre jarnak, meg millio dolog amirol valszeg fogalmam sincs.
makrofotozasnal is megvannak ezek a dolgok, kiismered az allatokat, rajosz hogyan tudsz szembefordulni egy pokkal pl, meg kell talalnod az elohelyuket...!fenyviszonyok!, jo hatter megoldasa terepen iszonyat nehez, ok hogy ezt a bogarat most arrebb pakoltam 10x, egy lepkevel, hangyaval mit csinalsz?
hidd el nem olyan egyszeru, en tavaly eleg sok lepket, szitakotot kergettem 50 mm + raynoxal, nem konnyu 10 cm-re odaferkoznod. bar hajnalban meg nem probaltam, remelem igazad lesz, es nagyonkonnyu mufaj ez, korberakom vakukkal a harmatcseppes hatter elott ulo szitakotot, es varom az 1x mailt

szoval sztem nem nagyon hasonlitato ossze a skillset, ami kell mondjuk makro,portre,tajfotozashoz, tehat eleg nehez lesz eldonteni, hogy melyik az egyszerubb...nem hiszem hogy van erre egyertelmu valasz
kicsit olyasmi, mintha arrol beszelnenk, hogy most fociban vagy cselgancsban konnyebb ervenyesulni...

az igaz, hogy poroghetne jobban is a topic, de ez nem csak rajtam all, kepeljenek a tobbiek is, mas temaban...
en most makro modban maradok, bar ha ennyit fotozok elfogynak 2 ev alatt az itteni temak, vagy megunom... majd akkor elkezdek portrezni lehet

[ Szerkesztve ]

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Na igen, ez mar valasz! Kulon koszonet erte, hogy nem hulyeztel meg gyerekeztel le (nem tudom mennyire volt nehez kiallnod)

Azt korabban is irtam mar, hogy birkaturelem minimum elvart, hosszu orakat, fel napokat-napokat kell eltolteni kint a terepen, en csak azt allitottam, hogy nem kell hozza kulonleges latasmod, vagy muveszi vena, illetve hasonlok. Szitakotovel egyebkent en is probalkoztam mar, es eleg gyorsan kb fel ora kergetozes utan sikerult rendesen lefenykepeznem manualis objektivvel ami nem is tud makrot, mondjuk nem kulonleges fenyviszonyok kozott. Inkabb most nem osztanam meg a kepeket, mert tartok tole, hogy leszarozas lenne belole. Maximum privatban, ott lehet osztani kedvetekre!

Nem is a topik porgesevel van a baj szerintem, hanem azzal, hogy nem nagyon nyernek teret uj stilusok, inkabb a valtozatossag a gond. Mondjuk erre eppen lehet azt is mondani, hogy ha nem tetszik, ne jarjal ide.