Túl vagyok első esküvő fotózásomon, majd 1-2 képpel jövök a kövi 1-2 hétben. Nem ígérek Fénylabor szintet, de elsőnek remélem korrekt lesz

Ropi, Coxer: Nem könnyű szakma ez kérem, de azt hiszem elkapott a dolog hangulata, szóval remélem to be continued...

Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

jok a szinek, fenyek meg meg a viz fagyott felulete. ugye nem pecazni mentel csak fotozni? bar lekhorgaszni is lehet...
az a T betu is jo a stegen, de nekem ugyanaz a bajom ezzel, mint a tobbi allo tajkeppel: tul szuk oldalt. kezdem azt erezni hogy nincs is olyan allo formatumu tajkep amiert rajongani tudnek en meg panorama modban lottem volna jobbrol ket ilyen allokepet. persze nem tudom mekkor a to, mi volt ott...

chapel en kivancsi vagyok miket hoztal ossze. 1 vazzal lodoztel? milyen obikkal?

szerintetek itt nagyon fake lett az eg szine

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

550D+EX 580+Canon 17-55 2.8
Volt tartalékba egy 40D váz, biztos ami biztos.

A képről: nagyon hiányzik az előtér ívének lenti része, úgy lenne teljes. Picit alexpós is, vagy csak az utómunka, nem tudom. Maga a hangulata sem extra számomra.

Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

most hogy mondod azt a hianyzo ivreszt en is hianyolom. sajnos ennyi fert bele a portre 18mm kepekbe. amugy volt mar itt ez a kep, most csak az eg miatt linkeltem be ujra, erdekelne hogy tulzas-e a szine vagy relative termeszetesnek tunik

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

de pecázni mentünk...csak mire odaértünk befagyott
de nem adtuk fel...arról is vannak fotok
csináltam panorámát is, de nekem ez jobban tetszett az előtér miatt...panoráma a stég másik irányába készült...

a képeden az ég színe nem zavaró, engem is inkább az előbb említett dolgok zavarnak

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

mire horgasztok ilyenkor?
nekem bejon ez a pano kicsit vagnek alulrol hogy kevesebb viz legyen. elozo kepre visszaterve, steget miert kellene kihagyni attol hogy pano? ugyanigy portre modban lonel jobbrol meg 2-3 kepet. es iszonyat jo lenne. sztem.
nem is ertem miert erolteted ezeket a portre tajkepeket, ott a "teli reggelen" is flickreden, ezt a panot meg kihagynad? 3423423x jobb kep a pano. megint csak sztem
de hat eleg szubjektiv ez mint latszik. en meg gyurnek amugy a panon, kicsit dramaibba teve, de sokaknak meg biztos igy termeszetesebben a bejovosebb.

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Tetszetős-bejövős.
Kicsit talán balra dől/húz.

(#150) D4rkm4n
Tudom, itt nem értékelik az igazi ritka témákat feldolgozó fotókat.

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

na most kapok agyf@szt..5percet azzal tököltem, hogy most akkor egyenes?! hiába húztam meg lr ban a vonalat víszintesen, nekem is az volt az érzésem, hogy dől

macseszes képed simán jó, de nekem semmi extra jó a kompó, szép éles is....
visszont nem szeretem a macskákat

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Én holnap megyek túrázni a Bükkbe, remélem ott még lesz egy kis hó... Elvileg a Tiszántúlon mondott holnapra havazást.

u.i.:
- Mi a plátói szerelem?
- Kívülről nyalni a lekváros üveget...

[ Szerkesztve ]

(#155) Larry303: ez is a lent leírt problémáktól, hibáktól hemzseg. Itt még jön egy új elem is a képbe: üres előtér. Pontosabban a "funkciótlan" üres előtér.
Ahogy írták: lent vágj, és mindjárt előtérré válik a kis házikó a stégen. Máris nem üres az előtér. Akkor viszont a téma a felhő lesz. Kicsit drámaibb kinézetet elbírna, de ne húzd meg annyira, mint m3ss szokta.

(#152) m3ss: ennyit elbír...

(#149) Larry303: neked is a javaslat sok-sok "hogyan komponáljunk" cikk elolvasása. Rendszeresen középre teszed a horizontot. Kezdőként. Akkor legalább lenne szimmetria-tengely, de nem az. Alul van egy írtó rossz elhelyezésű stég. Vezető vonalak ide-oda, sehova tartanak. Még a képen vannak izgalmas helyek, így önmagában semmire se jó kép. 1 év múlva ezt a képet úgy átlapozod a galériádban, mintha ott se lenne. Gyúrj rá a komponálásra elég erősen, mert nagyon nagy elmaradásod van.

(#147) fi:zi'k: jujj. Hát nem leszek népszerű... enyhén fogalmazok, ha azt mondom, hogy ez nem jó kép. Ennél ez a cica 1000x szebb. Tudom, mert nekem is volt egy M nevű macsekom, ami a homlokán levő M betűről kapta a nevét. Nem jó, sem a szemszög, nem szépek a színek, fakó a kép, rossz a helyezés, rossz a háttér... phu, az tényleg nagyon rossz az a környezet.
Sok-sok cikk van a komponálásról, képek vagdosásáról. Olvasgass... Ajánlom írd be a gugliba: "cica", és kapcsolj a képekre. Az első sor tartolja a képedet.
Baromi nehéz olyat alkotni ebben a műfajban, hogy az emberek agyában megmaradjon, "mint kép, amire érdemes" emlékezni.
A másik probléma az, hogy kezdőként álltál neki a feladatnak. Még kezdőként én is fotóztam cicákat, 1 délelöttön keresztül hajkurásztam, üldöztem őket, vártam, mikor lityéznek, mikor csinálnak valami érdekeset... és egy darab sincs, amit mai fejjel ide beraknék mintának a majd 500-600 képből. Ez a megyek lekapom a macsekot hogyan terpeszkedik...

(#128) Karima: olyan, mintha olvadt ezüst lenne. Klasszak a színek. Ezért már megérte megvenned az a szűrőt.

(#121) cOxeR: hát oda most nem fogok menni. Most meg aztán főleg.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Ezért írtam, hogy dől/húz.
Utóbbit arra értem, hogy a baloldalra "tömörödött" a több kép elem, ezért van ilyen hatása.

A macskás kép pedig csak egy kis fricska volt. Ahogy írtam is, itt "nem értékelik" az ilyet érthető okokból.
De mivel az asszony megkért, hogy csináljak egy normális képet a jószágról, a jószág meg épp a nyomtatón napozott, a kép meg vállalható lett, a topikban még nem volt eddig , így betettem.

(#162) kiskornel
Ez is egy vélemény.
Lásd fentebb a fricskát, illetve a képnél a mosolyfejet.

Btw, a cirmos macskáknál kb alap az M betű. Én is nem rég jöttem rá, pedig tizen éve van macskám.

[ Szerkesztve ]

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

értem, köszi!
ez esetben, érdekelne, hogyan komponáltad volna, másképpen, mert amúgy iagazad van sokat nem bíbelődtem vele, a tükröződést, a színeket, a jég felületét szerettem volna megmutatni, akkor ott ez tűnt a legjobbnak, a tükröződés szimmetriája miatt...jobbra sajnos már semmi sincs csak a feltúrt part, balra meg még üresebb, hátrébbról több lenne bent a stégből, de mint írtad a vezető vonalak sehova sem tartank...

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

larry irok ide nem privatba, ha nem baj mi a f****at raktak a d7k-ba? megorulok tole milyen szenzor ez? azt csinalsz a keppel amit akarsz.......szo szerint, es akkor is alig akar zajosodni? wtf. most ezt csak a vicc kedveert direkt szanaszejjel huztam 3 perc alatt, el ne kezdje vki magyarazni hogy sok...eloszor normalis kepet akartam de mondom ha mar itt a fajl megnezem mennyit enged a raw....hat pff...zajszures nelkul is megallja a helyet meg igy is, mi lenne ha zajtszurne az ember, meg csak szolid kepet csinalna? raadasul mar az alap rawon is visszafele kellett huzni...majd holnap lehet csinalok egy rendeset ha megnyugszom bar a kompon latszik hogy mire gondoltam volna...
vehetek vazat is ugy tunik. amugy hova fokuszaltal? jo helyre? razoomolva egyes kepekre illesztes elott total eletlen a horgaszhaz, meg a tulpart is. meg kb minden ez a nagyfelbontas miatt van vagy mi ez? kicsiben nem latni...

ui: ha vki beszol mostantol hogy zajosak a felhoim meglatja hogy mit kap, mondjuk egy rawot mailben najo csak viccelek....d7k....ehh. kell.

[ Szerkesztve ]

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Nos. Hozzáállás kérdése az egész. Scott Kelby írta, hogy utazás közben, az autóból meglátva egy-egy szép tájat, kiszállva, majd lefényképezve, ritkán lesz jó kép később otthon.
Miután megláttad, érzed, hogy ott egy szép tájrészlet, nagyjából ezzel be is fejezheted azt a részt, ami az érzelmekről szól (holott azt kell belevinni).
Fogd be az egyik szemed, és egy szemmel tekints végig a tájon. Ez azért kell, mert két szemmel 3D-be látunk mindent, ráadásul az agy kiemel pár tájrészletet, ami valójában 2D képeken lapos lesz.
Találd meg, mi a téma, mit akarsz ábrázolni. Azt kell majd fényképészeti eszközökkel kiemelni. Nézd végig a tájat, hol vannak zavaró elemek, és azt el tudod-e tüntetni (vagy ott helyben, vagy utólag). Ez gyakori hiba, hogy nem veszünk valamit észre, később meg görcsölni kell rajt.
Most veszed elő a fényképezőt. Belenézel a keresőbe, és végigtekinted a tájrészletet, amit kinéztél. Ott a rács, meg harmadolópontok, meg fókuszpontok, amik az aranymetszést, harmadolást, stb mutatják. Oda kell nagyobb egységeket komponálni. Itt már semmi érzelem, meg hogy az milyen jól mutat... csak a geometria, meg a téma.
Most dönts a rekeszről. Mekkora mélységélesség kell? kérdésre adott válasz (kompromisszum lehet még a hol rajzol legjobban az obim?). Után a jöz az ISO, és a fénymérés. Használj állványt. 100x is meggondolod, hogy meggondolatlanul lövöldözz, mert sok energia ki-be pakolgatni a gépet. Sokkal többet fejlődsz 20 jól átgondolt képpel (ha még elszúrt is), mint kattintgatással. Mérj úgy fényt, hogy az utólag feldolgozva közel álljon a kész képhez. Tehát nem az a cél, hogy helyes expot csinálj, hanem az, hogy a végtermék rendbe legyen... így állítasz záridőt.
Fókuszálj.
Aztán ha kell távkioldó / késleltető.
Adott esetben szűrőt is érdemes használni / multiexpo-t, és utólag összerakni feldolgozóprogival.
Ha nem jók a fényviszonyok, jegyezd meg a helyet, és gyere vissza akkor, mikor megfelelők lesznek. Én pl. imádom a szórt fényt, felhős időt. Jót tesz a kontrasztnak és nem cseszi szét a fotót, meg a színek is szebbek.

Ezen a képen a komponálás rossz, nincs meghatározva a téma. Én valahogy így komponáltam volna, de nem innen, hanem a stégre kimenve, kb térdmagasságba lerakva a kamerát. Úgy akár még a szimmetriát is össze lehetne hozni, és akkor nem lenne zavaró a középre komponált horizont. De te ilyet inkább ne csinálj. Majd ha rutinod lesz, akkor már játszhatsz vele, de most még ne.

Kicsit drámaibb hatást az égnek, felhőknek, legyenek harmadolóban... túl sok más nincs a tájban.
Szvsz ez egy 10 perces kép. A gyors képek olyanok is lesznek...

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

kössz a tanácsokat! -megfogadom

mess: elvileg manualon volt, hyperfocalt akartam, kb 1,8mre lehetett fókuszálva, szal elképzelhető, hogy beráztam mert a fokusznak végig uott kellett volna lennie...

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

beraztad alatt bemozdulasra gondolsz? biztosan nem, mert minden kepen ugyanez van. es nekem is gyanus volt h kozel van a fokusz mert a csonakos srac aki mar nincs a kepen alul o egesz elesnek tunt. hogy van ez a hyperfocal en sose tudtam...en mindig tolem kb 30-40m-re fokuszalok f8 korul tajkepeknel.

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

16mm en a d7k val 8 as rekeszen elvileg másfél méter felett már minden éles kéne, hogy legyen

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Szezon van...

[link]

[ Szerkesztve ]

nekem kicsit szuk felul. egyebkent nagyon klassz

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Mai kep, kell majd csinalnom egy vaku kabelt mert szerintem deritve jobb lenne.

(#109) cOxeR: Szerintem "Version A", de nekem kicsit "üres" a kép. Valami kéne rá, ami feldobja Egyébként jók a színek, a második főleg ezért nem tetszik annyira!

(#147) fi:zi'k: Élesség oké, macsek aranyos, de 1/2 FÉ-t plusszba elbírt volna szerintem.

(#149) Larry303: Szeretem az ilyen tükröződéseket, de megnézném fekvőben is, nekem így kicsit fura. Ennek ellenére a színei jók!

(#166) kiskornel és (#162) kiskornel: Tanulságos volt számomra is mindkettő hozzászólás, de (#172) b.vr sem beszélt marhaságokat.

(#175) nesa: Picit több kontraszt, és perfekt. Legalábbis szerintem, de majd kiskornél jön, és megmondja a frankót

Nekem is van hasonló képem, mint Nesa-nak, nem tudom, hogy már linkeltem-e őket...
[link]
[link]
Amúgy "szabad" vakufényt használni fotózásuknál? Nem bántja a szemüket és ijeszti meg őket nagyon?

[ Szerkesztve ]

-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --

az elso minosegileg nem a legjobb. zajos a hatter is meg a begye(?) is. de vicces fejet vag meg ez a parkany vagy nem tudom mi amin all elegge illuziorombolo. olyan mint bogarakat kanapen makrozni

nesa kepe bejovos, nem kell szerintem ide derites, siman ki lehet azt utomunkazni, nekem errol sem hianyzik a derites. hatter kicsit vilagos nekem mondjuk, de hat gondolom havas valami van mogotte...

persze mindezeket mint kepkedvelo, nekem meg ilyen cinkes kepem sincs

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

a háttér jó lenne, de nekem az az ág sem valahogy illetve maga cinke is kicsit laposnak tűnik, több kontrasztot bírna még sztem...

gabm: jók a pózok, de mintha vmi nem stimmelne az élességgel nekem

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Koszi mindenkinek

Van meg1

sztem ez jobb. valahogy kellemesebb a szemnek ez a hatterszin.

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Szerintem is ez a nyerőbb. Kontrasztosabb és szvsz élesebb is a madár feje.
Viszont a másikon jobb a háttér homogenitása.

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

(#178) gab.m: m3ss jól írta. Fény, és jobb helyszín...

(#175) nesa: a rákövetkező kép jobb a galériádban. Vaku nekem nem jött be. Volt pár kép, ami sikerült vele, de zavarta a madarakat. Csak a bátrabbak jöttek, a többi olyankor távol maradt. Inkább napos helyszínt választottam. Amit nem próbáltam még az a derítőlap. Állítólag müxik...
szerk: látom közben belinkelted a fenti képet.

Napos képek még nem mennek. Úgy néz ki a gond a 17-55 volt, ami nem akar csillag alakú nyomokat hagyni. Inkább pacázik, csikoz, meg mindenfélét csinál. De ez Tokinával készült:

Még gyakorolni kell...

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Most olvasom, ezek 1/500sec készültek? Hát itt akkor nem a fényhiány lesz a probléma. Az előző kicsit részletszegény, de ez már rendben van. Vágtál rajt? Nagyot?
ISO200 - 1/500sec ---> ISO800 - 1/2000sec - repüléshez az még nem lesz elég, de ágon ülős képekhez elég az 1/160sec is (ha jó az alátámasztásod).

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

1/1250-el is lehetne használható repülős képet készíteni a cinkéről. Ha az 5,6-os rekeszhez nem ISO 2800-at dobott volna a gép, még részlet is lenne rajta. (Tudom, hogy túl lett élesítve.)

[ Szerkesztve ]

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Koszonom mindenkinek!

Igen vagtam rajtuk, az elsobol maradt 5,3mp, a jobb kepbol meg 4,8mp nem olyan nagy vagas ez szerintem az 55-200 vr obihoz kepest.

#187) Santiagain
Jo pillanat!

[ Szerkesztve ]

Majd csak kidolgozod a technikát végletekig, és akkor rájössz mit miért...
A képről: ezt én UFO helyzetnek neveztem el.
Írtam anno egy ilyet, linkelem, hátha segítségedre lehet: [link] - Képek alatt meg ott vannak a záridők: [link]
Sok sikert!

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Mindkét kép jó lenne, de már flikker méretben sem igazán élesek, ami ilyen madárfotóknál jó lenne. Viszont Te nem zúztad legalább szét a képet. A vágás meg elég nagy szerintem, ha 12MP-ből 5-öt csinálsz, mert a kép fele megy a kukába. De ez nem a te hibád, egy ilyen cucc ennyit tud, a jobbért sokat kell fizetni.

Santiagain pillanata qva jó, de a kép minősége a gyenge, kompaktos.

(#149) Larry303: ha már így lőtted, sztem tehetted volna pont középre a horizontot + a felhőkön is lehetett volna morcosítani.

Kiskornel: egy kicsit nekem lapos, + egy kicsit középre van zsúfolódva az autó és a Nap.

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Nos megérkezett a vára várt könyv, benne a 340. oldalon a képemmel, valamint kicsiben a borítón is kint van.

Ez a kép a "beválasztott".

Gratulálok!!!!

Köszi! Egyébként szép darab súlyra is. Átszámolva kb 10k, ha meg akarja venni valaki, de itthon nem kapható sajnos, csak amazon meg hasonló netes könyvesboltok...

köszi, a felhőket először morcosra lőttem be, de nagyon elvette a tekintet arról amit igazán meg akartam mutatni-a jég felületéről, színéről, és a tükröződésről
most, hogy jópár észrevétel érkezett a képre, lehet az utómunkának nekiugrok még1x..ha már a kompónak nem tudok

Sucuka: grat!

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Ez hogy, mikor, miért?
Egyébként meg grat!

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Köszönöm. Hasznos link, jó képek. Annyi fanatizmus nincs bennem, hogy napokat utazzak, várakozzak egy cinke fotóért, pláne, hogy az udvarunk tele van velük. A legfőbb gondom itt az, hogy az ablakunk előtti etető télen nagyon rövid ideig kap napfényt. Szívesen dolgoznék rövidebb záridővel, de itt ez reménytelen. Kiböjtölök egy havas, napsütéses délelőttöt és reménykedem, hogy abban a bő fél órában aktívak lesznek. Megpróbálom elkapni őket, amikor leszállás előtt lassítanak.

(#190) forceberg: Sajnos ilyen kevés fényből ezt tudtam kihozni.

(#188) nesa: Köszönöm.

Lassabb madarakkal kicsit könnyebb, bár itt is érződik a decemberi fényhiány:

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Majd hetvegen kozelebb megyek, meglatom ugy mitlehet kihozni belole, ezek meg csak az elso kepek az elkeszult lesen.

Megint lecsekkolnám a véleményeket.

Verzió A

Verzió B

??

nekem az alsó tetszik! csak kicsit sok a part.

Mindenképpen a 2.
Bár a felső is jó lehet, ha kivilágosítod.

-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --