Hirdetés

Aktív témák

  • Protoss

    senior tag

    Megint én ... :DD

    De még mindig nem látom az Ensz olyan iszonyatosan gyors és hatékony probléma megoldó képességét. (A végén ők is háborút indítanak.)

    Ha végrehajtó a NATO megint nem jó, mert a ruszkik tutira ugrálnak (lásd bosznia)

    A van cigije, de nincs sapka a fején egy az egyben igaz. :D Egyszer azt mondjátok milyen mocsok utánna meg, hogy miért nem avatkozott akkor be? (Mert akkor volt ellenpólus és nem engedte, de Afganisztánt a ruszkik húzák meg. És 56-ban minket is.

    Miért nem rohannak le mindenkit akinek fegyvere van? Többek között ezért:
    - ha kiszámítható az állam
    - külkapcsolatai alpján nem érdekelt háború indításában
    - van mit vesztenie (pl.: működő gazdaság, kereskedelem)
    A kiszámíthatóság a lényeg, bolond ellen a legjobb harcos is szenvedhet vereséget.
    Irak, hogy is áll:
    - nincs mit veszteni (éhezés, betegségek, embargóg)
    - Iraknak is megéri a háborús helyzet fentartás, eltereli a figyelmet a nyomorról
    - nincs visszatartó erő, hogy miért ne kezdjen háborúzni
    - vezetője bizony kritikus személy

Aktív témák

Hirdetés