Hirdetés
-
LOGOUT.hu
Gitáros topic ♪♫ eddig összegyűjtött tapasztalataink → itt.
(gitár-, erősítő-, effekt- és húrválasztásról, hangkártyákról)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kobe
veterán
válasz Alexios #33439 üzenetére
A yamahat nem ismerem reszleteiben, egyszer regebben probaltam boltban. Azt tudom hogy az alap hangozasok nagyon dogosek benne, a merete kompakt, nem sokkal nagyobb mint egy kulso hangkari, de a 10W otthonra boven eleg, illetve hogy talan USB is van rajta.... Ha ez az usb mondjuk normalis, asio driverben vegzodik windows oldalon akkor feltetelezem valahogy a Bias-t be lehet varazsolni ele, es azzal raereszteni a hangkepre az amugy hianyzo effekteket
(igy van effekt is + van egy otthonra valo kismeretu hangkelto is + fules kimenet rajta, ez az igenyek joreszet kiszolgalna)A g5n-t szinten csak tavolrol lattam eddig, de gyanitom ugyanaz a felallas mint a yamahanal, usbkent megy, esetleg ha a beepitett szimulaciok nem elegek akkor lehetne meg szoftveresen jatszani vele.
Igy lenne effekt, fules, max a beepitett hangkelto hianya, cserebe lenne egy fizikai taposofeluletIgazabol a ketto kb egalban van, 4dologbol harmat mindket felallas tudna sztem a koltseghstekonysag illetve a kezelofelulet a kerdes, h melyik lenyegesebb, a taposas vagy a falbontas (mar amennyire 10w al lehet)
-
_Andras_
tag
Sziasztok!
Szeretnék kérni egy kis technikai segítséget.
Van egy Line 6 ux1-em*. Nos ennek valami baja lett, mert random módon bizonyos hangmagasságokat nem enged át, szóval a hang teljesen rossz lett a Podfarmban, viszont mint hangkártya teljesen jól funkcionál, nem hallok semmi rendellenes hangot pl film nézés, játék közben. Így gondolom valami elektronikai gondja lehet a gitárjel feldolgozást érintő elektronikájánál(+ hangszabályzó poti is recseg, ha tekergetem,de ez mellékes, mert nem állandó problémaforrás)
Nos venni akarok egy másik multieffektet, de amit kinéztem az hangkártyaként nem funkcionál.(Zoom G3Xn).
A kérdésem az lenne, hogy a G3Xn-t, hogyan és mivel tudom úgy összekötni a számítógéppel , hogy az ux1-be bedugott fejhallgatómon keresztül halljam a G3Xn-t a maga teljes valójában és vele egyidőben a pc-n futó dolgokat is(pl: youtube, szoftverek, stb). Persze van G3xn-en is fejhallgató kimenet, de akkor a pc-s hangokat nem hallanám, ezért problémázok...
Bónusz kérdés: ha sikerülne összekapcsolni mindent, akkor ez a zoom asioall driverrel funkcionálna , minimális késéssel?
*- ux1 ki és bemenetei:
[link]**- Zoom G3Xn ki és bemenetei:
https://www.guitar.co.uk/media/catalog/product/cache/1/image/800x400/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/z/o/zoom-g3xn-guitar-multi-effects-processor-back.jpg
-------
(Nyilván az egyszerű lépés az lenne, ha vennék egy zoom g5-t vagy Boss GT-1-et, ami pc-s hangkártyaként is funkcionál ,de ezek jóval drágábbak)[ Szerkesztve ]
-
JackFeryll
őstag
válasz JackFeryll #33251 üzenetére
Köszönöm a segítő válaszokat.
Végül ez lett a KX5-ből . Audio interfésznek Scarlett Solo.
Ennyire nem gondolkodtam előre sajnos, de nem lenne olyan rossz egy lábkapcsoló loopok felvételéhez. Ezt a solo-val nem lehet megcsinálni ?
Habár mivel úgyis ott a PC/laptop, arra közvetlenül USB-s eszköz is jó ha a szoftver megeszi onnan is. (jelenleg amplitube)[ Szerkesztve ]
-
nagyArc
tag
Mivel elég sokunknak lehet Zoom multieffektje (G1on, G1Xon, B1Xon, stb.), ezért szeretném megosztani veletek, hogy tegnap találtam egy ingyenes szoftvert, amivel rohadt kényelmesen és egyszerűen lehet a preseteket és patch-eket kezelni.
Ha usb-vel összekötöd a számítógépet a Zoommal, akkor a szoftver segítségével a monitoron lehet tekergetni meg állítgatni a paramétereket, és közben valós időben hallod is az eredményt. Kipróbáltam és csodás! Nem kell a Zoom kis gombjaival szórakozni, a monitoron egérrel mindent be lehet állítani, és ezek a beállítások automatikusan beleíródnak a Zoomba. Drag and droppal szerkeszthetők a patch-ek, sőt még egy online közösségi adatbázisból is leszedhetsz beállításokat. Nagyon tudom ajánlani.
-
V.Stryker
nagyúr
Van 30k körül vállalható girákombó kezdő gyakorlásra? Újra gondolnék... Ha van olcsóbbé, az még jobb.
Első körben a Fender MUSTANG I V2 -t szerettem volna, kecsegtető volt a márkanév és főleg az USB-s lehetőség Fuse szoftverrel, de már 39k sajnos.
Otthoni és nem feltétlenül üvöltő hangerős gyakorlásra.
[ Szerkesztve ]
Peugeot 308 T9 1.6BlueHDi / MacBook Pro 13 / Samsung Galaxy S24 Ultra
-
consono
nagyúr
válasz hdomiki #34063 üzenetére
Én ha most kezdenék biztosan valami H-S-S konfigot vennék, az univerzális (jó, jazzre nem ideális...). Mellé még valami multit, vagy kis modellezős kombót. A multival fejhallgatón tudsz rendes gitár hangon játszani és a környezetedet sem zavarod. Ugyan ezt lehet a kis kombóval is. Ha nagyon bizonytalan vagy a gitározásban, de van egy normális PC/Mac amit használni tudsz, akkor szoftverekkel is kiváltható a multi/erősítő, de akkor meg kell egy normális hangkártya, és pénzben ugyan ott vagy. (Ráadásul nem gyakorolni fogsz, hanem a gépet buzizni :] ).
Born too late to explore Earth, born too early to explore the Universe. Born just in time to sit in front of the laptop and join a Teams meeting...
-
Humbucker
senior tag
-
nagyArc
tag
válasz chaosmonger #34282 üzenetére
Én egy hónapja 16.900-ért vettem a B1on-t a Muzikertől. Most néztem, már 26.900. Ez tényleg nem semmi áremelkedés. Az árgépen van olcsóbban is, csak az ottani boltokban "pillanatnyilag" nem kapható. Különben van egy olyan gyanúm, hogy ebbe belejátszik ez a Tonelib szoftver is, mert így már sokkal jobban megérte a G1on, mint kb. 70 ezerért a G3n. A hangjuk egyforma, az elektronika ugyanaz bennük, csak gyárilag a G1on-ból kiszedték az USB-n keresztüli állítgatási lehetőséget, hogy inkább a drágábbat vegyék. Ez a szoftver viszont keresztbetett a marketingnek.
-
Alexios
veterán
Hát nem tudom. Szerintem ha valaki tényleg meg akar tanulni gitározni, akkor igazából ezek közül bármelyik választja nem az fogja visszatartani amúgy, akármilyen dalok is vannak benne, én tartom, hogy a legjobb neten elérhető anyag még mindig justin oldala, összeszedett, rendszer alapján megy, ha akarsz dalokat is tanulhatsz hozzá, stb, mindezt ingyen. Ráadásul a dalok is egy ideig fontosak, aztán egy szint fölött jó eséllyel meg tudja oldani magának az ember, ha mást nem tab alapján, jobb esetben füllel.
A "gond" akkor van, ha igazából valaki szeretne megtanulni, de nem annyira, hogy a szükséges munkát is beletegye, szerintem erre reakció a csilivili gui, mert szerintem én mondtam már a topikban is, de se a yousician, se a rocksmith nem a legjobb oktató anyag, előbbiben legalább valami struktúra féleség van, utóbbiban meg semmi - de sokkal jobban leköti a figyelmét annak aki nem akar tanulni csak szórakozni.
Szerintem ennél nagyobb világmegváltás nem is lesz, amíg nem lesz valami tabletta arra, hogy másnapra Hendrix legyél Jelenleg nagyjából minden típusú érdeklődőre lehet találni már valami oktató videót, szoftvert, akármit, én nem tudom elhinni, ha valaki azt mondja hogy a hiányos anyag tartja vissza, és nem a gyakorlás hiánya, azt meg semmi nem tudja pótolni, akármilyen neves gyártó csinálna akármilyen felületet.
[ Szerkesztve ]
-
Alexios
veterán
GE200 tapasztalatok:
Első körben itt a hangkártya, ez a minimum késleltetés amit el tudtam érni vele:
Működik, bár elég fura - lehet én nem jöttem rá még valami beállításra - egyszerre szól amit játszok, és ha be van kapcsolva a monitoring a daw-ban akkor az is. Ez azért tud zavaró lenni, nyilván ha kikapcsolom a daw-ban a monitoringot akkor nincs gond, de akkor meg nem tudom visszahallgatni ha ott adok rá valami effektet. Amúgy Asio4all kell hozzá, és igazából egyszerűen megy, bár van akinek már sok lenne ez a késleltetés.Az eszköz maga meg: Aki megvette, és csak gyári patcheket próbált, hát meg is értem hogy azonnal visszaküldte Nem teljesen értem mi volt az elképzelés teljesen elképesztő módon szarok a gyári patchek, olyan eq beállításokat raknak a már eleve fura beállítások mellé, hogy ihaj.
De: ha elkezdesz sajátot csinálni 0-ról, hirtelen elkezd szólni valahogy, sőt, kifejezetten jól. Én felraktam pár saját 3sigma ir-t mellé, meglepően jó. Viszont nagyon érezni, hogy ez volt amire koncentráltak mert az effektek már azért kevésbé fényesek. Az ilyen alapok mint reverb vagy delay, oké, semmi extra. A kompresszor és wah egy blokkon van, ott választhatsz vagy ez vagy az. Amúgy a blokkok sorrendje szabadon változtatható, ez pl. tök korrekt, nem tudja minden más ebben a kategóriában. A modulációs effektek, hát elmennek, a pitch shift szerintem kifejezetten gáz, szóval digitech whammy helyett ne vegyen senki ilyet
A kezelése nagyon egyszerű, fel sem merült bennem, hogy használatit kéne hozzá elővenni, a kijelzője is kellően nagy és jól látható a kisméretű ház ellenére is. Fx loop nincs rajta tehát 4 kábeles metódussal nem lehet erősítővel összekötni.
Az erősítő modellezésében én pozitívan csalódtam, tényleg egész jó, de inkább a kategóriájában, ez a 70-100ezer közötti rés az ahol van létjogosultsága inkább tényleg, sajnos egyelőre még nem tartanak ott a kínaiak hogy ennyiért axe-fx vagy helix copy legyen, de ha valakinek kell egy gyakorló multi arra van olyan jó mint egy boss gt1 vagy zoom g5n. Mondjuk támogatottsága elég érdekes, szeptember elején jött hozzá pl. firmware update, de a hivatalos weboldalukon nincs fent, a facebook oldalukra kiírták és dropbox linken letölthető. Szóval na, van még hová fejlődni Viszont maga az editor szoftver tök jó, könnyen átlátható, stb.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
Na most én is kipróbáltam ezt a BIAS FX-et, sokkal egyszerűbbnek tűnik a beállítása és jobban is tetszenek a hangok amik kijönnek belőle mint Amplitube-ból.
Van aki PC-t használja loopernek? Milyen szoftverrel történik az ilyesmi? Amplitube-ot használtam eddig rá, de BIAS-al sokkal jobban szól a cucc.
Cubase is van, de az meg macera azért, nem akarok számokat felvenni, csak egy egyszerű looper ami ami használ vst-ket és egyszerű a kezelése?
Azt hiszem egyelőre az erősebb monitorok mellett döntöttem. Félek hogy én sem használnám ki a Katana 50-et.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
Kobe
veterán
válasz Goose-T #34613 üzenetére
Azert mert fals hangkepet ad a sima hangfal. Egy normal hangkeltonel (pl Genius) nem igazan tud sosem karaktermentes lenni a hangkep, es folyamat ahhoz fogod igazitgatni a magas/ melyeket a szoftverben, utana ha meg masik hangkelton hasznalnad ugyanazt a vst t pl akkor meglepodes lehet a vege.
Nem mondom hogy szobagitarnal ez egeto hatrany, de ha mar osszejossz egy ket emberrel szorakozni vagy mas cuccon hasznalnad utana a gitart, ki is abrandulhatsz vagy meg is vilagosodhatsz
Plazma: johet majd info rola
[ Szerkesztve ]
-
Alexios
veterán
válasz Rony949 #34855 üzenetére
Szerintem nem érdemes akusztikuson kezdeni, ha nem akusztikuson szeretnél játszani. Egyrészt nehezebb is valamivel játszani rajta, főleg kezdőként, másrészt nem fogja ugyan azt a hangzást és ugyan azt az élményt adni. Inkább nézelődnék akkor már valami használt elektromost + kombót, vagy ha nagyon szűkös a keret, akkor elektromos, plusz egy olcsó interface ha a hangkártyád nem túl acélos, vagy abba is mehet aztán szoftveres modellezés.
Én azt mondanám hogy valami használt gitár, vagy akár tényleg valami harley benton thomannéktól, állítólag már egész korrektek, és árban nem vészes, mellé meg szerzel egy kis roland cube-ot valahonnan.
[ Szerkesztve ]
-
Alexios
veterán
válasz freelanced #35197 üzenetére
Pl. a thr széria, pont ilyesmire lett kitalalva
Vagy Vox adio esetleg, nekem volt panelban, teljesen korrekt az isFejlődéssel lemaradva, hát, ha interfacekent is használni akarod esetleg, de ilyen téren a többi se lesz jobb. Vagy persze ott a fejhallgatós szoftveres út is, de én boldogabb ember vagyok mióta szoftver helyett rendes cuccot használok.
Én meg merem kockáztatni hogy ilyen felhasználásra hangban a thr a legjobb, azt neked kell eldonteni hogy a hangminoseg vagy egyéb dolgok a fontosabbak[ Szerkesztve ]
-
consono
nagyúr
Én továbbra is tartom azt az álláspontot, hogy bármilyen viszonylag jól szóló kis erősítő jobb otthonra, mint a gép+hangkari+szoftver. Hatványozottan igaz ez, ha kevés időd van játszani, mert nem a gép piszkálgatásával meg presetek böngészésével megy el az idő, hanem azzal hogy zenélsz. Van elég nagy választék, gyakorlatilag minden gyártónak van ilyenje, el kell menni és ki kell próbálni melyik jön be.
Born too late to explore Earth, born too early to explore the Universe. Born just in time to sit in front of the laptop and join a Teams meeting...
-
consono
nagyúr
Hát, 40 pénz környékén van Fender, Marshall, Roland, BlackStar, Vox, Line6, stb. szóval van miből választani. Nem beszélve arról, hogy emellé nem lopja az ember a szoftvert...
Born too late to explore Earth, born too early to explore the Universe. Born just in time to sit in front of the laptop and join a Teams meeting...
-
Goose-T
veterán
Írtam gyorsan egy Thomann-figyelő programot, öt percenként nézi a dekorációs gitárok listáját, és emailt küld nekem, ha változás van. Bár ha a ráfordított időt beszorzom a szoftverfejlesztői órabéremmel, akkor már simán kijön a különbözet a deko és a vadiúj CST-24 ára között.
Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
-
consono
nagyúr
Akár azon is elgondolkodhatsz, hogy olyan kombót keresel, amiben van audio interface. Akkor szoftver nélkül is meg szoftverrel is tudsz játszani...
Born too late to explore Earth, born too early to explore the Universe. Born just in time to sit in front of the laptop and join a Teams meeting...
-
#96302336
törölt tag
válasz FockeWulf #36057 üzenetére
Márpedig de. Fotózom és a közeli képek erősen torzítanak,és minél szélesebb látószögű az objektív, annál jobban. A portréfotózást nem véletlenül csinálják kistelékkel, 70-100 mm körüliekkel. Ezt a torzítást lehet valamennyire szoftveresen korrigálni, de nem teljesen. Ha közelről fotózod magad egy nagy látószögű objektívvel, akkora lesz az orrod, mint a bazilika kilincs, a füleid, meg rálapulnak a fejedre. Minél távolabbról csinálod ugyanezt a képbeállítást, annál kevésbé lesz torzult az arc. Kb a 80mm az ideális arcra, onnantól elhanyagolható a perspektivikus torzulás.
-
Eastman
őstag
...vagy, ha minden mostani felesleges kütyüt eladsz...
x Kompakt, minőségi padló multi-effekt, egyszerű potméter-alapú interfésszel
x Egyszerre nyolcféle effektkategóriából választhatunk, melyek mindegyike többféle effektet tartalmaz
x Kezelése éppoly egyszerű, mint egy kispedálé
x Csúcsminőségű effektek közül választhatunk, köztük klasszikus BOSS kispedálok és a legújabb MDP effektek
x A GT-100-ból származó, frissített COSM erősítő modellek
x Nyolc többfunkciós lábkapcsoló és egy Expression pedál
x Manuális mód a kispedál-szerű használathoz; Memória mód a komplett Patch-ek váltásához
x A Delay szekció tartalmaz egy Frázis Loopert is 38 másodpercnyi felvételi idővel
x Működik hat darab AA elemről, vagy opcionális PSA adapterről
x Beépített USB audio/MIDI interfész
x Ingyenes BOSS TONE STUDIO szoftver, mellyel számítógépen szerkeszthetjük és rendezhetjük hangszíneinket, valamint belehallgathatunk és ingyenesen letölthetünk Patch-eket a BOSS TONE CENTRAL weboldalról[ Szerkesztve ]
https://logout.hu/tema/re_gerincserv_muteti_kezelese/keres.php?suser=Eastman ⮞ Műtét nélkül is lehet megoldás...
-
Berreh
tag
Hangszervásárlási moratórium van érvényben, így áthidaló megoldásként keresnék megoldást arra, hogy stratocaster hangszedőből kapott hangot telecaster hangzáshoz hasonlóvá tenni szoftverrel, hardverrel lehetséges-e.
-
brickm
őstag
válasz fecaga21 #36970 üzenetére
Szerintem Win7 és Win10 a fő rendszer. És inkább az utóbbi.
Egyszerű amúgy a sztori, ha egyszer már rájöttél, hogy mi miért történik. Annyi a lényeg, hogy átlásd mi mit jelent a kártyán, meg a szoftverében. De ha nagyon nem megy lehet valaki megdob egy homemade videoval is akár. -
NeoPampalini
senior tag
Hát én megnéztem ezt a hangfalat, a manual szerint sima sztereó jack-en megy az alaplapra, ha ez így van, akkor pölö a Scarlett fejhallgató kimenetére rákötöd, és azt használod csak (nálam így van, működik). Sokkal egyszerűbb, mint két eszközt összehozni úgy, hogy egyik a kimenet, másik a bemenet, pláne, ha esetleg az adott szoftver ezt nem támogatja.
-
Goose-T
veterán
Megint kezdődik? Úgysem tudtok jobb ár-érték arányú aktív pickupot mutatni a kínai 16 eurós cuccnál. Igaz, kell hozzá egy óra barkácsolás, hogy ne visítson nagy hangerőnél, de még akkor is jobban járok, ha az árába ezt az egy óra munkát a szoftverfejlesztői órabéremmel beleszámolom.
Értem én, hogy valakinek csak a Seymour Duncanre és az EMG-re áll fel, én viszont azt a pénzt inkább elsörözöm, elnyaralom, elautózom, elkajálom, de leginkább megspórolom. Most tényleg nem akarok felvágni, de az olyan apróságok is kellettek ahhoz, hogy tudjunk venni 50 millióért egy családi házat, mint például az, hogy kínai pickupokat és húrokat veszek, Samsung/Iphone helyett Xiaomi telefonom van, Audi/Merci/BMW helyett Fordot vettem, és még tudnám folytatni a sort. Sok embernek olyan a mentalitása, hogy ha egyszer kicsit több pénzhez jut, rögtön költekezni kezd ész nélkül. Jó példa rá egy barátom: kapott egy nagyobb fizetésemelést, aztán rögtön vett hitelre egy 8 millás autót.
Ideje lenne már felfogni, hogy a nagy márkanevek mára nagyon kevés pluszt adnak aránytalanul sok pénzért cserébe. Ha az ember a szemellenző helyett józan ésszel mérlegel, nem sok észérv marad a drága, márkás cuccok mellett. Igen, tényleg jobbak kicsival, de egyszerűen nincs már olyan különbség, mint mondjuk 20 éve. Ez van, majdnem utolérte a tömegtermelés minőségben a prémium cuccokat.
Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
-
Eastman
őstag
Szia!
Nézd meg a kedvenc bandád kedvenc gitárosának a hangszerét, és felszereltségben, (hardveresen) ahhoz hasonló kezdőgitárt válassz!
Tremoló vs. fix híd (bridge),
Dupla hangszedők vs. egytekercses,
(Humbucker vs. Single coil).Én nem szettet választanék. A szín és a gitárforma röviden; nem befolyásolja a hangzást. Vegyél olyat ami tetszik, aztán, ha már nálad a gitár, egy elektrós haverod, ismerősöd segítségével a használtpiacról válasszatok, próbáljatok ki egy erősítőt... (Recseg vs. nem recseg.) Van belőlük millió, nem vennék újat. Punkhoz szerintem nem kellhet a csöves erősítő, elég a "tranzisztoros", tehát kvázi olcsóbban találsz jókat. Szinte mindegyik tranyós "kiskombót" beépített torzítóval gyártják. Új kábel kell még, pánt, pengetők, meg a telódra egy hangoló app és sanyi.
Szoftveres dolgokban majd itt a srácok segítenek, én csak bedugom mint Marty a BTTF elején osz't nagy ZS...
(El lehet költeni erre a hobbira milliókat is.)
Üdv.
https://logout.hu/tema/re_gerincserv_muteti_kezelese/keres.php?suser=Eastman ⮞ Műtét nélkül is lehet megoldás...
-
NeoPampalini
senior tag
Ha már gitárkeresgélés... Azon gondolkozom, hogy kellene egy gitár is a basszus mellé, itthoni ötletelésre/rögzítésre, keményebb rock (mondanám, hogy metálba hajló, de nem teljesen) stílusra, ergo valamilyen 2 humbuckeres megoldás kell nekem!?
Nem kell fancy cucc, csak annyit tudjon, hogy bedugom a hangkártyába, a többit szoftverből megoldom.
Első körben durván 40e HUF-ig néznék, ebben a kategóriában kb. mindegy, melyik gyártó? -
NeoPampalini
senior tag
Én az egyszerűség miatt csinálom így, mert nem kavar be még egy eszköz a rendszerbe, és nem fordul elő az sem, hogy esetleg valamelyik szoftver nem képes a két kártyát lekezelni. Meg így megszabadultam az alaplapi hangkártya zajosságától is.
-
NeoPampalini
senior tag
válasz fecaga21 #37262 üzenetére
Hát, Winamp-ot ezer éve nem láttam, de ez a probléma akkor szokott előjönni, amikor a hangkártya és a szoftver nem ugyanazon a mintavételezési frekin akar üzemelni. Esetleg a hangkártya buffer túl kicsi, és azért. Meg kellene nézni a beállításokat, néhány screenshot amúgy sokat segítene, mert ezekkel a nem túl sokatmondó posztokkal nehéz mit kezdeni, csak vaktában ötletelünk.
-
NeoPampalini
senior tag
válasz fattyu #37559 üzenetére
Jaja, mindent a maga helyén kell kezelni, ennyi. Otthoni pötyögésre teljesen jó akár a szoftveres, akár a multieffektes megoldás. Én pl. a kis kombókkal nem tudok mit kezdeni, abból jót még nem hallottam (főleg basszusnál), de nyilván azoknak is megvan a létjogosultságuk.
-
bot1978
senior tag
válasz Goose-T #38220 üzenetére
Ennek a picinek 25k-50k között mozgott az új ára. 10-ért ajándék.
Ez tud igazán jót is, csak visszalépni nem tudsz rá. Kvázi elmenteni nem tudod.
Úgy kell, hogy először kiválasztod az erősítőt a bal oldalon, amelyik a legjobban tetszik. Aztán megnyomod a tunert és a tapot egyszerre, amivel elvileg pont azt a szimulációt kapcsolod ki, amit a bal oldalon kiválasztottál. Igen, de mégsem teljesen, mert nem mindegy, hogy melyik állásban állt, mielőtt kikapcsolod. Valami szoftverhiba lehet vagy az ég tudja.
Ha viszont kinyomtad és utána kezded kitekergetni a jobb oldalon azt ami ezután marad úgy nagyon profi dolgokat is ki lehet belőle szedni.
Csak utána eléggé fáj, ha nem lesz meg többször -
félisten
Ugye alapvetően más a profiljuk, a fehér, az úgymond univerzális, de meghal ha gain fel van tekerve. Befullad zajos, zizeg. Nagyon szarok a láda szimuk benne. A szoftverrel lehet azokat variálni de nem segít. Clean meg crunch jó.
Ellenben a zöld (X) sokkal jobb, a fülnek kevésbé sértő szimulációt használ, és igaz hogy csak egy clean csatorna van és a többi aránylag hi gain, a potival játszva elég jó crunch hangokat is elő lehet belőle hozni.[ Szerkesztve ]
Vissza kell vinnem pár kazettát.
-
kemotox
addikt
válasz Plazmacucci #38285 üzenetére
Összefoglalom:
Szoftverfejlesztőifizetésbőlannyiértajándék, de próbán inkább tegyük féle. -
Spirit
őstag
Sziasztok!
Rég elfeledett elektromos gitáromat szeretném elővenni és gyakorolgatni. Azóta zenehallgatóként stúdiómonitor hangfalakat használok normális külső DAC-al PC-hez.A régi gitárkombómat és kritikán aluli effektprocimat szeretném kihagyni a képletből, ha már komoly eszközök vannak helyettük.
Kérdésem az lenne, hogy milyen, normális hangminőségű és szoftveres támogatású (Win10) USB-s cuccot ajánlanátok a gitár PC-re való kötéséhez.
Tehát a lánc: Gitár>gitárkábel>valami>usb-n PC-re>Amplitube/Cubase/Guitar rig>USB DAC(TEAC UD-503)>stúdiómonitorok(Genelec 8040).Esetleg valami ilyesmi? Nem tudom mennyire felelne meg a célra: https://www.muziker.hu/focusrite-scarlett-solo-2nd-generation
[ Szerkesztve ]
-
nap
addikt
válasz Reaper #39059 üzenetére
Ha már úgy is el akarsz költeni egy valag pénzt külső hangkártyára, nem lenne jobb megoldás egy multieffekt? 40 alatt már kapni olyat, ami használható külső hangkártyaként. Előnyei: nem kell hozzá gép, nincs latency, dobgép, looper, nem szívsz a szoftverfrissítésekkel, önmagában is használható hangja van, több eszközről is jöhet bele külső zene. Hátrányai: biztos van, csak most nem jut eszembe egy sem.
browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent;false | wing32.dll -> Windows\SysWOW64 | január, február, itt a nyár...
-
Idiofil
aktív tag
válasz arnyekxxx #39183 üzenetére
Elhiszem és nem is kétlem, viszont jelenleg Földszint --> számítógép nélküli hobbi szoba, ahol lehet zajongani, Emelet --> Számítógép + 2 hónapos csecsemő + feleség
Hát igen, az a hely egy plázás bolt (ami még nem kellene, hogy azt jelentse, hogy gáz). De nem írom le teljesen, majd ha ott is a hozzáértő lesz ott, bemegyek
@Berreh: Nincs itt semmi érdekes, Bp-Bp-Bp-Bp és ez pedig Miskolc-Miskolc (remélem nem haragítottam magamra senkit, ha mégis, így jártam, de ezt tapasztaltam).
Csak érdekességképp, az egyikben azt sem engedték, hogy levegyem az állványról "majd akkor lehet levenni, ha itt lesznek a srácok" (inkább írnák ki, hogy műszaki okok miatt zárva)
Illetve multival kapcsolatban: Amíg a pickup kapcsolót sem tudom, hogy hogy és mikor kell használni (nem túl enyhe túlzással), nem gondolom hogy multikkal/szoftverekkel kell foglalkoznom.Ja, és most adtam el a komplett gépem (már csak az asszonyét tudom benyúlni, aminek nem biztos hogy örülne).
Amúgy egy ilyen szoftvernek milyen gépigénye van?[ Szerkesztve ]
"Those who want respect, give respect"
-
Berreh
tag
válasz Idiofil #39188 üzenetére
Hidd el, jelen esetben a multi az egyszerűbb megoldás
Azt is lehet számítógépről buherálni (már az én Boss GT-1-emet is linuxról), millió egy potméter, csúszka és miegymás, de van 50-60.75-100-200 gyári hangzás, amivel kapásból el lehet babrálni, de 5-10 beállítás a multin is van kapásból
A program meg egyből fejbevág a kalibráció millióésegy lehetőségével, szóval beleunsz a beállításba az öledben unatkozó gitárral
Szóval, szerintem a multi előbb enged gitározni, de legtöbb eszköznek van szoftver támogatása, amivel később elszórakozhatsz -
chaosmonger
tag
válasz WolfheartGR #39235 üzenetére
Igen, azt nem árt tudni annak akit érdekel, hogy a Boss kb 2 hete a semmiből előállt a a Katana Mark II változattal az 50 és a 100 wattosból is. Ettől a Katana közössegnek kicsit összerándult a gyomra. Több hangzás, több funkció, ráadásul bejelentették hogy az 1-es szofverét nem fejlesztik tovább és az új szoftvere visszafelé nem kompatibilis.
Ettől függetlenül ez egy baromi jó kis erősítő.
-
nagyArc
tag
válasz Berreh #39240 üzenetére
Nekem van Zoom B1on és B1 Four is. Igaz, ezek basszusgitárhoz vannak, de kezelhetőség szempontjából ugyanaz, mint a G1on/Four. Én mindenképpen a Fourt ajánlanám, mert sokkal könnyebb kezelni. Van gyári szoftver is hozzá, amivel PC-n is lehet tekergetni, de a pedálon ez ugyanolyan egyszerű, mint a szoftverben. A kijelzője is sokkal jobb. A hangot tekintve szerintem mindkettő nagyon jó.
-
Tommyka21
tag
Tegnap néztem egy videót az új Yamaha THR30II Wireless cuccról. Rohadt jól szól, de azért 170 EFT-ért kissé túlárazták... Mondhatnám úgy is hogy vicc ennyiért .
Ennek tükrében a Positive Grid Spark az egyik legjobban beárazott, kigondolt, szoftverrel megtámogatott cucc csak sajna a Balkánt nem értékelik és kis hazánkba nem szállítanak ...
Aki még nem ismeri a Tom Quayle féle Youtube tesztvideót ajánlom . Piszok jól szól, millió lehetőség, Bias Engine támogatás, stb...
[ Szerkesztve ]
-
llax
senior tag
válasz bot1978 #40400 üzenetére
Két külön világ.
A gitárhangszóróknak az átviteli hibáit lovagolod meg, a végfok áramvisszacsatolása (HiFi-nél ilyen nincs) ezt tovább erősíti... (Pl. rezonanciáknál nemhogy kevesebb, hanem még több kraftot küld bele, ott jócskán kiemel.) Ettől lesz mindegyiknek sajátos hangja, "karaktere".
A HiFi ennek az ellentéte, ott a korrekt átvitel a cél, mindenek előtt. A HiFi-n már a "feldolgozott", kombón vagy azt emuláló eszközözön (szoftveren) átküldött gitárhangot hallod, tehát azt már úgy kellene visszaadni ahogy a gitáros/hangmérnök elképzelte/alakította.
Az egyik alakítja-legyártja, a másik korrektül visszaadja a hangot. Jelentős a különbség (kivéve, ha kombó emulátort használsz a gitárhoz, mert akkor eleve HiFi/PA hangszóróra küldés a cél).
[ Szerkesztve ]
-
llax
senior tag
válasz Eastman #40437 üzenetére
"Modellező, hifi kimenet, hifi szórók? Ám legyen! Nálatok."
Az teljesen korrekt, műszakilag is, hangzásilag is, a továbbiak már egyéni ízlésekhez tartoznak (az enyémhez pont nem). A lényeg, hogy bekerüljön a szükséges "híd" (célhardver, szoftver) a tervezetten tökéletlen (minél jobban az, annál drágább...), korlátozott sávszélességű gitáros cucc és a minőségre kihegyezett full range cucc közé. Az már felhasználás (részben ízlés) kérdése, hogy bemikrofonozott kombót (pl. felvételhez, keveréshez), vagy direkt a kombó hangját (gyakorlás, élvezkedés) akarja valaki megszólaltatni full range cuccon.
Folytatás
Egyébként nem csak hangzásbeli, hanem műszaki problémái is vannak a hangszedő jelének direkt full range cuccra küldésének. Teljesen alap, hogy ezeket megoldását minden gitáros elektronika tudja, míg bármilyen full range cucc (HiFi, PA, stúdiómonitor, stb.) pont nem. Ha erősítőnek gitár fej van használva, az első 4 problémát (valamekkora részben a hangzást is) megoldja, míg az 5. probléma hatványozottan jelentkezik.
- Teljesen más, 1-2 nagyságrenddel alacsonyabb impedanciaviszonyok vannak HiFi cuccoknál, 2-3-mal alacsonyabb PA cuccoknál (passzív hangszedőből jövő magasabb hangokat megöli - elektroakusztikusnál pont fordítva).
- Meg kell oldani a jelszint illesztést, mert a gitárból kijövő jel szintje (széles tartományban szór) pont nem illeszkedik semmilyen szokványos/szabványos bemenethez.
- Meg kell oldani az alsó sávhatárolást (gitáros cuccban erre nincs is külön alkatrész - egyből a bemeneti csatolás megoldja, mindenben, amin átmegy a jel), egyébként pengetésnél, tompításnál koppanhat a lengőcséve a mélynyomóban, már mérsékeltebb hangerőnél is (nyaki humbuckernél a legerősebb a probléma).
- Meg kell oldani a felső sávhatárolást, mert a hangszedők sok kHz-en már kevés értelmes jelet szolgáltatnak (jelentős a tekercs induktivitása és a menetek közötti kapacitása), de a nagy impedanciás, aszimmetrikus átvitel (de a hangszedő is) előszeretettel szed össze zajokat. Ahol kezd rossz lenni a jel/zaj viszony, azt jobb vágni.
- Figyelni kell a kimenő teljesítményre, hogy egyedül se szóljon hangosabban a (különösen a torzított) gitár, mint ha az egy zenei késztermék része lenne. Ott a basszus limitálja a max hangerőt, ha az hiányzik, simán tovább tekerhető torzítás nélkül (torzított gitárnál még a határt is nehezen találnád), a közép és magassugárzó lengőcsévéjének szenesedése árán. (gitárhangszórónál mindent a 1,5-2"-os lengőcséve kap meg, középtartományban már emelkedő, magasnál jelentős impedancia mellett - így ott eleve nem vesz fel veszélyesen nagy teljesítményt)Ezek a problémák egyébként könnyen áthidalhatók (egy szál OPA, állítható erősítéssel, feladathoz megválasztott csatoló és visszacsatoló elemekkel - csináltam ilyet), akkor csak a hangzás kérdése marad. Ha csak valami háttérzajt biztosít a gitár, akkor szódával elmegy. Tanuláshoz, gyakorláshoz szintén. (elektroakusztikus jelét illesztés után kevésbé problémás full range cuccra küldeni, azt kevésbé kell formálni, ezen túl tanuláshoz, gyakorláshoz mehet unplugged is - az más kategória, más problémákkal)
-
cucka
addikt
válasz Alexios #40518 üzenetére
Pedig lehetne akár, szerintem jobb, érdekesebb, változatosabb sound-ok születhetnének. Nézd meg Jack White-ot, aki mindenféle ótvar szar 60 éves hangszerekből hoz ki nagyon jó sound-okat.
Ennek az ellentéte metálnál érezhető nagyon, amióta mindent meg lehet szoftverrel csinálni, minden zenekar ugyanúgy szól. Ki van találva, hogy "hogyan kell" jó soundot csinálni, mindenki összekattintja ugyanazt a saját szoftverében és tökéletes hangzású dögunalom lesz a végeredmény.
Egy csomó old school metál sound úgy született, hogy nem volt pénzük jó cuccra, ezért abból főztek, ami épp volt. -
consono
nagyúr
Ráadásul marha nagy csalódás, amikor a szoftverben összerakott hang a lemezen szól valahogy, élőben meg a live cucc teljesen máshogy...
Born too late to explore Earth, born too early to explore the Universe. Born just in time to sit in front of the laptop and join a Teams meeting...
-
Alexios
veterán
Én nem mondom, hogy ne legyen változatosabb hangzás, csak nem gondolnám, hogy az mt-2 lenne erre a megoldás. Metálnál amúgy, legalábbis amit én hallgatok, ott szoftver helyett inkább az van, hogy mindenki 5150-t használ
(#40520) consono: Pedig erre pont a multieffekt a jó megoldás(ha az szoftvernek számít), mert jó eséllyel ha egy axe-fx, kemper, <szimpatikus multival> van felvéve, az élőben akár szólhat ugyanúgy. Erősítőknél azért ez már egyáltalán nem annyira triviális, még akkor sem ha ugyan azt a fejet használod mint a felvételnél.
[ Szerkesztve ]
-
pube111
senior tag
Üdv! Lenne 1 kérdésem. Veszek egy pickupot egy dobgitárra, és bedugom pc-be audio in-be.
Van olyan szoftver amivel torzított gitár hangot lehet vele felvenni, fejhallgatóval real time hallgatni, több féle effektet rátenni?
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen