Aktív témák

• #48838 brekes tag moho-jojo #1

  2013-01-03 18:24:16 #48838

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brekes

  tag

  válasz moho-jojo #1 üzenetére

  Nekem 2 SSD-m is elromlott most sajnos... Ezért vissza tértem a hagyományos vinyókhoz.

• #48389 kw3v865 senior tag moho-jojo #1

  2012-12-21 18:57:34 #48389

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kw3v865

  senior tag

  válasz moho-jojo #1 üzenetére

  Ez olvasható az 1. hozzászólásban:
  "1. ma SSD-t még csak kizárólag energiatakarékosság, ill. strapabíróság
  miatt érdemes venni, sebességben béka segge (EEEPC-ben okés)"

  Ez most komoly?

• #38946 Plasticbomb addikt moho-jojo #1

  2012-06-28 19:22:21 #38946

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Plasticbomb

  addikt

  válasz moho-jojo #1 üzenetére

  Ebbe a listába ez a videó is nagyon odaférne... Samsung SSD Awesomeness

• #3612 didyman őstag moho-jojo #1

  2010-01-17 10:48:47 #3612

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  didyman

  őstag

  válasz moho-jojo #1 üzenetére

  Egy lényeges dolog kimaradt a tiltandó dolgok listájából, ez pedig az NTFS által naplózott fájl utolsó hozzáférési dátuma történet. Egy regkulcs az egész, létrehozandó DWORD-ként/állítandó 1-re a HKLM/System/CurrentControlSet/Control/FileSystem/NtfsDisableLastAccessUpdate bejegyzés. Esetleg, ha nincs rá szükség, a jelen lévő 8.3-as nevek képzése is tiltható.
  Végignéztem az MS-illetékes ember válaszait, és pár dologgal vitatkoznék.
  NTFS töredezése. Töredezik, és igen, hosszútávon az ütemezett töredezettség-mentesítés előnyös HDD-k esetében, érezni a hatását. Sokáig volt ez téma itthon is, végül az ismét engedélyezett ütemezett feladatok (függőség) után több, mint érezhető volt a hatása. SSD-nél valóban lényegtelen, értelmét veszti.
  Lapozófájl tiltása: Én ugyan a netezős gépen tiltom, de elég sok alkalmazás függőségi, illetve teljesítmény/erőforrás viszonyban van vele, ami miatt általános megfejtésben nem illik tiltani. Célszerűbb valami fix, alacsony értéket hagyni neki, így kevés terület lesz érintett, az elektronika könnyebben tudja az adatok ide-oda szórását végezni.
  Klf indexelések: Az indexelés sosem áll meg, az újonnan lemezre kerülő tartalmak indexelése rendre megtörténik. Hogy őszinte legyek, egy SSD-n fájlkeresés tekintetében azért nem akkora érvágás, ha nincs indexelt adatbázis, de nyilván ezt a használati szokások döntik el, én például TCMD alatt célirányosan keresek fájlt, ritkán több 2-3 másodpercnél, ha valamit keresek, így abszolút tiltom és a legtöbb ügyfél gépén is tiltott, egyszerűen nem keresnek olyan gyakran a gépen akármit, minek reszelje a lemezt.
  SSD-nél is van buffer, igen. Ennek szervezése, használata kevésbé napirendi kérdés, én sose foglalkoztam vele, de nyilván van írási gyorsítótárazás.

  Élettartam. Hááát...maradjunk szkeptikusak. Amennyi pendrive-ot és egyéb, tömegtermelt flash alapú áramkört látok tönkremenni, én nem mernék annyira megváltóként nyilatkozni róluk. És nem az írási ciklusok miatt van ez a kétkedés bennem, hanem egyszerű elektronikai és gyártási törvényszerűségek miatt.

• #2 bwpkl csendes tag moho-jojo #1

  2008-02-17 21:38:49 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwpkl

  csendes tag

  válasz moho-jojo #1 üzenetére

  Vajon mennyibe kerülhet most?
  És ez 2,5-ös (tudom hogy írtad hogy noti vinyó de van 1,8 as noti winyó ia)?

Aktív témák