Új hozzászólás Aktív témák

• #45 raszputyin senior tag Lateof #44

  Új Válasz 2005-08-03 23:59:32 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  raszputyin

  senior tag

  válasz Lateof #44 üzenetére

  ha Linux van egy gépen, akkor arra a gépre kell egy rendszergazda, nincs mese. ha egyedül használod a gépet, akkor Te kell légy az. az előny cserébe már kezdő szinten is legalább az, hogy nemigen kell renistall, ha valamit fellőttél, az 2-3 év múlva is úgy fog menni, mint újkorában.
  ha kevés időt töltesz a gépnél, ami viszont nem kaphat profi rendszergazdai munkát (nem iskolai, munkahelyi), akkor könnyen lehet, hogy a windows a legjobb választás minden szrságával együtt. akkor is, ha szenvedélyes játékos vagy, vagy valami nagyon ritka profi alkalmazást kell használnod.
  szóval van bőven szituáció, mikor megéri az árát, csak hát Redmondba pénzt küldeni nem egy felelős cselekedet... no mindegy, erről már írtam máshol.
  de mindez megváltozhat, mert szvsz hamarosan ''kiadják'' a Mac OS X-et PC-re kár, hogy az Apple maga nem akar betörni a PC szoftverpiacra (főleg azért nem, mert a microsoft tetemes %-ban felvásárolta őket...)
  
  disztrók? most próbáltam Debiánt. nem vagyok elég okos hozzá. szóval IMHO SuSE rulez.
  
  [Szerkesztve]

• #43 raszputyin senior tag Lateof #42

  Új Válasz 2005-08-03 22:09:44 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  raszputyin

  senior tag

  válasz Lateof #42 üzenetére

  az 512 ram szükséglete, meg a lassú boot az utálnivaló benne! 1szóval nem túl hardvertakarékos, csak akkor, ha tudod hack-elni, akkor meg Debián a pálya (én nem tudom )
  mindenki így kezdi, megnéz egy csomót. ez sajna ilyen biznissz...
  SuSE azért is jó, mert jól tud magyarul.

• #35 raszputyin senior tag

  Új Válasz 2005-08-03 18:32:07 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  raszputyin

  senior tag

  húha... ez mind olyan probléma, amivel a SuSE 9.3-ban nem nagyon találkozni
  sztem a SuSE király kis disztribúció...

• #25 raszputyin senior tag Lateof #24

  Új Válasz 2005-08-03 15:47:03 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  raszputyin

  senior tag

  válasz Lateof #24 üzenetére

  az rpm -e parancsnál milyen csomagnévvel próbálkoztál? sajna semmi garancia nincs rá, hogy a .rpm fájl nevével azonos, sőt... meg kell nézni, mi a csomagnév, sztem ha pontosan írod be, leszedi jól.
  a GCC-ről ötletem sincs... talán a GCC 3-as compat-... az nem alapértelmezett (nem az indul el a sima gcc parancsra), és GCC 4-gyel akarja fordítani, amit nem szeret. de vlsz meg lehet adni a .configure-nak, hogy mivel fordítsa. de lehet, hogy ez a bekezdés totál hülyeség.

• #23 raszputyin senior tag GD #22

  Új Válasz 2005-08-03 14:40:33 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  raszputyin

  senior tag

  válasz GD #22 üzenetére

  opera gyorsabb is, és kevesebb cpu kell neki. legalábbis én ezt tapasztaltam. de ronda, és ez nálam perdöntő
  ha valaki használja a GCC 4-et, majd meséljen! stabilitás? saját teljesítmény (fordítási idő) fejlődött? lefordított kód hatékonysága?

Új hozzászólás Aktív témák