Fejlesztés miatt kell frissen tartani a disztrót? A disztró update az mindig bugokkal jár. Kevés, vagy sok, bosszantó, vagy apró de minden disztrón lesz ilyen. Erre fel kell készülni. Egyszerűen nem lehet hibátlanul egy ennyire komplex rendszert frissíteni.

A rawhideal megpróbálkozhatsz, ha feltétlenül új appok kellenek, de ez az ág inkább a fedora fejlesztésére van.

(#5300) Bici:

Ha megvan a rutinod, akkor a belakás sem több pár óránál. Fedorára van olyan segédprogram, ami az extra tárolókat felveszi és hasonlóak. A többiek majd megmondják a nevét, nekem most nem ugrik be.

a /home sokat segít. Vagy ha elég erős a géped, akkor választasz egy stabil disztrót mint debian vagy centos majd virtuálisan feltehetsz több fedora kiadást is. Ha az egyik behány pl: rawhide, akkor image-ből hamar újrarakod.

Itt a gtk azért elég jól támogatott. Az gyak. red hat termék.

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

Elsősorban a kernel (nyílt AMD GPU driver), és a GNOME/GTK3/Mutter/Clutter csomagok miatt.
Mind gyorsan fejlődik; ezért szeretnék belőlük frisset időről időre.

A gépem virtualizációhoz csak részben elég erős (AMD Athlon X4 5350 - AM1 Kabini).

Azt hiszem, felteszem majd a 23-as fedorát, és a következő release-ig összerakok egy GTK-s progit, ami segít az újbóli belakásban, szükséges csomagok felrakásában, stb.
Addig végülis van időm alaposan utánanézni, hogy mire van szükségem a /home partícióról, és mi számít szemétnek.

A rawhide-ról most olvastam egy fórumban pár dolgot, és mivel fejelsztés mellett napi használatban is van a rendszer, így inkább kerülném.

Kössz az infókat!

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Végül is csinálhatod hibridben is: rawhideból csak a kernelt frissíted, abból meghagyja a régit nincs gond, a drivert meg tudod downgradelni. A gnome nehéz ügy én nem mennék bele egy kutyulásba.

Mit fejlesztesz amúgy?

Írjál blogot a belakásról, akkor onnan tudod újracsinálni.

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

A kernel ráér félévente is.
Ahogy közben olvasgatok, valószínűleg jó lesz nekem a sima fedora félévente újrahúzva.

Összevissza mindenfélét csinálok. Először jelszó szinkronizáló progit írtam chromium és Firefox pluginekkel, aztán naptárprogit, végül file szinkronizálós / backup kezelő progit, ami végülis csak magamnak használható, mert a saját gépeim igényei szerint műxik.
Folyamatban van pár régi kedvenc DOS-os játék újraírása modernebb vektorgrafikával, pl. Dynablaster.
De később persze komolyabb dolgokat szertnék.

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

A progik amik nem jutottak Vladi eszébe: autoplus, fedy
Ahogy nézem csak a fedy-t fejlesztik már.

Mindenkit egyforma külső inger ér, de egyén függő, h éljük meg :P

Kössz!

Megnézem öket.

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Esetleg egy kísérletet tennétek? Fel tudjátok tenni az XnConvert vagy XnView és az ImageMagick programokat Fedorára?
Ha nektek sikerül, akkor újra fogom rakni a rendszert, de ha nem, akkor nem kínlódok vele tovább. Viszont nem szeretnék már többet disztrot váltani.

[ Szerkesztve ]

Feltenni simán lehet. Hogy működik-e, az már másik kérdés .
Imagemagick van Fedora repo-ban: [link].
Az XnConvert külső repo-ból letölthető rpm-ben: [link]
XnView helyett már XnVIewMP van és nincs rá hivatalos rpm csomag: [link].
A zavaros licensz miatt ezek az Xn***-ek nem kerülhetnek be egy igazi FOSS (Free and open-source software) hivatalos csomagjai közé.

[ Szerkesztve ]

Ki állította meg az órát? Néha az az érzésem, hogy Magyarországot is Kínában gyártották.

Ezeket ismerem, mindegyiket többször megpróbáltam, de nem jártam sikerrel.

Másik topicban is írtam róla, de nem még nem tudtam megoldani. Meg ezzel is gond van.

Miért akarod külső repo-ból telepíteni az ImageMagick-et?
A XnConvert még valami régi filesystem-re próbál települni. Próbáld meg Ubuntu-ra feltenni a deb csomagot, vagy esetleg Fedorára wine-nal a Windows-ost.

Ki állította meg az órát? Néha az az érzésem, hogy Magyarországot is Kínában gyártották.

Wine-nal sikerült már, de szerettem volna, ha nem kell hozzá a wine.

Most olvastam a DNF system upgrade funkcióról.

Lehet, hogy ez megoldja a frissítési gondokat - mármint talán csökkenti a hibalehetőséget.

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Leírtam a tapasztalatokat a 23-ra frissítésről néhány hozzászólással feljebb. Azóta már lehet, hogy javították a hibák egy részét.

Ki állította meg az órát? Néha az az érzésem, hogy Magyarországot is Kínában gyártották.

Kérhetnék szájbarágós segítséget ahhoz, hogy a gépemen levő egyéb (ntfs) partíció automatikusan fel legyen csatolva induláskor?
Annyit kibogarásztam, hogy fstabbal lehet megoldani, azt tudom is szerkeszteni gedittel, de nem tudom a pontos menetét. Gparted megmutatta, hogy a szükséges partíció: UUID - 5A1E50BF275BEAB6, sda5 egyébként.
Valami ilyesmi sort kellene hozzáadni a fstabban:

dev/sda5 mnt/drive ntfs-3g defaults 0 0
vagy
UUID=5A1E50BF275BEAB6 mnt/drive defaults 0 0 ?

Még sosem csináltam ilyet, nem szeretnék galibát.

Inkább az UUID, az a biztosabb: [link]:
# NTFS formatted storage disk
UUID=64634BCF0BD2AB62 /mnt/windows ntfs-3g defaults 0 0
Egyébként hiányzott a "/" /dev/sda5

[ Szerkesztve ]

Ki állította meg az órát? Néha az az érzésem, hogy Magyarországot is Kínában gyártották.

Csak nem értem a szintaxisát (remélem, hogy helyesen használom a szót ebben az esetben).

[ Szerkesztve ]

Van egy nagyon jó alapból telepített app minek neve disk (vagy disks nem tudom). Na, azzal 3 kattintás amit szeretnél

Utána benézel az fstab-ba és meglátod mi történt

[ Szerkesztve ]

Mindenkit egyforma külső inger ér, de egyén függő, h éljük meg :P

Sorrendben:
mit_csatol hová_csatolja milyen_fájlrendszer milyen_beállításokkal 0 0

Itt részletes leírás: link.

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

Köszi és hova csatoljam? Hova kell csatolni? (szóköz darabszámnak van jelentősége?)

body007: köszi. Ezt hogy találom meg? (Csak érdekességként, kipróbálnám).

[ Szerkesztve ]

Elvileg ahová akarod. Gyakorlatilag csinálnod kell egy könyvtárat. Tipikusan a /mnt alá kerülenk az ilyen könyvtárak. Tehát csinálsz egy /mnt/valami könyvtárat és annak a jogosultságait beállítod. Utána oda.

Az 1. oszlopban vagy eszköz nevet írsz: /dev/sdc4 például, vagy ha gyakran cserélsz lemezeket és ez változhat hazsnálod az uuid-t. Ez minden kötetnek egyéni azonosítót ad.

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

Nyomsz egy win billentyűt (vagy felmész egérrel a bal felső sarokba), előjön a dash. Ott elkezded írni, h disk. Ha magyar a rendszered akkor az írd, h lemezek.

Mindenkit egyforma külső inger ér, de egyén függő, h éljük meg :P

Hát, kövezzetek meg, nem értem. XFCE alatt vagyok, bal felső sarokban nincs semmi, távoli kapcsolatban vagyok a géppel jelenleg, win billentyűt nem tudok nyomni, és nem tudom, hogy mi a dash.

Ez esetben az első sor "# NTFS formatted storage disk" az kell? Az mire kell?

Nem szükséges. Az csak egy komment (megjegyzés), hogy tudd, mi következik.

[ Szerkesztve ]

„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."

"# NTFS formatted storage disk"

Ez nem kell, ez csak megjegyzés.

UUID=64634BCF0BD2AB62

Ez kell. De ez az legyen a szám, ami a tiéd.

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

Köszönöm a segítségeteket!!

Az olyan, mint a befőttes üvegen a címke. Egy tucat partíció innen-onnan simán összejön, és az UUID-t nehezebb memorizálni. Mondjuk van 3 NTFS, meg 5 ext4 sor az fstab-ban, aztán bogozd ki, hogy most melyik-melyik.

Ki állította meg az órát? Néha az az érzésem, hogy Magyarországot is Kínában gyártották.

Jah, hát amit írtam az gnome alatt működik
Ö lenne az.

Mindenkit egyforma külső inger ér, de egyén függő, h éljük meg :P

Köszi, ezt nem kell kipróbálnom, xfce alatt nem tudom hogy lehetne indítani.

Visszajelzés a partíció csatolásával kapcsolatban:
Először is: gedittel szerkesztettem, nem tulajdonítottam jelentőséget a szóközöknek, így aztán el sem indult a rendszer újraindítás után. Aztán nano-val léptem be az fstabba, ahol ugyanazt a tartalmat pontosan a többi sor alá szerkesztettem, így viszont elindult, megtette, amit kértem tőle. :-)

Viszont, én nem pont erre a csatolásra számítottam (mivel fogalmatlan voltam), hanem arra, hogy ahogy szokott, megjelenik az asztalon, csak éppen csatolva. Ezt el lehet érni valahogy?

[ Szerkesztve ]

Érthető volt, amit írtam?

Még azért kérdeznék, ha nem gond:
azt hogy tudom elérni, hogy az asztalon ne jelenjen meg feleslegesen a Windows 100 Mb-os partíciója? Ki kellene törölnöm egy sort az fstabból?

Vagy inkább kérdezzem meg a kezdők topicjában, ott jobb helye lenne a kérdésemnek?

Melyik asztali környezetet vagy ablakkezelőt használod?

Ki állította meg az órát? Néha az az érzésem, hogy Magyarországot is Kínában gyártották.

XFCE.

Settings Manager -> Desktop -> Icons [link]

Ki állította meg az órát? Néha az az érzésem, hogy Magyarországot is Kínában gyártották.

Köszönöm, ezt ismertem. Két azonos partíció közül csak az egyiket akartam eltüntetni.

Ha beteszed az fstab-ba, akkor már nem fog megjelenni, mivel már nem lesz "removable". Ha nem akarod, hogy automatikusan fel legyen csatolva, akkor a "noauto" opció kell.

Ki állította meg az órát? Néha az az érzésem, hogy Magyarországot is Kínában gyártották.

Sziasztok!

Már szétgugliztam magam, de nem találtam megoldást az alábbira.
Van egy WD20EURX hdd, amire szeretnék 1db ext4-es partíciót rakni, hogy a mentések erre menjenek.
A probléma, hogy Advanced Format-os és a rendszernek sehogy nem sikerül rendesen kezelnie.
fdisk-el -cu kapcsolóval eljutok oda, hogy létrehozom a partíciót, de az mkfs.ext4 figyelmeztetéssel fut csak le és a mount már nem is megy(Can't find ext4 filesystem).
Nekem a logical és physical blocks-ra is 4096-ot ír, de ami leírásokat a neten találtam, azoknál ez rendre 512 volt. 2.6-os kernel.
Tegnap óta szenvedek vele. Elfáradtam...
Tudtok segíteni?

[ Szerkesztve ]

Legegyszerűbb GParted-el csinálni, én is azzal csináltam meg a WD10EZEX HDD-t, amit a múlt héten vettem. Nem kell semmit állítani külön vele, és szépen megformázza 4K-ra.

Ha csalódni akarsz, bízz az emberekben!

Az OK, de nem látja az eszközt. Az fdisk és a parted látja.

Esetleg mkfs.ext4 -b 4096 /dev/sdXX ?

Ki állította meg az órát? Néha az az érzésem, hogy Magyarországot is Kínában gyártották.

Az még lehet gond, hogy USB-s tárolóban van a hdd. [link]
Lehet, hogy a hdd-t az USB miatt nem is jól ismeri fel a rendszer? Azért gondolom, mert mindenhol 4096B/512B-ról írnak, ahol a logical size 512B.
Nem szeretnék GPT-re állni kernel szinten, mert a rendszer RAID5-ön fut jelenleg, amit nem akarok bolygatni. Jelenleg a kernel paraméter EFI-n van: CONFIG_EFI_PARTITION=y
Ezt még nem írtam: CentOS 6.5

fut...
nem nyert

[ Szerkesztve ]

a gparted a partedet használja úgy tudom maga alatt. tehát parteddel meg kellene tudni csinálni.

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

Az normális, hogy a maximum filesystem blocks az jóval kisebb, mint a létrehozott partícióé?
[root@vmh boot]# fdisk -cu /dev/sdc
Note: sector size is 4096 (not 512)

Command (m for help): p

Disk /dev/sdc: 2000.4 GB, 2000398934016 bytes
228 heads, 37 sectors/track, 57892 cylinders, total 488378646 sectors
Units = sectors of 1 * 4096 = 4096 bytes
Sector size (logical/physical): 4096 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disk identifier: 0x2cf0279a

Device Boot Start End Blocks Id System

Command (m for help): n
Command action
e extended
p primary partition (1-4)
p
Partition number (1-4): 1
First sector (256-488378645, default 256): 4096
Last sector, +sectors or +size{K,M,G} (4096-488378645, default 488378645): 488374272

Command (m for help): p

Disk /dev/sdc: 2000.4 GB, 2000398934016 bytes
228 heads, 37 sectors/track, 57892 cylinders, total 488378646 sectors
Units = sectors of 1 * 4096 = 4096 bytes
Sector size (logical/physical): 4096 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disk identifier: 0x2cf0279a

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdc1 4096 488374272 1953480708 83 Linux

Command (m for help): W
The partition table has been altered!

Calling ioctl() to re-read partition table.
Syncing disks.
[root@vmh boot]# mkfs.ext4 -b 4096 /dev/sdc1
mke2fs 1.41.12 (17-May-2010)
Filesystem label=
OS type: Linux
Block size=4096 (log=2)
Fragment size=4096 (log=2)
Stride=1 blocks, Stripe width=0 blocks
122093568 inodes, 488370177 blocks
24418508 blocks (5.00%) reserved for the super user
First data block=0
Maximum filesystem blocks=4294967296
14904 block groups
32768 blocks per group, 32768 fragments per group
8192 inodes per group
Superblock backups stored on blocks:
32768, 98304, 163840, 229376, 294912, 819200, 884736, 1605632, 2654208,
4096000, 7962624, 11239424, 20480000, 23887872, 71663616, 78675968,
102400000, 214990848

Writing inode tables: 1777/14904

Megpróbálom, de eddig nem használtam az alábbiak miatt:
[root@vmh ~]# parted /dev/sdc
Warning: Device /dev/sdc has a logical sector size of 4096. Not all parts of
GNU Parted support this at the moment, and the working code is HIGHLY
EXPERIMENTAL.

GNU Parted 2.1
Using /dev/sdc
Welcome to GNU Parted! Type 'help' to view a list of commands.
(parted)

Az USB-s csatolás szerintetek nem lehet a hiba oka? Biztosan 4/4-es ez a lemez? Nem lehet, hogy valójában 4096/512-es?

A parted sem segít.
A hiba a filesystem létrehozásakor jelentkezik.
Warning, had trouble writing out superblocks.done
Már próbáltam GPT-re is állítani a label-t. Az sem segít.
Nincs ötletem. Már csak arra tudok gondolni, hogy 512-es a lemez, csak 4096-nak érzi a rendszer.

Azért valami kiderült erről a típusról: [link][link]
Magyarul, firmware-rel emulálja, hogy 512 B-os szektorai vannak. Tehát nem kell semmi extra, illetve a partíciókat célszerű csak úgy létrehozni, hogy a fizikai blokkmérettel egybeessenek, illetve a filesystem blokkméretet is ennek megfelelően beállítani, de ez már csak a sebességen javít.

[ Szerkesztve ]

Ki állította meg az órát? Néha az az érzésem, hogy Magyarországot is Kínában gyártották.

Nade most lehet, hogy én vagyok a gyengeelméjű, de itt is arról van szó, hogy 512-nek látja a rendszer, holott valójában 4k-s.
Nekem pont az a gondom, hogy 4/4k-nak látja a rendszer és szerintem ezért nem tudja megfelelően kezelni.
Korábban linkeltem egy oldalt, ahol a srác pont azt írta le, hogy az USB-s kapcsolat befolyásolta, hogy a rendszer milyen sector méreteket érzékel. A korábbi HSZ-eimben bemásoltam a terminal képeket, melyben látszik, hogy 4/4-nek érzékeli, a neten meg csak olyat látni, hogy 4096/512 vagy 512/512, olyat sehol nem találtam, hogy 4096/4096. Na mindegy, majd összerakok egy gépet linux-al és kipróbálom SATA-n.
Köszönöm a segítségeteket!

"összerakok egy gépet linux-al"
...vagy csak elindítasz egy live rendszert.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy