Aktív témák

• #77 vati senior tag Panther #30

  2003-09-01 23:48:46 #77

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vati

  senior tag

  válasz Panther #30 üzenetére

  1. ne keverjük az evolúciót és a kozmológiát. Két külön dolog.
  2. a véletlen mellett nem szabad csak úgy elmenni, hogy muszáj annak lennie. ez ugyanolyan vallásos dolog mint a Teremtővel magyarázni mindent. Ezt a kérdést kreacionizmussal nem vádolható elméleti fizikusok is feszegetik, pl. Paul Davies. ''Valószínűtlen'' és ''nehezen hihető'' két teljesen különböző dolog.
  3. élet-halál, természettörvények kontra isten kérdéskörben két idézet Ludwig Wittgensteintől (Tractatus Logico-Philosophicus, 1918):
  ''6.371. Az egész modern világszemlélet alapja az az illú­zió, hogy az úgynevezett természettörvények a ter­mészeti jelenségek magyarázatai.
  6.372. Úgy állnak meg a természettörvényeknél, mint valami érinthetetlennél, mint ahogy a régiek álltak meg az Istennél és a Sorsnál.
  És mind a moderneknek, mind a régieknek igazuk is van, meg nem is. A régiek annyiban mégis vilá­gosabban láttak, hogy elismertek egy világos határt, míg az új rendszerek esetében szükségszerűen látszik úgy, mintha minden meg lenne magyarázva.''
  ...
  ''6.431. Mint ahogy a halál bekövetkeztével sem változik meg a világ, hanem véget ér.
  6.4311. A halál nem eseménye az életnek. A halált az ember nem éli át.
  Ha az örökkévalóságon nem végtelen időtarta­mot, hanem időtlenséget értünk, úgy örökké él az, aki a jelenben él.
  Életünk éppúgy vég nélküli, ahogy látóterünk ha­tár nélküli.
  6.4312. Az emberi lélek időbeli halhatatlansága, ami tehát egyet jelent a halál után is tartó, örök továbbéléssel, nemcsak hogy semmiképpen sincs biztosítva, hanem ami a legfőbb, e feltevés egyáltalán nem nyújtja azt, amit általa mindig elérni kívántak. Megoldódik-e bármiféle rejtély azáltal, hogy örökké életben mara­dok? Végül is nem éppen annyira rejtélyes-e ez az örök élet, mint a jelenlegi? A térben és időben való élet rejtélyének megoldása téren és időn kívül fek­szik.
  (Nem természettudományos problémákat kell itt megoldani.)
  6.432. Milyen a világ - ez a feletteálló számára teljesen közömbös. Isten nem nyilatkozik meg a világban.
  6.4321. A tények mind csak a feladathoz tartoznak és nem a megoldáshoz.
  6.44. Nem az a misztikum, hogy milyen a világ, hanem az, hogy van.''
  
  4. én magam egy, a tudományos monizmus szemléletében felnőtt ateista volnék.
  Uff, ez már vélemény?
  

• #38 rii nagyúr Panther #30

  2003-09-01 21:13:46 #38

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rii

  nagyúr

  válasz Panther #30 üzenetére

  [0.] engem erdekel mi lesz ha meghalltam..... van pokol es van menny .... kizarasos alapon sem mennek a pokolba ..... kizarasos alapon is, ha a mennybe akarok jutni, Jezusba kell vetnem a hitem. ....
  [1.]az a szornzu ha valaki a pokolba megy .... en feltennem a nagy kerdest .... Mi van ha MEGIS VAN POKOL ....?
  [2.]nekem meg a teremtestortenetet konnzebb elfogadnom..... :)
  [3.]elegge komolyatlanul allsz hozza Isten letezesehez .... azert lecsokazni durva es emberek vallasat serti.... meg magat Isten is serti....
  [4.]a bizonyitek azok az emberek, akik megtertek Jezushoz, es elhagytak a drogot, az alkoholt, a cigit .... hovatovabb a csodakba had ne menjek bele, nehez terulet, de ujsagok is llehoztak halott feltamadasrol is cikkett... de erre biztos van valami ateista-magyarazat, csak hogy ne lehessen azt mondani, hogy: van Isten.....

Aktív témák