Új hozzászólás Aktív témák

• #3725 tusi_ addikt tusi_ #3699

  Új Válasz 2013-04-02 09:13:37 #3725

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tusi_

  addikt

  válasz tusi_ #3699 üzenetére

  Erre tudna valaki válaszolni. Egyik kollégával eljutottunk odáig, hogyha kiakpcsoljuk az InArp-ot, akkor tényleg kell a Frame map, de amúgy simán megy a ping olyan spoke routerekell is, akik között nincs PVC és nincs MAP sem. GNS3 hiba lenne?

• #3703 tusi_ addikt tusi_ #3699

  Új Válasz 2013-03-30 08:50:59 #3703

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tusi_

  addikt

  válasz tusi_ #3699 üzenetére

  hmmm

  "Első kérdés. Direkt kipróbáltam. Ha nem adom ki a frame map ip .... végér a sudo br-t, akkor is megy a háló a direkt PVCvel nem rendelkező routerekre, lehet pingelni. Jeremy is azt mondja, hogy kell a sudo br, de a GNS3 szerint nem kell."

  Scott Morris

  "With P2P, don't just limit yourself to those types of addresses. It's a conceptual design mechanism, not limited to those interface types!

  With non-broadcast, the "broadcast" parameter on a dlci (let alone a single one) is not at all necessary.

  And the ONLY one that is Cisco proprietary is the point-to-multipoint non-broadcast one... The other four types are listed in RFC 2328.

  HTH,

  Scott"

  Most akkor melyik a Cisco tualjdon.? Eddig úgy volt, hogy a p2p, a p2m nonbr és a br.

• #3700 zsolti.22 senior tag tusi_ #3699

  Új Válasz 2013-03-30 08:31:21 #3700

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolti.22

  senior tag

  válasz tusi_ #3699 üzenetére

  Ugyanazokat a DLCI-ket használod kimenő DLCI-nek, ami az elérhető egyetlen DLCI?

Új hozzászólás Aktív témák