Új hozzászólás Aktív témák

• #15556 moseras tag Ripper17 #15546

  Új Válasz 2020-08-24 12:50:25 #15556

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moseras

  tag

  válasz Ripper17 #15546 üzenetére

  Üdv,

  Köszi, megnézem.

  Imi.

• #15551 soma314 tag Ripper17 #15546

  Új Válasz 2020-08-21 21:36:13 #15551

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  soma314

  tag

  válasz Ripper17 #15546 üzenetére

  Ez kicsit félremagyarázása az IGMP snooping-nak. A lényege az, hogy egy switch-en csak az a végpont kapja meg az adott multicast group forgalmát, amelyikre szükség van, a többit ne terhelje feleslegesen. Nem pedig fordítva azaz nem IGMP snooping jelzi az igényét a "listener"-nek.

  Ebben az esetben, ha jól értem a szitut, csak egyetlen "listener" van az IPTV set top box. Nyilván ha lenne több bridge-elt port, akkor a többire felesleges lenne a multicast forgalmat küldenie. (Nyilván nem "minden" multicast-et, mert a link local multicast-re például mindig szükség lehet.)
  A "félreérthető rész" itt az, hogy nem a switch (vagy adott esetben az ASA) jelzi a multicast joint a multicast router felé. Keresztül megy rajta, de nem "aktív" szereplője a multicast routing-nak. Másrészt pedig ha ki van kapcsolva az IGMP Snooping, a multicast forgalom akkor is működik, csak egyéb végpontokra is eljut (mintha link local multicast, vagy broadcast lenne).

  Röviden az IGMP snooping nem szükséges elem ahhoz, hogy működjön a multicast forgalom. L2-es switch funkció és default-ban bekapcsolva szokott lenni.

Új hozzászólás Aktív témák