Új hozzászólás Aktív témák

• #1560 Arki tag W666W #1556

  Új Válasz 2010-01-06 10:58:55 #1560

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Arki

  tag

  válasz W666W #1556 üzenetére

  CHIP magazint járatok, egyik címlapján hirdette, hogy most aztán bebizonyosodik, hogy mennyire értéktelen a vírusirtóm.. Norton nyertes lett, a legeslegeslegjobb.. választás. Iszonyat szép marketing fogás, egyben totál félrevezető, de hát valahogy vissza kell szerezni azt a pár millió felhasználót, amiket a Comodo elorzott előlük :X. De ne legyen félreértés, az új Norton program jó is, szép is, jó a találati aránya - meg persze nem ingyenes, s remélhetőleg már nem apróbetűs részből tudjuk meg, hogy a licenc automatikusan kerül meghosszabbításra...

  A hazai piacon egy ideig jól reklámozott a Panda, jóval koprábban az F-secure (t-online ilyen barkácsolt, sok esetben kékhalált okozó terméket ad adsl mellé... /a biztonsági oktatóik jók, de a szoftver maga.. brr/), de általánosságban az ESET (minden chip magazin hátlapja+stb.) és Outpost viszi a pálmát. A Norton egy ideje már nyomja a kampányt, hogy visszaszerezze vásárlóit, mostanában többször látható hasábokon/médiákon. Jó ez a felhasználóknak, legalább fejlesztenek is a cégek (pl. jelentősen gyorsabb Norton, McAfee akciók, stb.).

• #1557 blattida nagyúr W666W #1556

  Új Válasz 2010-01-05 21:30:07 #1557

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blattida

  nagyúr

  válasz W666W #1556 üzenetére

  Valószínűleg a szokásosnál is gyengébben.

  A sokat reklámozott cuccok nagy része nem tartalmaz HIPS-et vagy csak kezdetlegeset/gyöngét. Az Eset például implementált már egy HIPS-et az ESS-be, ami folyamatosan javul, ez látszik a leak-teszteken elért teljesítményén is, de koránt sem kiforrott és mindenre kiterjedő még.
  De a legtöbb cég már rájött, hogy szükség van a megelőző védelem ezen rétegére is, csak ugye ez az összetevő nagyobb fokú felhasználói interaktivitást kíván, amire, valljuk be, a júzerek nagy hányada nem képes vagy nem hajlandó...

  Ebből persze az is következik, hogy a nagyon erős HIPS nem fog elterjedni, megmarad a hozzáértőbbeknek, az azt igénylő rétegnek.

  És ezért terjed egyre jobban a sandbox, a kódemuláció, a viselkedéselemző, hogy a szoftver maga képes legyen eldönteni az alkalmazásokról, folyamatokról, hogy veszélyesek e vagy sem, természetesen megtámogatva a közösségi alapú felhő technológiával és adatbázissal.

  Proaktívnak kell lenni, másképp ma már nem megy.

Új hozzászólás Aktív témák