Új hozzászólás Aktív témák

• #2591 attis71 tag LW #2574

  Új Válasz 2014-12-04 11:21:48 #2591

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  attis71

  tag

  válasz LW #2574 üzenetére

  Szia,
  meg fogattam a tanácsodat.
  Értem most már a belső for-t.
  A belső for első vizsgálatánál a feltétele első fele hamis érték ezért rövidzár miatt kilép,
  az if-ben a kifejezés igaz és átmásolja numbers tömb 0.-ik elemét az output tömb-be és
  counter-t 1 -el növeli. Jön a külső for, majd megint a belső. Itt már a belső for első feltétele
  igaz (j<counter) a második miatt addig megy amíg azonosságot nem talál vagy túl indexelődik
  (növeli j-t +1).
  Ha talál kiugrik a belső for-ból átmásolja és counter-t +1.
  Kérdés az if a túlindexelés miatti kiugrás miatt kell?
  Ha valamit rosszul értelmeztem, javíts ki létszi.

  attis71

• #2590 attis71 tag LW #2589

  Új Válasz 2014-12-04 08:31:39 #2590

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  attis71

  tag

  válasz LW #2589 üzenetére

  GAMF-on vagyok elsős.
  Levezetem az algoritmust, majd elküldöm.
  Megnéznéd majd?

  attis71

• #2588 attis71 tag LW #2574

  Új Válasz 2014-12-03 21:48:08 #2588

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  attis71

  tag

  válasz LW #2574 üzenetére

  Szia LW!
  az első függvény működését eltudnád egy kicsit részletesebben magyarázni Nekem,
  mert nem minden világos a működéséről főleg a belső for.
  Előre is köszi.
  Üdv,
  attis71

• #2575 attis71 tag LW #2574

  Új Válasz 2014-11-27 20:09:08 #2575

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  attis71

  tag

  válasz LW #2574 üzenetére

  Kedves LW!

  Hálás köszönet!

  Az első algoritmussal egy apró igazítással tökéletesen műkszik.
  Sok hasonló algoritmussal próbáltam, de nem akart sikerülni.
  Még egyszer köszi.

  üdv,
  attis71

• #2571 dabadab titán LW #2569

  Új Válasz 2014-11-27 08:51:11 #2571

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz LW #2569 üzenetére

  Mondjuk szerintem eloszor el kellene donteni, hogy C vagy C++. Ha C, akkor tomb, ha C++, akkor set.

  Az oruletbe bir kergetni, amikor ifju titanok nekiallnak C++-ban C kodot irni.

• #2570 sssirius tag LW #2569

  Új Válasz 2014-11-27 06:43:26 #2570

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sssirius

  tag

  válasz LW #2569 üzenetére

  Ebben igazad van, hosszú távon kifizetődő

• #2538 kemkriszt98 tag LW #2537

  Új Válasz 2014-11-03 13:07:32 #2538

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kemkriszt98

  tag

  válasz LW #2537 üzenetére

  Az tiszta sor, hogy erdemes jobbra rakni csak érdekesség képpen kérdeztem...

• #2518 WonderCSabo félisten LW #2517

  Új Válasz 2014-10-18 15:27:19 #2518

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz LW #2517 üzenetére

  A XOR swap az egyik kedven felesleges mikro-optimalizációm.

Új hozzászólás Aktív témák