Új hozzászólás Aktív témák

  • #63439360

    törölt tag

    Az SSD és HDD megbízhatóságának összehasonlítása két év/150000 felhasználó adatai alapján.

    (Ez a cikk azért született, mert téveszmék sokasága kering a neten, az SSD-k megbízhatóságát, élettartamát illetően. Mindenki a saját SSD-je alapján (1 - 2- 3 darab max.) von le mélyebb következtetéseket. Indokolatlanul, tévesen, az egyedi példa és a statisztikai eredmény (a nagy átlag) köszönő viszonyban nincsenek egymással. A marketing szöveg, a reklám állítása, gyakran erősen eltúlzott (lakkozott tulajdonságok, eredmények).
    El kell adniuk a terméküket, kiemelve ilyen-olyan tulajdonságait, mélyen elhalgatva ezt-azt a tulajdonságát.)

    A tom's hardware egyik munkatársa, Andrew Ku, több mint 150000 SSD-felhasználó válaszait összegezte, elemzést készített az SSD-k megbízhatóságáról, összehasonlítva az adatokat a hagyományos merevlemez megbízhatósági adataival.

    A felmérés elsődleges célja az SSD-k meghibásodási rátájának; megbízhatóságának vizsgálata.

    A felmérésben adatot szolgáltatók vegyesek: a néhány db. SSD-t használóktól a több ezer SSD-t használó (szerverek) nagy cégekig ( Softlayer, RackSpace, NetApp, CMRR, Los Alamos National Labs, Pittsburgh Supercomputing Center, San Diego Supercomputer Center, ZT Systems,stb.)
    Az SSD-kről csak két évre visszamenőleg vannak (statisztikai elemzésre alkalmas) tapasztalati adatok.
    Elég széles a mintavétel, tehát reprezentatív a vizsgálati eredmény.

    Meglepő az eredmény,közel sem annyira megbízhatóak az SSD-k, ahogyan a gyártók állítják.
    A két év (vizsgált időszak) statisztikai átlaga szerint, még a HDD a biztonságosabb adattároló. A mechanikai elemek (mozgó alkatrészek) ellenére.
    Az SSD-k gyenge pontja (statisztikailag bizonyított leggyakoribb hibaok),a Flash-alapú tárolók, a memória cellák, csak korlátozott számú írás-olvasást viselnek el, gyakorlatilag ez a paraméter határozza meg az eszköz élettartamát. Nagyon nem mindegy, milyen sruktúrájú a memória cella. Jelentős szórás tapasztalható, egyes gyártók termékei (tipusai) a névleges írási számot sem teljesítik, más gyártó termékei jelentősen túl is teljesítik. Igazolt tény. A gyorsított élettartam vizsgálatok (írás-törlés; írás-törlés) nem tükrözik pontosan a gyakorlatban előforduló viszonyokat, mesterséges körülmények között zajlanak. A hosszútávú gyakorlati tapasztalatot semmi nem helyettesítheti. Igazán hosszútávú tapasztalat ma még nincs, nem is lehet.
    Fogadjuk tehát (egészséges) kételkedéssel az elméleti (spekulatív) adatokat, 10 év, 14év, 18 év stb. élettartamot. Elmélet. Gyakorlatban még nem bizonyított (sőt, ez a felmérés is megkérdőjelezi).
    A szokásos óvatosság az SSD-knél is indokolt. Legyen időszakos biztonsági mentés (partíció mentés, vagy más, vagy többféle..), adott esetben létfontosságú lehet.

    Megjegyzés: több SSD-m van, kedvelem az SSD jó tulajdonságait, szerintem még sokat fog fejlődni (kell is), van benne fantázia. Nálam három SSD-ből egyet kellett garanciába cseréltetni.
    Nem vagyok SSD ellenes, sőt... De elvakult SSD hívő sem.

    Akit mélyebben érdekel:

    http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-reliability-failure-rate,2923.html

Új hozzászólás Aktív témák