Új hozzászólás Aktív témák

• #5050 wittman aktív tag Abu85 #5047

  Új Válasz 2011-01-27 14:12:12 #5050

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wittman

  aktív tag

  válasz Abu85 #5047 üzenetére

  Ezt olyan jó lenne, ha a szervizekben is elismernék...

  Kérdezem újra: Ahhoz mit szólsz, hogy a Gigabyte bevizsgált már pár no signal crash(bs) hibával visszaküldött kártyát és a Gigabyte szerint a kártyák kifogástalanok.

  Ráadásul az egyik kártya azé a useré volt, aki felrakta a youtube-ra a no signal crash videót.

  Most akkor mi van?

  Mint látod én már levelezek egy idő óta velük és még most is vakarják a fejüket(vagy az időt húzzák).

• #5048 Beri addikt Abu85 #5047

  Új Válasz 2011-01-27 14:06:21 #5048

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Beri

  addikt

  válasz Abu85 #5047 üzenetére

  Én értem, hogy mi a gond a gigákkal, leírtad már milliószor. Lehel szerint mókolás az 1000-ről 1005MHz-re emelt VRAM órajel, mer'hogy tákolják a kártyát...
  Lehet, hogy nem volt teljesen egyértelmű az a mondat, talán így kellett volna: " Tehát szerinted emelnek az órajelen, hogy stabilabb legyen?"

  Nem a 300ra emelt idle gpu clockról beszéltünk, de ha már szóba hoztad, nekem eleve fenn sincs a CCC, sehol semmi tuning, mégsem kapok 100MHz-es gpu órajelet.

Új hozzászólás Aktív témák