Új hozzászólás Aktív témák

• #13665 con_di csendes tag

  Új Válasz 2008-06-02 20:03:22 #13665

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  con_di

  csendes tag

  Sziasztok!

  Tavaly Június óta boldog tulajdonosa vagyok egy Gigabyte Radeon 2900XT-nek, azonban most mégiscsak szeretnék változtatni bizonyos tulajdonságain. Konkrétan az érdekelne, hogy van-e lehetőségem a 2D módra vonatkozóan órajeleket állítani, mégjobb ha feszültséget is, és ha igen, akkor vannak-e már tapasztalatok, h milyen underclock beállításokat érdeme shazsnálni.

  Nem a zajszint miatt, 2Dben halk, csak kicsi a szobám, és letöltés közben ha úgy hagyom, akkor "befűti"... Tehát a felvett teljesítményt szeretném csökkenteni, minél jobban. Igazából nem tudom például, hogy mi az alsó határa a 2Ds butításnak. Az Aerohoz nem kell erő, az ok, de gondolom vannak fizikai akadályok (régen voltak).

  Előre is köszi!

• #4331 con_di csendes tag Gaboman #4241

  Új Válasz 2007-10-01 14:25:19 #4331

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  con_di

  csendes tag

  válasz Gaboman #4241 üzenetére

  Hi Gaboman (és tsai.)!

  Ugyanilyen procim van, csak én alapórajelen használom, valamint szintén 2900XT.

  64bites Vista alatt ez az összeállítás ennyit tud, kb. nekem is ennyi pontom van 3DMark06-ban, és ha megnézed az eredményösszehasonlítót a progiban, akkor ki is listázza neked, hogy ez így teljesen jó eredmény.

  Persze, XP alatt jóval többet ér el, de a két rendszer nem igazán összevethető ebből a szempontból (sem). A Vista grafikus alrendszere potenciálisan vált gyorsabbá, az nem várható el tőle h "régi vágású" drivermodellre kihegyezett programokat is gyorsabban futtasson. (Ergo, ugyanolyan gyorsan sem fog... Egyébiránt ehhez a részhez nyúlnak leggyakrabban az utóbbi időben, még nem tökéletes az implementáció.)

  Viszont egy kérdésem nekem is volna: az Oblivionban nálad is hibásan jeleníti meg az árnyékokat? (latest patch, latest driver...)

• #2032 con_di csendes tag rocket #2029

  Új Válasz 2007-08-06 17:24:02 #2032

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  con_di

  csendes tag

  válasz rocket #2029 üzenetére

  Az meglehet, de ha azt veszed, h hány tranzisztorból állt az eredeti chip, akkor maga fogyasztás nem irreális, csak az, h ezt 80nm-en akarták megvalósítani. És az R600 sem fölöslegesen ilyen komplex, csak magasabb precizitású típusokat kezel ''full-speed'', mint a G80 (elvileg). Ettől még nem biztos, hogy megkapja a D3D 10.1 minősítést, de az egyik része ez a szabvány módosításának.

• #2028 con_di csendes tag rocket #2027

  Új Válasz 2007-08-06 17:13:24 #2028

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  con_di

  csendes tag

  válasz rocket #2027 üzenetére

  Akkor inkább lenne, 240 processing unitja,és 1GHz körüli órajele, szvsz. Persze ez csak hasraütés, de 65nm-en nem túl esélyes 600MHz.
  
  [Szerkesztve]

• #2024 con_di csendes tag rocket #2023

  Új Válasz 2007-08-06 17:06:39 #2024

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  con_di

  csendes tag

  válasz rocket #2023 üzenetére

  Ha jól látom, ugyanaz a mag, bár az alacsonyabb órajel miatt valószínűleg rosszabb minőségű példányok, minden tekintetben felezett memóriával.
  Nem a legintelegensebb ''középkategóriás'' megoldás, de minden bizonnyal roppant gazdaságos, mert így a selejetet is el tudják adni. Még azt sem mondanám, h sokkal gyengébb lesz az XTnél, hiszen az a változat egyáltalán nem tudott profitálni hatalmas memóriasávszélességével. Kb. 60-70%ra várható, és mivel baromi olcsón tudják árulni, ki tudja... Annyiból mondjuk veszélyes, hogy a 8800GTS320 alatt lesz biztosan, pedig idővel ki tudja, hol lehetne... Ha pedig tényleg selejtes megoldás, akkor a 80nm gyártás, így a porszívóhang és a magas fogyasztás is megmarad.
  
  Igazából fogalmam sincs h ki venne ilyet
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák