Új hozzászólás Aktív témák

• #7399 VaniliásRönk nagyúr fagy53 #7388

  Új Válasz 2008-02-16 21:57:41 #7399

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz fagy53 #7388 üzenetére

  A drivernek a .NET sem kell.

  sata??: Azért nézd meg kisebb órajelen is.
  Olvasd inkább így a hsz-emet: kizárt=nem értem

• #7392 VaniliásRönk nagyúr Joci?? #7390

  Új Válasz 2008-02-16 21:49:56 #7392

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Joci?? #7390 üzenetére

  Most írta fagy53, hogy mi lehet a baj, szerintem is van benne ráció, próbáld meg mondjuk 900/2200-on.

  <>jana<>: A HD2600-at, X800-on sok játék már most sem indul el, DX9c a min. ha játszani akarsz.

• #7389 VaniliásRönk nagyúr Joci?? #7387

  Új Válasz 2008-02-16 21:42:59 #7389

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Joci?? #7387 üzenetére

  Ez kizárt. Az a 13% RAM órajel nem ellensúlyozhat 11% GPU órajelet (főleg nem ekkora értékek mellett), ennyire nem limitálja a a kártyát a RAM. (nálam 35% RAM (1400 => 1900) csak 10%-ot dobott a teljesítményen)

• #7384 VaniliásRönk nagyúr BIZ0906 #7382

  Új Válasz 2008-02-16 21:25:07 #7384

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz BIZ0906 #7382 üzenetére

  A CCC-ben legalul. Nem tudom csökkentett módban elindul, az a gyanúm nem. Tedd fel a legfrissebb drivert (Catalyst 8.2), ha AGP-s, akkor biztos ami biztos alapon a 8.1 AGP Hotfixet töltsd le. (linkelve lett már párszor a topikban...)

  CPT.Pirk: Ez eszembe se jutott, talán még sose indítottam Basic módban.

• #7375 VaniliásRönk nagyúr Joci?? #7373

  Új Válasz 2008-02-16 20:16:57 #7375

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Joci?? #7373 üzenetére

  Ennyi bőven sok a GPU-nak még 950MHz-en is.

• #7370 VaniliásRönk nagyúr CPT.Pirk #7369

  Új Válasz 2008-02-16 18:25:26 #7370

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz CPT.Pirk #7369 üzenetére

  A 8.383 a Catalyst 7.6 "belső" verziószáma. Vagyis megérett a frissítésre.

  Mert gondolom nála is csúnyán fagy tőle a rendszer.

• #7368 VaniliásRönk nagyúr Joci?? #7367

  Új Válasz 2008-02-16 18:20:56 #7368

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Joci?? #7367 üzenetére

  Naja, csak ugye valaki ezt hobbiból csinálja, gondolom sok pénz nem folyik be a dologból, szóval örülni kell annak is ami van...

• #7365 VaniliásRönk nagyúr Joci?? #7363

  Új Válasz 2008-02-16 15:57:11 #7365

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Joci?? #7363 üzenetére

  Ez szívás. 2600XT-t nem érdemes VModolni egyelőre, talán az ATi Tool 0.27 beta 5 megoldás lesz a problémára...

  sube: Honnan jött ez a SM3-as hülyeség? Tedd fel ezt.

• #7362 VaniliásRönk nagyúr Joci?? #7361

  Új Válasz 2008-02-16 14:51:53 #7362

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Joci?? #7361 üzenetére

  Az AGCT Tool nem szereti, ha piszkálgatod vele a RAM-ot, nem szabad finomkodni vele, jól fel kell *****ni a ***ba.
  A legjobb megoldás az ATi Tool 0.27 beta 3 vagy 4, egyedül a GPU-t nem lehet vele 857MHz fölé húzni, de végülis mindegy, a legtöbb úgysem megy 900MHz fölé stabilan. (VMod nélkül persze)

• #7191 VaniliásRönk nagyúr gugcsi #7189

  Új Válasz 2008-02-09 17:35:18 #7191

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz gugcsi #7189 üzenetére

  [link]

• #7048 VaniliásRönk nagyúr gbors #7041

  Új Válasz 2008-02-05 19:19:41 #7048

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz gbors #7041 üzenetére

  Csak nézelődtem egy linuxos topikban nemrég, az érdem nem az enyém.

• #7037 VaniliásRönk nagyúr gbors #7032

  Új Válasz 2008-02-05 15:48:34 #7037

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz gbors #7032 üzenetére

  [link]

• #7029 VaniliásRönk nagyúr gbors #7028

  Új Válasz 2008-02-05 14:17:31 #7029

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz gbors #7028 üzenetére

  Mert linuxon is működik?

• #7019 VaniliásRönk nagyúr barnam_ #7017

  Új Válasz 2008-02-05 09:29:36 #7019

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz barnam_ #7017 üzenetére

  De ha felteszi a .NET magyarítást is, akkor menni fog.

• #6996 VaniliásRönk nagyúr CocooN-z #6995

  Új Válasz 2008-02-03 22:00:07 #6996

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz CocooN-z #6995 üzenetére

  Nem várhatod el, hogy hivatalosan támogassák a kalózmásolatokat. Idővel biztos lesz olyan program, ami normálisan tudja használni, de a jó ég tudja mikor.

• #6994 VaniliásRönk nagyúr CocooN-z #6993

  Új Válasz 2008-02-03 21:53:46 #6994

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz CocooN-z #6993 üzenetére

  Nem tudok olyan lejátszóprogramról, ami mkv esetén is támogatná az UVD-t.

• #6992 VaniliásRönk nagyúr ghud #6987

  Új Válasz 2008-02-03 21:49:17 #6992

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz ghud #6987 üzenetére

  Fordítok neked is, mert látom ez meghaladja az átlag fórumozó intelligenciáját.

  Ez Hotfix "Edísön", vágod?

• #6983 VaniliásRönk nagyúr ghud #6979

  Új Válasz 2008-02-03 18:27:02 #6983

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz ghud #6979 üzenetére

  Azért írták, hogy 8.1 Hotfix... [link]

• #6970 VaniliásRönk nagyúr ghud #6969

  Új Válasz 2008-02-03 11:04:22 #6970

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz ghud #6969 üzenetére

  Memóriahibának tűnik, nálam akkor fordul elő ilyesmi, ha túlságosan alacsony órajelet állítok be. Ki kéne próbálni a kártyát egy másik gépben.
  Egyébként semmi értelme nem volt megvenni, feleannyiért vehettél volna egy AGP-s X1650-et, de még az is túlzás abba a konfigba...

• #6948 VaniliásRönk nagyúr barnam_ #6947

  Új Válasz 2008-02-01 20:53:26 #6948

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz barnam_ #6947 üzenetére

  Most utoljára még elnézzük egy megtért nVidiásnak...

• #6868 VaniliásRönk nagyúr Baboon #6866

  Új Válasz 2008-01-29 18:48:23 #6868

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Baboon #6866 üzenetére

  Ez a CPU-tól, a RAM-tól és az alaplaptól is függ, nincs tuti recept.

• #6855 VaniliásRönk nagyúr fagy53 #6854

  Új Válasz 2008-01-29 16:17:32 #6855

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz fagy53 #6854 üzenetére

  Esetleges gondok szerintem nVidiánál is vannak, nekem spec. semmi bajom nem volt még egyik meghajtóval vagy programmal sem.

• #6848 VaniliásRönk nagyúr KMT #6847

  Új Válasz 2008-01-29 12:41:52 #6848

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz KMT #6847 üzenetére

  Ha csak a PS csinálja akkor nem, az egy rakat...

• #6844 VaniliásRönk nagyúr sammiedavis #6842

  Új Válasz 2008-01-29 12:01:45 #6844

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz sammiedavis #6842 üzenetére

  A Catalyst 7.7-et érdemes még megnézni.

• #6836 VaniliásRönk nagyúr sammiedavis #6835

  Új Válasz 2008-01-29 09:29:57 #6836

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz sammiedavis #6835 üzenetére

  Az alaplapi chipsetdriver sem árt, meg a játék patchelése sem, már ha megoldható tört verziónál.

  Szerk.: Akkor nem szóltam.

• #6775 VaniliásRönk nagyúr barnam_ #6774

  Új Válasz 2008-01-26 19:25:48 #6775

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz barnam_ #6774 üzenetére

  Ha inaktív az ablaka nem számol(tat).

  Szerk.: Tudom, csak unatkozok.

• #6765 VaniliásRönk nagyúr 1010 #6764

  Új Válasz 2008-01-26 16:43:03 #6765

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz 1010 #6764 üzenetére

  A Catalyst OverDrive-ja nem működik, ATi Toollal kényelmesen lehet húzni, csak a GPU-t nem lehet 857 fölé állítani.

• #6718 VaniliásRönk nagyúr sereeff #6688

  Új Válasz 2008-01-24 20:50:38 #6718

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz sereeff #6688 üzenetére

  Ez maga a driver, direkt odaírtam... Vagy oda kellett volna biggyesztenem, hogy Hotfix Edition?

  Szerk.: Használd a válasz gombot, ha élőben beszélsz valakivel akkor is jelzed, hogy kihez beszélsz, mondjuk ránézel.

• #6687 VaniliásRönk nagyúr 1010 #6686

  Új Válasz 2008-01-24 00:10:01 #6687

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz 1010 #6686 üzenetére

  Már nem kell szórakozni ilyesmivel, van direkt AGP-s driver. Catalyst 8.1 AGP Hotfix

• #6685 VaniliásRönk nagyúr grunge #6684

  Új Válasz 2008-01-23 23:33:59 #6685

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz grunge #6684 üzenetére

  C2D-nál elég esélyes, ha már A64 3000+@2700-nál is ez a helyzet.

• #6682 VaniliásRönk nagyúr grunge #6680

  Új Válasz 2008-01-23 22:26:00 #6682

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz grunge #6680 üzenetére

  Ezt a badarságot csak viccnek szántad, ugye?
  GPU: +12.5%
  MEM: +35.7%
  3DMark05: +15,625%

• #6677 VaniliásRönk nagyúr barnam_ #6676

  Új Válasz 2008-01-23 21:51:16 #6677

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz barnam_ #6676 üzenetére

  Ezt írtam.

• #6673 VaniliásRönk nagyúr fagy53 #6672

  Új Válasz 2008-01-23 21:36:57 #6673

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz fagy53 #6672 üzenetére

  AMD GCT minden órajelet átállít (2D/3D), de azt hogy 2D-ben valóban változik-e az órajel honnan tudod?
  A hőmérséklet jó támpont lenne, de az hol változik, hol nem a defaulthoz képest, pedig nálam 200MHz-re van visszavéve a GPU...

• #6671 VaniliásRönk nagyúr fagy53 #6670

  Új Válasz 2008-01-23 21:14:29 #6671

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz fagy53 #6670 üzenetére

  Hát ez az hogy nem tudja. Legalábbis Everest szerint marad a 800/1400.

• #6669 VaniliásRönk nagyúr barnam_ #6668

  Új Válasz 2008-01-23 21:03:33 #6669

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz barnam_ #6668 üzenetére

  Ami nem olyan nagy baj, mert a 2D órajelet nem tudja állítani az ATi Tool, vagyis marad 800/1400.

  fagy53: Ahogy mondod, a tipus megegyezett, de netről szedtem le.

• #6666 VaniliásRönk nagyúr fagy53 #6665

  Új Válasz 2008-01-23 20:19:53 #6666

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz fagy53 #6665 üzenetére

  Szerintem nem fog. Azért nem fog, mert millió féle RAM-mal lettek szerelve a kártyák, feltettem egy 850/1900-ra buherált Sapphire 2600XT GDDR3 BIOS-t, de ATi Toolban minden órajelen szemetelt, gondolom az időzítések nem stimmeltek, ment vissza a gyári...

• #6653 VaniliásRönk nagyúr sNORh #6652

  Új Válasz 2008-01-23 13:59:33 #6653

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz sNORh #6652 üzenetére

  Terhelve egy gyárilag túlhajtott példánynál teljesen normális.

• #6581 VaniliásRönk nagyúr grunge #6580

  Új Válasz 2008-01-21 13:22:43 #6581

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz grunge #6580 üzenetére

  A RivaTuner elsősorban nVidia kártyákhoz készült (GeForce előtt Riva volt az nVidia kártyák neve (128, TNT/TNT2)), ahogy az ATi Tool ATi kártyákhoz, nem meglepő hogy a speciálisabb beállításokat csak a preferált kártyáknál ismerik.
  Korábban 2D-ben csökkent az órajel? Meglepődnék, tudtommal minden desktop HD2000-esen le van tiltva a PowerPlay.

• #6577 VaniliásRönk nagyúr carrot #6576

  Új Válasz 2008-01-21 09:12:27 #6577

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz carrot #6576 üzenetére

  Szépen emeled 10MHz-enként, a tuning nem versenyfutás. A RAM-ot meg nyugodtan rábízhatod az ATi Tool-ra, sokkal hatékonyabb.

  Jut eszembe, ATi Toollal a Find Max GPU felejtős, mikor eléri a 857MHz-et elszáll minden.

• #6571 VaniliásRönk nagyúr carrot #6570

  Új Válasz 2008-01-20 22:35:18 #6571

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz carrot #6570 üzenetére

  Inkább ATi Tool 0.27 beta 3 vagy 4, az AMD GCT-lal sok lefagyásban lehet részed, ha 857 fölé viszed a GPU-t, aztán meg alá szeretnéd, akkor garantáltan elszáll a rendszer.

• #6563 VaniliásRönk nagyúr raziel01 #6562

  Új Válasz 2008-01-20 15:56:01 #6563

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz raziel01 #6562 üzenetére

  Max. 10-15%.

• #6559 VaniliásRönk nagyúr CPT.Pirk #6542

  Új Válasz 2008-01-20 10:51:12 #6559

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz CPT.Pirk #6542 üzenetére

  Kösz. Igaz én a VMod részre voltam kiváncsi, de ezért ne szedd szét, magam úgyse csinálnám meg eszközök és gyakorlat nélkül.

• #6466 VaniliásRönk nagyúr fagy53 #6465

  Új Válasz 2008-01-17 19:17:53 #6466

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz fagy53 #6465 üzenetére

  Én is szívtam az ATT-szal, szedd le, ennyire nem rossz a CCC, el lehet viselni...

• #6425 VaniliásRönk nagyúr sadams #6411

  Új Válasz 2008-01-16 21:57:32 #6425

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz sadams #6411 üzenetére

  A Release Notes alapján elég lightos ez a driver, gondolom javában hegesztik a CF X és a Hybrid CF X támogatást...

• #6418 VaniliásRönk nagyúr fagy53 #6415

  Új Válasz 2008-01-16 21:12:52 #6418

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz fagy53 #6415 üzenetére

  Nincs azzal semmi baj, leszámítva hogy az "&" karaktert nem lehet begépelni.

• #6412 VaniliásRönk nagyúr sadams #6411

  Új Válasz 2008-01-16 20:57:58 #6412

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz sadams #6411 üzenetére

  Ez meg is halt a terheléstől ahogy illik. Az ati.amd.com sem raggál.

• #6396 VaniliásRönk nagyúr tewe15 #6393

  Új Válasz 2008-01-16 19:52:31 #6396

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz tewe15 #6393 üzenetére

  Középiskolában csak összefutsz azzal a szóval, hogy effektív, magyarul hatásos.

• #6384 VaniliásRönk nagyúr levill #6383

  Új Válasz 2008-01-16 19:09:11 #6384

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz levill #6383 üzenetére

  Minek? Elég ha üresben visszaveszed az órajeleket RMClockkal meg ATi Toolal.

• #6382 VaniliásRönk nagyúr kiscsáko #6380

  Új Válasz 2008-01-16 18:58:05 #6382

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz kiscsáko #6380 üzenetére

  Jobbat nem is tehetett volna, szar helyett szart.

  Aggregátor: Semennyire.

  levill: Ha ennyit fogyasztanának megolvadnának...

• #6378 VaniliásRönk nagyúr kiscsáko #6377

  Új Válasz 2008-01-16 18:48:32 #6378

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz kiscsáko #6377 üzenetére

  Ha ezt a wattakalkulát belinkeled a tápos topikba nagyon, nagyon csúnya dolgokat fognak a fejedhez vágni...

  Szerk.: Kezdjük azzal, hogy eleve soha sem dolgozik egyszerre maxon semmi.

  Szerk.2: Mint mondtam a gagyi tápok ált. 50-60%-át bírják el annak amit rájuk írnak, nem a konfig fogyaszt sokat, hanem a táp szar, ennyire nehéz felfogni? Majd ha a 300W-os FSP is megadja magát a haver konfigjától, akkor jelentkezz legközelebb a témában, rendben?

• #6376 VaniliásRönk nagyúr kiscsáko #6375

  Új Válasz 2008-01-16 18:39:04 #6376

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz kiscsáko #6375 üzenetére

  A linkelt hsz-ben teljes konfigok fogyasztása van megadva, csak ki vannak emelve a leglényegesebb komponensek...

• #6374 VaniliásRönk nagyúr kiscsáko #6373

  Új Válasz 2008-01-16 18:26:10 #6374

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz kiscsáko #6373 üzenetére

  Biztos hogy 200W közelében sincs, használd a fejed! A táp hatásfokát rászámolva sem érte el egy X2 meg egy 7800GTX a 200W-ot, neki meg egymagos K8-a van 2600XT-vel, mindkettő kb. feleannyit eszik. (egyébként ez itt erősen offtopik)

• #6372 VaniliásRönk nagyúr levill #6371

  Új Válasz 2008-01-16 18:18:36 #6372

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz levill #6371 üzenetére

  Ha 200-tól még nem füstöl akkor már nem is annyira rossz. A gagyi tápok a névleges terhelés 50-60%-a felett szokták megadni magukat, egy jó táp 100% felett is bírja jódarabig.

• #6370 VaniliásRönk nagyúr kiscsáko #6369

  Új Válasz 2008-01-16 17:17:29 #6370

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz kiscsáko #6369 üzenetére

  Már miért ne menne? Tisztában vagy te a konfigok fogyasztásával, legalább úgy nagyjából? [link]

• #6304 VaniliásRönk nagyúr CPT.Pirk #6302

  Új Válasz 2008-01-15 15:46:37 #6304

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz CPT.Pirk #6302 üzenetére

  Képet kapunk az eredményről? (már a kártyára gondolok, nem benchmarkokra )

  levill: Simán, de a linkelt tápot neked is ajánlott lenne beszerezni... nincs sok esély rá hogy látványosan elfüstöl, de ha mégis megteszi lesz ott nagy hajtépés.

• #6300 VaniliásRönk nagyúr andriss #6299

  Új Válasz 2008-01-15 15:40:48 #6300

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz andriss #6299 üzenetére

  Egy 2600Pro-t sem. A tápot meg addig cseréld ilyenre, amíg van mit rákötni.

  Szerk.: A "tápod" veszélyes, megbízhatatlan, egyébként meg erősen elavult az egész konfig.

• #6260 VaniliásRönk nagyúr fagy53 #6258

  Új Válasz 2008-01-14 18:57:54 #6260

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz fagy53 #6258 üzenetére

  VF900-zal tuningolva terhelés alatt sem megy 50°C fölé, ha kinyitom az ablakot akkor üresben lemegy 26°C-ra.

• #6181 VaniliásRönk nagyúr mestery #6180

  Új Válasz 2008-01-13 15:32:15 #6181

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz mestery #6180 üzenetére

  Barton mellé felesleges az XT, kombo lapot meg felejtsd el, csak gagyi chipsetekkel léteznek, az egész cuccot egyszerre cseréld majd, eladni is könnyebb egy teljes konfigot mint 1-2 alkatrészt.

• #5185 VaniliásRönk nagyúr Menthirist #5182

  Új Válasz 2007-12-27 19:44:44 #5185

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Menthirist #5182 üzenetére

  Ha kap egy 8cm-es (vagy nagyobb) hűtőt a kártya, és felhajtod 600MHz fölé a GPU-t, a SP-okat meg 1500MHz környékére, akkor simán jobb mint egy 2600XT, kérdés minek veszel passzív kártyát ha úgyis veszel rá ventit meg tuningolod...
  Meg persze kérdés meddig bírja a GF8 széria, erőteljesen GF4 feelingje van, valószínűleg csak DX9-ben lehet majd használni őket fél-egy év múlva, persze az is kérdés a HD2000-esek miatt megírják-e majd DX10-re a játékokat (nem tudom mennyi plusszmunka lehet ez), vagy a csekélyebb piaci részesedés miatt nem foglalkoznak majd velük és csak DX10.1 és DX9 engine lesz... nincs absz. jó választás, dönts izlésed szerint.

• #5181 VaniliásRönk nagyúr Menthirist #5180

  Új Válasz 2007-12-27 19:29:46 #5181

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Menthirist #5180 üzenetére

  TH-t nem szokták hiteles forrásnak tartani, de mivel az eredmények 3/4 4x AA-val és 8x HQ AF-fel született simán hihető. (csak azt is hozzá kell tenni, hogy ilyen beállításokkal a 8600GT is max. 800x600-ban képes stabilan 30 fps felett futtatni az elmúlt egy-másfél év játékait)

• #5177 VaniliásRönk nagyúr Menthirist #5175

  Új Válasz 2007-12-27 18:21:41 #5177

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Menthirist #5175 üzenetére

  Nem a CF miatt ajánlottam, az nForce 520 egy fapados megoldás, az AMD 480X + SB600 meg ha nem is a legfrissebb, de highend megoldásnak született.

  fagy53: Az X2 3800+ 90nm-es, valószínűleg abból is 89W-os (de készült abból 35W-os EESF is, sőt, ha alapórajelen alulfeszeled 1.1V-ra magad is készíthetsz ilyet), inkább egy 65nm-es X2 4000/4400+-hoz kéne hasonlítani.

• #5174 VaniliásRönk nagyúr Menthirist #5172

  Új Válasz 2007-12-27 18:08:31 #5174

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Menthirist #5172 üzenetére

  Ilyen árban két alaplap van:
  GigaByte M52S-S3P
  ASRock ALiveXFire-eSATA2
  (én az utóbbit választanám)
  A VGA-val nem lenne komoly baj, de az ASUS passzív hűtője egy db. alumínium, nem hiszem hogy önmagában rendesen tud hűteni, a Bliss szintén ilyen megoldás, a GigaByte talán ér valamit. (MSI hűtőjére panaszkodtak páran a topikban, pedig a 2600XT kevesebbet fogyaszt)
  (azt tudod hogy a referencia 8600GT lasabb a 2600XT-nél, passzívban meg tudtommal nincs OC verzió)

• #5173 VaniliásRönk nagyúr fagy53 #5171

  Új Válasz 2007-12-27 17:54:42 #5173

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz fagy53 #5171 üzenetére

  Fogyasztásban alapon kb. ugyanott vannak, csak AMD-t szeretnek 30-40W-os nVidia chipset mellett tesztelni (590SLI RoX ), aztán apróbetűvel, alul csillagozva megjegyezni, hogy min. -20W, persze erre senki sem figyel.
  X ezer Ft-ért kb. Y teljseítményt kapsz mindkét oldalon 35-40k-ig, főleg alsó/középkategóris VGA mellett édesmindegy hogy X2 3600+ vagy QX6850 van-e.
  Tuningban két dolog lehet fontos:
  1. Maga a tuningolás folyamata, bütykölés, állítgatás. (ezt még megértem, én ezért csinálom)
  2. 3DMark, SuperPI, WinRAR, stb. futtatása, majd eredmény linkelése FAN-topikokba közös recskázás céljából. (na erre világ életemben magasról sz@rtam )

• #5170 VaniliásRönk nagyúr fagy53 #5169

  Új Válasz 2007-12-27 17:36:48 #5170

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz fagy53 #5169 üzenetére

  Milyen 30%?

• #5167 VaniliásRönk nagyúr CPT.Pirk #5166

  Új Válasz 2007-12-27 17:18:04 #5167

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz CPT.Pirk #5166 üzenetére

  Ezt neee...

• #5162 VaniliásRönk nagyúr Menthirist #5159

  Új Válasz 2007-12-27 17:01:19 #5162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Menthirist #5159 üzenetére

  Mondjuk hányaveti VRM modulokat, igaz ez még csak vizuálisan visszataszító, de előrevetíti a tervezés igénytelenségét, ami kevés és/vagy alulméretezett kondikban/tekercsekben manifesztálódik, ennek pedig instabil feszültségek, terhelés alatt csodás feszültségesések a következményei.
  Vagy a max. 1.95V memóraifeszültség a nem Deluxe alaplapokon, miközben a honlapjukon agyonreklámozott Geil modulok többnyire 2.1V+-t kérnek. stb.

• #5157 VaniliásRönk nagyúr Menthirist #5155

  Új Válasz 2007-12-27 16:43:48 #5157

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Menthirist #5155 üzenetére

  Pocsék tervezés, silány alkatrészek, ez nem elég? (Maximum Profit )

• #5153 VaniliásRönk nagyúr Menthirist #5151

  Új Válasz 2007-12-27 16:25:29 #5153

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Menthirist #5151 üzenetére

  ANUS-szal lassan több a baj mint olyan legendás gyártókkal mint a Tomato vagy a PC Partner, de te azért csak használd egészséggel.

• #5149 VaniliásRönk nagyúr Menthirist #5148

  Új Válasz 2007-12-27 16:10:43 #5149

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Menthirist #5148 üzenetére

  Király, de ezt miért ebbe a topikba? Egyébként ANUS-szal kimondottan jól jártál, gratulálok hozzá.

• #5146 VaniliásRönk nagyúr Create. #5144

  Új Válasz 2007-12-27 15:37:04 #5146

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Create. #5144 üzenetére

  2600MHz is elég lehet, ráérsz CPU-t cserélni ha mégsem.

• #5143 VaniliásRönk nagyúr Create. #5142

  Új Válasz 2007-12-27 15:28:06 #5143

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Create. #5142 üzenetére

  Alapon nem, 2800-2900MHz környékén már jó lehet, de 3DMark pontszámhajhászáshoz semmiképpen sem elég.

• #5140 VaniliásRönk nagyúr BalintUG #5138

  Új Válasz 2007-12-27 15:10:19 #5140

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz BalintUG #5138 üzenetére

  Mész te a ßł€$@ba.

• #5137 VaniliásRönk nagyúr BalintUG #5136

  Új Válasz 2007-12-27 14:05:25 #5137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz BalintUG #5136 üzenetére

  Ha még nem vetted megy a kártyát, ne is tedd meg, sima GDDR3-as 21-23k-ért is van, 5-10%-kal gyengébb, tuninggal ennél is kevesebb a különbség. (ha megy 900-1000MHz-et a GDDR3 simán van olyan jó mint a GDDR4 (tuningolva))
  VF900 megy csak fel a 2600-akra, VF700 csak HD3800-akra jó, de csak HD3850-re érdemes felrakni.

• #5100 VaniliásRönk nagyúr CPT.Pirk #5097

  Új Válasz 2007-12-26 20:21:02 #5100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz CPT.Pirk #5097 üzenetére

  Naná, sőt az összes Q3-motoros játékra igaz ez, és persze nem azért csinálják mert így könnyebb kiszúrni az ellent, ááá

• #5022 VaniliásRönk nagyúr eddie17 #5020

  Új Válasz 2007-12-24 17:26:29 #5022

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz eddie17 #5020 üzenetére

  Baromi magas a 8600-ak fillrate-je, épp csak a shaderkapacitásnak és egyéb kevésbbé hivalkodó képességeknek vannak hijján.

• #4991 VaniliásRönk nagyúr CPT.Pirk #4990

  Új Válasz 2007-12-24 10:23:14 #4991

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz CPT.Pirk #4990 üzenetére

  Az AGP frekit a chipset bírni szokta (az int. VGA-k is), de a külső kártyák nem mindig.

• #4976 VaniliásRönk nagyúr TasiA #4965

  Új Válasz 2007-12-23 18:29:28 #4976

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz TasiA #4965 üzenetére

  Nekem is volt, de nem győzött meg.

• #4962 VaniliásRönk nagyúr bakosgabor57 #4961

  Új Válasz 2007-12-23 16:45:06 #4962

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz bakosgabor57 #4961 üzenetére

  Ettől most nem lesz jobb neked, de legközelebb ne MSI-t vegyél.
  Fagyás ellen próbáld meg kikapcsolni a VPU Recovert, RAM-nak adj 2.0V-ot.

• #4918 VaniliásRönk nagyúr CPT.Pirk #4917

  Új Válasz 2007-12-22 21:55:44 #4918

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz CPT.Pirk #4917 üzenetére

  Lehet ezért nem akarnak eladni a csóró (sugárzó) Kelet-Európaiaknak hardware-eket...

• #4915 VaniliásRönk nagyúr DeadMeat #4914

  Új Válasz 2007-12-22 21:49:19 #4915

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz DeadMeat #4914 üzenetére

  Kozmikus sugárzás?

• #4907 VaniliásRönk nagyúr ArpiCBR #4906

  Új Válasz 2007-12-22 21:03:37 #4907

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz ArpiCBR #4906 üzenetére

  Kereső

• #4905 VaniliásRönk nagyúr ArpiCBR #4903

  Új Válasz 2007-12-22 20:45:50 #4905

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz ArpiCBR #4903 üzenetére

  Egyébként én ezt használom. Catalyst 7.12

• #4902 VaniliásRönk nagyúr ArpiCBR #4899

  Új Válasz 2007-12-22 20:36:44 #4902

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz ArpiCBR #4899 üzenetére

  ASUS driverben van valami extra fícsör, sokadik vagy ezzel gonddal, keress vissza topikban.

  Szerk.: Igen, ne szemeteld tele ilyesmikkel a Windows-t, használj MPlayert, fapados, de szinte bármit lejátszik. (egyéni vélemény, jópár évvel ezelőtt sokat szívtam a silány codec-csomagokkal, azóta kerülöm őket, WMP alá csak az Xvid és az AC3 Filter kerül fel )

• #4827 VaniliásRönk nagyúr barnam_ #4822

  Új Válasz 2007-12-21 23:39:56 #4827

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz barnam_ #4822 üzenetére

  Az AGP-t már jóideje valószínűleg csak a gyártók erőltetik, nagyobb a haszon rajta, a kis darabszám is az ő saruk, tutira mennek nehogy a nyakukon maradjon a drága Rialto chip...
  Ettől függetlenül ATi-nak illene rendes drivereket írnia (natív kártyákkal mondjuk nincs is baj), viszont aki még mindig ragaszkodik az AGP-hez azt sem tudom őszintén sajnálni. (X1900-akhoz pedig a régebbi driver is tökéletes, nem kell a 7.7 utániakkal szívni)

  DeadMeat, gjoe: Egyszerűen az nem tetszett amit DeadMeat is leírt, egy baki miatt nem írok le egy céget, ANUS sem egy melléfogás miatt került feketelistára nálam sem.

• #4806 VaniliásRönk nagyúr DeadMeat #4802

  Új Válasz 2007-12-21 21:55:42 #4806

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz DeadMeat #4802 üzenetére

  És egy sz@r az ATi cserélem nVidiára useren?

• #4800 VaniliásRönk nagyúr Lacee83 #4799

  Új Válasz 2007-12-21 21:29:26 #4800

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Lacee83 #4799 üzenetére

  Inkább a userrel van probléma, aki egy VGA-t sem tud beállítani az vegyen tetrist.

• #4748 VaniliásRönk nagyúr Menthirist #4740

  Új Válasz 2007-12-21 10:58:57 #4748

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Menthirist #4740 üzenetére

  Radeon 9550@Catalys 7.12...

• #4682 VaniliásRönk nagyúr

  Új Válasz 2007-12-18 21:46:43 #4682

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  Ha valaki Sapphire 2600XT Lite-ot akar venni, vegyen Fullt, a különbözetet (vagy egy kicsit többet (Boci csoki )) kifizetem a Valve BlackBox kuponért cserébe.

• #4681 VaniliásRönk nagyúr TasiA #4680

  Új Válasz 2007-12-18 21:26:53 #4681

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz TasiA #4680 üzenetére

  Olyan sokat nem buktál rajta, legalább nem agyalsz azon mi lenne ha X2-d lenne...

• #4658 VaniliásRönk nagyúr Apol77 #4656

  Új Válasz 2007-12-18 00:28:26 #4658

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Apol77 #4656 üzenetére

  Nem, amennyit a GDDR4 jelent azt egy kis tuninggal a GDDR3 is tudja, sőt, ha szerencsés kártyát fogsz ki megvan az 1000MHz is.

• #4655 VaniliásRönk nagyúr Gaboman #4654

  Új Válasz 2007-12-18 00:16:32 #4655

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Gaboman #4654 üzenetére

  Ez nagyon régi infó, amikor még azt se tudták mi milyen néven fog jönni.
  Márciusban R680 lesz, ami gyk. 2 összetokozott RV670, R700 csak 2009-ben várható.
  G100-ról még nem is hallottam...

• #4648 VaniliásRönk nagyúr Gaboman #4647

  Új Válasz 2007-12-17 21:23:06 #4648

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Gaboman #4647 üzenetére

  AMD-től biztosan nem jön új generáció, de még új GPU sem, nVidiáról nem tudok, valami rebesgetnek, de szerintem csak magasabb órajelű (nem csonkított) G92-esek lesznek.

• #4644 VaniliásRönk nagyúr fagy53 #4637

  Új Válasz 2007-12-17 17:58:37 #4644

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz fagy53 #4637 üzenetére

  A Sapphire XT Full-om meg csak 900-ig megy VF900-zal...

• #4643 VaniliásRönk nagyúr gjoe #4641

  Új Válasz 2007-12-17 17:54:46 #4643

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz gjoe #4641 üzenetére

  Ha szétnéz a neten Pro OC-t is kaphat olcsóbban, vagy gondolod a Sapphire egy árban adja az XT-vel?

• #4639 VaniliásRönk nagyúr gjoe #4638

  Új Válasz 2007-12-17 15:27:34 #4639

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz gjoe #4638 üzenetére

  Végülis a HD3850 meg csak 40k, sokkal erősebb, sokkal jobb vétel, miért ne vegye azt, nem?

• #4635 VaniliásRönk nagyúr barnam_ #4634

  Új Válasz 2007-12-17 11:52:12 #4635

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz barnam_ #4634 üzenetére

  Mennyi időbe is tellik egy kis VMod?

• #4630 VaniliásRönk nagyúr gjoe #4620

  Új Válasz 2007-12-17 10:30:01 #4630

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz gjoe #4620 üzenetére

  Az +1k inkább 2-3, a többlet mindössze +10%, a sima Pro és a GDDR3-as közti 20-30-hoz képest elég kevés, tuningban pedig ugyanannyit tud a kártya mint egy rendes XT.
  Nem mellesleg a végtelenségig lehet fokozni a +pár ezer Ft-ért van jobb sort, mert ugye ha már XT, akkor van Full Valve BlackBox-szal szintén kb. ugyanennyi plusszért.

• #4617 VaniliásRönk nagyúr Ganxxta #4616

  Új Válasz 2007-12-17 00:17:00 #4617

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Ganxxta #4616 üzenetére

  Csapj hozzá még 2k-t és legyen egy Sapphire 2600Pro OC 256MB GDDR3, jóval erősebb.

• #4614 VaniliásRönk nagyúr Nzothan #4613

  Új Válasz 2007-12-16 21:58:06 #4614

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Nzothan #4613 üzenetére

  Inkább azzal szokott baj lenni, hogy nincs feltelepítve megfelelően a .NET FrameWork, anélkül nem megy a móka.

• #4611 VaniliásRönk nagyúr barnam_ #4610

  Új Válasz 2007-12-16 20:26:27 #4611

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz barnam_ #4610 üzenetére

  Nem hiszem el hogy másodszor is eljátszák ezt a baromságot, ilyen csak a mesében van.

Új hozzászólás Aktív témák