Új hozzászólás Aktív témák

• #19707 Janos250 őstag Blasius #19703

  Új Válasz 2023-03-17 16:35:32 #19707

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Janos250

  őstag

  válasz Blasius #19703 üzenetére

  Az is lehet, ha bármi miatt (pl.) interrup, thread több szálú a program futása, akkor mutex ( lock() unlock() ) kéne használni. Nekem az utolsó sor is gyanús, hogy mi van akkor, ha előtte/közben/utána hajtódik végre valami kódrészlet, akár interrupttal.

• #19705 Janos250 őstag Blasius #19703

  Új Válasz 2023-03-17 15:51:07 #19705

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Janos250

  őstag

  válasz Blasius #19703 üzenetére

  Ennyiből nem látom át, de nem az a baj ugye, hogy "máshol is elérhetõ kell hogy legyen:", nincs volatile, hogy ne optimalizáljon a fordító?
  volatile char receivedChars[numChars];
  Továbbá - nem tudom mitől receive, tehát valahonnan jön - ahhoz is kellhet idő. Ehhez viszont Aryes javaslata a megoldás

• #19704 Aryes nagyúr Blasius #19703

  Új Válasz 2023-03-17 14:57:51 #19704

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Aryes

  nagyúr

  válasz Blasius #19703 üzenetére

  Csak arra tudok gondolni, hogy a soros íráshoz szükséges idő (késleltetés) lehet a kulcs. Kommenteld ki a sorokat és tegyél a helyükre például egy delay(5);sort. Ha nem adja ki, növeld az időt.

Új hozzászólás Aktív témák