Új hozzászólás Aktív témák

• #46331 AlyrArkhon senior tag ksanc #46327

  Új Válasz 2023-05-24 10:00:59 #46331

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AlyrArkhon

  senior tag

  válasz ksanc #46327 üzenetére

  az angolom nem elég jó hozzá, nézd meg: ez nem segít?
  [link]

• #46328 crok Topikgazda ksanc #46327

  Új Válasz 2023-05-24 09:36:44 #46328

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  crok

  Topikgazda

  válasz ksanc #46327 üzenetére

  Elvben tényleg így van, erre találták ki az overlayfs-el megkerülést pl. - egy kerülőút lehet ami alapvetően így néz ki: a /system tartalmát elmented (biztos ami sicher) -> sima ext4-re formázod vagy "visszaalakítod" (e2fsck -y -E unshare_blocks [partíció]) és ha formáztad akkor a /system-et majd visszapattintasz mindent ha visszaalakítottad akkor ennyi is volt. Elvben ennyi - csak a kérdés: mivel a shared_blocks egyben azt is jelenti, hogy a hellyel spórolt a készítő így a partíciót is általában kardinálisan kisebbre készítik hogy több hely maradjon /data-ra.. így adja magát a lehetséges probléma: kibontás után nem-e lesz több az unshared_blocks utáni adat mint a rendelkezésre álló partíció nagysága?
  További olvasnivaló: régi XDA thread -> új XDA thread -> mégújabb XDA thread ebben a témában, van rá script, bézz bele.

Új hozzászólás Aktív témák