2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
Legfrissebb anyagok
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
GAMEPOD témák
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #23677 Ren Hoek veterán lacus83 #23676
    Új Válasz #23677
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Ren Hoek

    veterán

    válasz lacus83 #23676 üzenetére

    Majd a számok megmutatják, hogy okos dolog-e alulról építkezni. Ez nyilván egy soktényezős egyenlet és biztos nálunk sokkal okosabb vezetők sakkozták ki, hogy sales szempontból ez az előnyös megoldás. "AMD Rebellion.". A fogadtatás vegyes kissé, mert az NV a Pascallal atomtámadást indított. (Holott abban sincs semmi korszakalkotó, viszont nagyon alapos csiszolási munka + erődemonstráció). Szerintem már soha nem tudjuk meg, hogy mi van akkor ha kiadnak mondjuk egy Fiji shrinket 1:1-ben 14 nm-re 8 GB HBM-el, és ennek a csonkításait egészen 480 szintig.... Még idén nyáron...

    Mi volt a baj a Fijivel? A Fury-x frankón megy DX12/Vulkan alatt...

    Kicsit azt látom, hogy az AMD mindig túl nagyot akar harapni, és végül ez okozza a bukást / vegyes fogadtatást. Kezdődött a HBM-es Fury-val, ami óriási falat volt, és nem sikerült túl jól implementálni, mert csak 4GB verzió készült el... A GCN4 Polarist is kicsit kapkodva rakták össze (frekvencia/fogyasztás sweet spot emelése) ...és most feltehetőleg a Vegával is nagyot akartak harapni, HBM2, GCN5... csodálkozunk hogy nem készült el októberre.

    Mindig az új, mindig a korszakalkotó arch, új fícsörök stb... az NV meg a már bevált arch-ot csiszolgatta, és kiderült, hogy bőven jó a GDDR5X a csúcskártyára, de még a GDDR5-el is impresszív teljesítményt lehet elérni.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés