Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
  5. (kiemelt téma)
Keresés

Hirdetés

CyberSecurity Connect - blended learning, valódi labor kísérletezésre. Kiberbiztonsági képzés profiktól!
(használd a CYBSEC25PH kuponkódot további 20 ezer ft kedvezményért!)
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2024-08-23 16:13

    LOGOUT

    A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #14660 gbors nagyúr 5ent1nel #14648
    Új Válasz #14660
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    gbors

    nagyúr

    válasz 5ent1nel #14648 üzenetére

    Azért gond, mert anti-nVidia trollkodással ugyanúgy tele volt a topic, és annak sincs itt semmi helye. Klasszikus szituáció: úgy kezdődött a verekedés, hogy xy visszaütött :) De mindegy, koncentráljunk inkább a hamarosan érkező tesztekre :)

    Azon filóztam, hogy a Nano fogyasztását hogyan sikerül ennyire levinni. Némi funkcionális herélés biztosan lesz, de azzal talán 10%-ot lehet nyerni - míg a GPU fogyasztását összesen durván a 60%-ára kell hogy levigyék. Mindeközben a Fury X sem mehet irdatlan feszültségekkel, mert akkor bye-bye TDP. Valami olyan matek látszik, hogy 1.1V-ról 0.9xV-ra kellene levinni az üzemi feszültséget (ahol x nem nagyobb, mint 3-4), és ezzel kellene 850-900MHz körüli órajelet csinálni, hogy a teljesítmény a beígért legyen. Mit gondoltok?

Új hozzászólás Aktív témák