- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- bambano: Bambanő háza tája
- Gurulunk, WAZE?!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Szoszo94: Xiaomi Mi Router 3G - Padavanra fel!
- Chosen: Canon 5D II - portrézás 2025-ben
-
LOGOUT
AMD Radeon™ HD 7950 / 7970 topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
#20254
HSM
félisten
r3v0Lut10n
#20243
HSM
félisten
válasz
r3v0Lut10n
#20243
üzenetére
Ez érthető.
-
#20240
HSM
félisten
r3v0Lut10n
#20235
HSM
félisten
válasz
r3v0Lut10n
#20235
üzenetére
Nem lenne szabad ezt csinálja. Ha nem fér bele, akkor leveszi az órajelet, amíg bele nem fér.
Amúgy amit írsz, fizikai összefüggés (p=u*i) az igaz, csak éppen a powertune tojik az aktuális feszültségre és áramerősségre, ő algoritmikusan próbálja belőni, mennyit fogyaszthat éppen a gpu. Elég sokat foglalkoztam ezzel a cuccal, a Tahiti-s logout cikkemben megtalálod, mire jutottam.
-
#20238
Chapel
addikt
r3v0Lut10n
#20237
Chapel
addikt
válasz
r3v0Lut10n
#20237
üzenetére
Nekem nem boostos a karim elvileg és kell a +20% húzás esetén, mert különben vagy folyamatosan ugrál a teljesítmény, vagy nem éri el amit kell.
szerk: Természetesen Bossi-nak szólt a válasz.
-
#20236
Bossi
őstag
r3v0Lut10n
#20233
Bossi
őstag
válasz
r3v0Lut10n
#20233
üzenetére
és egyébként ennek a +20% és -20°%-nak csak boost-os VGA-nál van jelentősége? És pontosan mit csinál?
köszi
-
#20234
Raggie
őstag
r3v0Lut10n
#20233
Raggie
őstag
válasz
r3v0Lut10n
#20233
üzenetére
Hát most kipróbáltam -20%-al és csak annyi történt, hogy kaptam egy "a driver leállt és helyreállt egy hiba után" üzenetet és végeszakadt a terhelésnek kb 30 másodperc után. (Aida64 GPU stress test-et alkalmaztam)
Hmm... de az órajel vagy feszütség nem változott addig a 30 másodpercig. Mindegy, nem csesztetem ezzel a kártyát inkább
. Hagyom +20%-on azt annyi. 
-
#20171
Bossi
őstag
r3v0Lut10n
#20169
Bossi
őstag
válasz
r3v0Lut10n
#20169
üzenetére
Hát én nem tudom de, annyit mutat amit beraktam ide képen...
-
#20170
ZozzHUN
addikt
r3v0Lut10n
#20169
ZozzHUN
addikt
válasz
r3v0Lut10n
#20169
üzenetére
7950 Flex-en is valami idétlen érzékelő van, mert VRM szenzorok egyike sem mért normálisan (egyik 25 másik 27 fokon állt mindig)
-
#20168
Bossi
őstag
r3v0Lut10n
#20167
Bossi
őstag
válasz
r3v0Lut10n
#20167
üzenetére
Szia,
nem ref. ez az...
-
#20155
Jani18
aktív tag
r3v0Lut10n
#20154
Jani18
aktív tag
válasz
r3v0Lut10n
#20154
üzenetére
Itthon most nincs borda.De szerzek.Nálad mennyi szokott lenni a vrm?
-
#20153
Jani18
aktív tag
r3v0Lut10n
#20139
Jani18
aktív tag
válasz
r3v0Lut10n
#20139
üzenetére
BF3 alatt melegebb a vrm mint a benchmark alatt.A többi ugyan az mint a bench-nél.
GPU ugyanúgy 68°C
VRM: 101°C -
#20151
zack
nagyúr
r3v0Lut10n
#20147
zack
nagyúr
válasz
r3v0Lut10n
#20147
üzenetére
CPu 4700Mhz 1.28V
High RPM SATA 4db
DVD-RW/DVD+RW Drive 2db
USB device 5db
Fans...Sarkallatos pont. Csak a CPU hűtőn 3db van. Gyári K2-es 2db + 14cm 120m3/h világítós.
Van 2db 23cm + 3db 14cm házhűtő is. -
#20148
fatal1ty1984
őstag
r3v0Lut10n
#20147
fatal1ty1984
őstag
válasz
r3v0Lut10n
#20147
üzenetére
nekem 1479w jött ki,a most épülö konfigra xD
-
#20143
zack
nagyúr
r3v0Lut10n
#20136
zack
nagyúr
válasz
r3v0Lut10n
#20136
üzenetére
Nálam 979W ír.
850W tápra. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ma áthozom a fogyi mérőmet...Aztán mérek egyet konnektorból.
Gyanítom 750W nem lesz több terhelésen.Ha több lesz, azt hiszem jövő hónapban táp cserém lesz valami 1200W "szörnyre".
-
#20142
Jani18
aktív tag
r3v0Lut10n
#20139
Jani18
aktív tag
válasz
r3v0Lut10n
#20139
üzenetére
cooler master cosmos s1000 házban van.Elől 3db 12-es venti,felül a radin 3db 12-es venti,hátul pedig 1db 12-es venti.Megnézem akkor BF3 közbe,hogy alakulnak az értékek.
-
#20141
fanti
addikt
r3v0Lut10n
#20140
fanti
addikt
válasz
r3v0Lut10n
#20140
üzenetére
Ez beszorozza kettővel a valós fogyasztást.....
-
#20137
Jani18
aktív tag
r3v0Lut10n
#20126
Jani18
aktív tag
válasz
r3v0Lut10n
#20126
üzenetére
Néztem gyorsan egy Unigine Valley-t
GPU Core Clock: 1125Mhz
GPU Memory Clock: 1500Mhz
GPU Temperature: 68°C
Fan Speed: 31%
Fan Speed: 1591 rpm
GPU Load: 100%
Memory Usage (Dedicated) 1153Mb
Memory Usage (Dynamic) 173Mb
12V : 11.91V
VDDC : 1.063V
MVDDC : 0.006V
VDDC Current : 102.0
VDDC Current In : 11.01
VRM Temperature 1 : 94°C
VRM Temperature 2 : 27°Cleírtam mindent
-
#20131
Raggie
őstag
r3v0Lut10n
#20130
Raggie
őstag
válasz
r3v0Lut10n
#20130
üzenetére
LINK
itt láthatod, hogy kb a tied is ilyen. De minden kártyán kicsit más az ami jó. Nézegesd, hogy pár óra játék után milyen hőfokokat mutat a GPU-Z a VRM-eken és ha 90 fok alatt vagy akkor nincs semmi gáz. -
#20128
zack
nagyúr
r3v0Lut10n
#20122
zack
nagyúr
válasz
r3v0Lut10n
#20122
üzenetére
Fraps akkor marad, de az AB-t lecseréltem most Asus Tweak-re. Ahogy nézem jó lesz információ gyűjtéshez.
Az AB egyébként se szimpatikus.
-
#20124
Jani18
aktív tag
r3v0Lut10n
#20122
Jani18
aktív tag
válasz
r3v0Lut10n
#20122
üzenetére
-
#20121
zack
nagyúr
r3v0Lut10n
#20119
zack
nagyúr
válasz
r3v0Lut10n
#20119
üzenetére
Megfagy a játék, ctrl alt del kilépek, és amikor bejön a feladatkezelő, a Tomb Raider exe hibát észlelt és leállt ablak fogad...
-
#20104
Cseneles
őstag
r3v0Lut10n
#20103
Cseneles
őstag
válasz
r3v0Lut10n
#20103
üzenetére
rávan dugva hd vt vagy 2 megjelenitő akkor ezt csinálja
-
#20097
Raggie
őstag
r3v0Lut10n
#20095
Raggie
őstag
válasz
r3v0Lut10n
#20095
üzenetére
@pcsabat:
örök hála, már megy is a rendelés. Egyébként egy CM 212 EVO-ra lesz a mostani Swif2 helyett, mert ezt kicsit hangosnak találom az üzemi 1700 RPM-en.Nem nyitott a házam, de ablakos. A szellőzés alakulóban van éppen
. Egyébként meg a ventiprofil sem mindegy (hány %-on pörögnek a ventik). Mindenesetre sztem tuningos kártyáknál a 80 fok alatti hőmérsékletek közötti különbség csak az ember lelkének számít és nem a hardvernek . -
#20092
Raggie
őstag
r3v0Lut10n
#20091
Raggie
őstag
válasz
r3v0Lut10n
#20091
üzenetére
Flex-es hűtése van nekem is a kártyának és 1100-on húzva sem kell 50% fölé vinni a ventiket a profilban hogy 60-70 fokon maradjon a kártya. Ráadásul még ez is hangtalan egy procihűtő mellett.
-
#20089
karesz501
senior tag
r3v0Lut10n
#20082
karesz501
senior tag
válasz
r3v0Lut10n
#20082
üzenetére
Nem kéne ennyire erőltetni sem az MSI TF3-at, sem a Gigát. Pont ezzel a két kártyával voltak gondjai itt a usereknek, többek közt a hangosabb hűtéssel, memóriahibával (giga, bár az utóbbi garanciális...) és nem szabályozható ventivel (msi).
És tudom, hogy a Giga kártya istencsászár, de hidd el, hogy a Sapphire vagy a Powercolor MÉG istencsászárabb. Ez van.
szerk.: hangerőben a Giga kártyánál a Sapphire dual-x megoldása halkabb és hűvösebb, főleg magasabb fordulatnál, és ugye a CF eléggé megterheli a hűtőket.
@mcwolf79: senki nem köpködi a Giga 7950 WF3 -at, egyszerűen van nála jobb megoldás. Attól még ez lehet tökéletesen jó annak aki megveszi, de VÉLEMÉNYEM és tapasztalatom szerint van jobb megoldás.
-
#20085
mcwolf79
veterán
r3v0Lut10n
#20084
mcwolf79
veterán
válasz
r3v0Lut10n
#20084
üzenetére
Én nem azt mondtam, hogy szar a Gigabyte , sőt a többséggel ellentétben nekem még nem okozott csalódást (most is egy ilyen van a gépemben, pontosabban az egyik VGA ilyen (igaz a másik fajtából
)).
Bár ha jól sejtem normál refhűtésű 7950 nincs is (lehet tévedek),amelyik hátra kifele fújja a meleget. Akkor meg tényleg mind1, melyiket veszi, csak legyen egy jól szellőző háza is. -
#20083
mcwolf79
veterán
r3v0Lut10n
#20082
mcwolf79
veterán
válasz
r3v0Lut10n
#20082
üzenetére
CF-re szerintem pont nem jók ezek az egyedi hűtések.
Úgy fogják egymást fűteni (a többi komponensről nem is beszélve), hogy "öröm lesz nézni". -
#20043
pcsabat
őstag
r3v0Lut10n
#20041
pcsabat
őstag
válasz
r3v0Lut10n
#20041
üzenetére
melyik bios van rajta? Hátha okosabb leszek
-
messi6502
tag
válasz
r3v0Lut10n
#20041
üzenetére
Nekem is rev 1-es és 2 hetes. Hasonlóan bírja mint a tiéd. Én is csak ajánlani tudom. :-)
-
#20040
pcsabat
őstag
r3v0Lut10n
#20035
pcsabat
őstag
válasz
r3v0Lut10n
#20035
üzenetére
Akkor az gondolom nem rev. 1.-es. Nálam a rev. 1.-es 1.094V-n olyan 1030 mhz-ig stabil. Persze 1.150V körül már megyeget 1100 körül.
-
#20034
Cseneles
őstag
r3v0Lut10n
#20028
Cseneles
őstag
válasz
r3v0Lut10n
#20028
üzenetére
Igy van
Nekem is megy 1100 -at gyári feszen és max 61 fok volt a GPU amit láttam eddig az is Crysis3 kb 2 óra függés után Vrm max 70 fok volt Nem tudom miért szidják én csak ajánlani tudom a WF3-at! Halk és hűvös -
#20033
pcsabat
őstag
r3v0Lut10n
#20028
pcsabat
őstag
válasz
r3v0Lut10n
#20028
üzenetére
Neked mennyi feszt kér 1100-on a WF3?
-
#20026
zack
nagyúr
r3v0Lut10n
#20025
zack
nagyúr
válasz
r3v0Lut10n
#20025
üzenetére
Én is Catalyst +20% 1100Mhz-en hajtom fesz emelés nélkül. A memóriákat kitesztelem még, de sanszos hogy nem nyúlok hozzájuk hosszú távon.
De nekem könnyű dolgom van a non boost-os PowerColor-ral.(#20025) r3v0Lut10n
Igen ám, de a játékok annyira nem szeretik ezt a "emelek majd csökkentem" az órajeleket. Simán lehet micro akadás, főleg CF-nél emi eleve egy összetettebb rendszer. Arról nem is beszélve ha 2 különböző gyártó boost-os kártyáit kötöd össze. Na ott aztán lehet bőven anomália.
Hagyták volna alap 800Mhz-en, boost nélkül, és tuningoljon mindenki úgy, ahogy szeretne a +20% limiten belül, viszont az így elért órajel nem ugrálna. -
#19725
karesz501
senior tag
r3v0Lut10n
#19723
karesz501
senior tag
válasz
r3v0Lut10n
#19723
üzenetére
Akkor az a Giga 7950 nem BOOST-os
A BOOST-os kártyák 1250mV -t kapnak alapból, azért gáz a melegedés.Ha 1180mV mellett viszi a az 1,1GHz -et az nagyon jó, az enyém 1800mV mellett teszi ugyanezt.... Mondjuk nem melegszik mert remek a hűtése, de nem egy tuningbajnok, csak átlagos. Azért szeretem, mert az 1,1GHz bőven elég.
-
#19712
karesz501
senior tag
r3v0Lut10n
#19707
karesz501
senior tag
válasz
r3v0Lut10n
#19707
üzenetére
Es mindehhez 1250mV feszultseg erteket allit be (csak, hogy biztosan menjen minden minden kartyaval), ergo eleg rendesen tulfeszeli a kartyadat. Ilyen fesz ertekek mellett olyan 1100-1200 mHz korul kellene menjen a kartya. Sokat fogyaszt, jobban melegszik, cserebe minimalisan gyorsul csak. Ez a "feketeleves".....
A +20% powerlimitet mindenkeppen allitsd be hozza, ugy nem dobalja (annyira, vagy egyaltalan) az orajelet legalabb.
Szerk.: es mindezt tthomasso -nak irtam
-
tthomasso
tag
válasz
r3v0Lut10n
#19707
üzenetére
Köszönöm a kimerítő és részletes válaszodat. Üdv
-
tthomasso
tag
válasz
r3v0Lut10n
#19664
üzenetére
Ez a boost bios mennyire zavaró vagy hátrányos, enézésedet kérem, de 7950 téren kezdő vagyok.
-
#19651
ricshard444
veterán
r3v0Lut10n
#19650
válasz
r3v0Lut10n
#19650
üzenetére
Azért ez nekem fájt
Ne sértődj meg, csak Furmark meg fps mérés 
-
#19469
szasanyi
félisten
r3v0Lut10n
#19458
szasanyi
félisten
válasz
r3v0Lut10n
#19458
üzenetére
Én megmondtam!
MOD - azt, hogy részletesen elmagyaráz mindent, csak éppen nem minden érthető belőle.
BeLucZ (#19471) : ez akár igaz is lehet, de miből gondolod, hogy ha a 7970-ből nem, akkor majd a 7950-ből nyúltál volna bele egy igazán tuningosba?
-
#19466
-Solt-
veterán
r3v0Lut10n
#19463
-Solt-
veterán
válasz
r3v0Lut10n
#19463
üzenetére
Én is így érzem, csak szerintem Abu nem erről akar meggyőzni... ha jól értem szerinte ez az optimális működés, bár lehet, hogy elbeszélünk egymás mellett...
Hardver hiba szóba sem jött...
-
#19460
HSM
félisten
r3v0Lut10n
#19459
HSM
félisten
válasz
r3v0Lut10n
#19459
üzenetére
Ez igaz. De amúgy épp ezt akartam mondani, hogy nem mindig a haláltól véd.
-
#19452
Abu85
HÁZIGAZDA
r3v0Lut10n
#19450
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
r3v0Lut10n
#19450
üzenetére
A Boost BIOS az eleve nem Boost-os kártyákra van beállítva. A közhiedelemmel ellentétben a HD 7970 és a 7970 GHz Edition között lényeges hardveres különbségek vannak a hardverben.
(#19453) HSM: A PowerTune nélkül az új Radeonok nem működnek. Minden órajelállítás funkció ezen fut keresztül. Az Afterburner azt csinálja, hogy nem a Catalyst zárt PowerTune vezérlését használja, hanem egy nem hivatalosat, amit saját maguk írtak. Ezért is okoz problémákat számos Radeonon a 3rd party tuningszoftver, már alapórajel mellett is. Egyszerűen lecseréli a gyári PowerTune profilt.
Természetesen a 3rd party PowerTune profilok jóval agresszívabbak, de nem is a maximális stabilitásra vannak kihegyezve. -
#19449
Abu85
HÁZIGAZDA
r3v0Lut10n
#19448
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
r3v0Lut10n
#19448
üzenetére
Persze. Ez is normális. A PowerTune dolga, hogy figyelje a hardver működését. Ha a beállított órajelek nem tarthatók, mert kifut a termék a TDP keretből (akár az állított +20%-ból is), akkor a PowerTune visszaveszi az órajelet, hogy ne fagyjon le a kártya. Ha nem tenné meg, akkor kékhalál és reset lenne a jutalmad. Szándékosan állították így be, hogy ha túl sok a tuningórajel, akkor ne fagyjon le a hardver.
-
#19443
ricshard444
veterán
r3v0Lut10n
#19442
válasz
r3v0Lut10n
#19442
üzenetére
Amennyire 1 vs 2 gpu-t össze lehet mérni ha 1 darab 7970-re gondolsz.
7950CF lesz a fő ellenfele. -
#19436
xatos3
senior tag
r3v0Lut10n
#19431
xatos3
senior tag
válasz
r3v0Lut10n
#19431
üzenetére
Értem én hogy neked az intel kis fesszel megy, de egy 1500mhzes húzásnál hidd el kell az ekkora többlet fesz amdnél, mivel 1,312 a gyári magfesz, itt stabil eléggé a proci.
80plussos corsair tápról van szó jó a hatásfok
corsair gs-700wés itt már eléggé meleg levegőt ad a táp, pedig alsótápos konfig
ráadásul asztalon van tartva teljesen szabadon
(meg alatta egy tükör hogy a hasán lévő ledesventi is látszódjon ) -
#19428
xatos3
senior tag
r3v0Lut10n
#19423
xatos3
senior tag
válasz
r3v0Lut10n
#19423
üzenetére
például:
fx8120@4600mhz, 1,46v
4*2gb ram
6 sata hdd
6x 12cm venti
990fxa ud3 lap
gigabyte GV-R797TO-3GD595watt felvétel furmark+prime alatt
játék alatt 490 watt kb
biztos egészésges lenne egy 500wattos tápnak ha 490en van terhelve
az alulméretezés hülyeség
-
#19427
szasanyi
félisten
r3v0Lut10n
#19426
szasanyi
félisten
válasz
r3v0Lut10n
#19426
üzenetére
De én éppen, hogy arról beszéltem: az órajelugrálás a BOOST kártyák sajátja, és sem az sem az oka nem változott így meg sem szűnhetett azoknál. HA nem BOOST BIOS van a kártyán az ez másik történet!
-
#19424
szasanyi
félisten
r3v0Lut10n
#19419
szasanyi
félisten
válasz
r3v0Lut10n
#19419
üzenetére
Ilyen technikai kérdésekre nem tudok egzakt választ adni, esetleg próbálkozz Abu85-tel (bár azt meg nem mindig lehet érte amit ír
).
Ez a BOOST sajátossága, és nem találtak fel olyan VGA-t ami BOOST BIOS-szal megy és nem reprodukálja a jelenséget.
Az általad linkelt tesztben szereplő kártyák sztem nem BOOST verziók. A saját kártyámon, a saját BOOST BIOS-án kívül volt PowerColor V2, XFX BE, és AMD ref. BOOST BIOS - nem egyeznek meg teljesen, de egyben mind ugyanolyan: a fenti jelenség egyértelműen kimutatható! CSAK a jelenleg használt nonBOOST BIOS az, ahol ez nem jelentkezik.r3v0Lut10n (#19423) : nem elég, kell a +20%
A fentiekben leírt, PowerColor V2 BIOS adta a legkevesebb (1.18V) feszt a GPU-nak, és alap (925Mhz) órajelen is CSAK +20% mellett szűnt meg az órajel ugrálás!-Solt- (#19425) : valóban, én annak hiszek amit tapasztaltam! Egyébként linkeltem a leírt 7950 BOOST problémát, azt nem én állapítottam meg, és az ok azóta sem változott.
-
#19421
Varázslóó
senior tag
r3v0Lut10n
#19419
Varázslóó
senior tag
válasz
r3v0Lut10n
#19419
üzenetére
Ha a GPU feszeled nem 1% nő a fogyasztás hanem 10% al kb
925Mhz az alap 200W limit vegyünk úgy, akkor 1275Mhz en 300W a fogyasztása... a max feszen amit bír....
Ez lenne a normális.... de valamelyik kártya már 1200Mhz en megy 300W ot
nem de ? ez a logikus -
#19401
szasanyi
félisten
r3v0Lut10n
#19400
szasanyi
félisten
válasz
r3v0Lut10n
#19400
üzenetére
De, kicsit gáz mert az 1.25V tök fölösleges a 1.1Ghz-hez is, nem még a gyári 1Ghz-hez. És ez bizony a fogyasztásban is megmutatkozik, éppen ezért nem hiszem, hogy nem dobálja vissza az órajelet. Ha odaadtad neki a +20%-ot akkor ez javíthat rajta, de valószínűleg meg nem oldja a BOOST problémáját.
-
#19399
pcsabat
őstag
r3v0Lut10n
#19398
pcsabat
őstag
válasz
r3v0Lut10n
#19398
üzenetére
boost-os! De ha kiveszed a kártyát, akkor a pci-e csatlakozó felett kis betűvel rá van írva a rev. száma.
A matrica mellett a pci-e sín felett ezen is látható: Giga 7950 WF3 rev. 1.
Sztem rakd fel a giga oldalán fenn lévő legfrissebb biost. Nekem az van fenn. Azzal nem boost-ol elvileg. A kártya 1100 mhz-t megy kb. 1120-1150 mv között (legalábbis nálam). Ha alulfeszeled azt meghálálja a GPU élettartamban és hőmérsékletben is.
-
#19324
pcsabat
őstag
r3v0Lut10n
#19319
pcsabat
őstag
válasz
r3v0Lut10n
#19319
üzenetére
ha a pci-e csatlakozó felett rev. 1. feliratot látsz akkor az még elvileg nem boost-os. Nálam legalábis így van ugyanennél típusnál.
. Hagyom +20%-on azt annyi. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)).
Nekem is megy 1100 -at gyári feszen és max 61 fok volt a GPU amit láttam eddig az is Crysis3 kb 2 óra függés után Vrm max 70 fok volt 
A fentiekben leírt, PowerColor V2 BIOS adta a legkevesebb (1.18V) feszt a GPU-nak, és alap (925Mhz) órajelen is CSAK +20% mellett szűnt meg az órajel ugrálás!
nem de ? ez a logikusÚj hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- PR-Telecom
- Vezetékes FEJhallgatók
- One mobilszolgáltatások
- Le Mans Ultimate
- Renault, Dacia topik
- TCL LCD és LED TV-k
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- További aktív témák...
- ZOTAC GeForce GTX 1080 8Gb ArcticStorm+Raijintek Triton 240mm radiator (+ventilátorok és fittingek)
- HP Omen RTX 2080 Ti 11GB GDDR6 Videokártya! BeszámítOK
- ASUS TUF Gaming RX 6700 XT OC 12GB GDDR6 Videokártya!
- Gainward RTX 3070 Phantom 8GB GDDR6 Videokártya!
- Inno3D GeForce X3 RTX 3070 Ti 8GB GDDR6X Videokártya!
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK B650 R5 7600X 32GB DDR5 1TB SSD RTX 3070 8GB MSI MPG Gungnir 100 Enermax 750W
- Huawei P20 Lite 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Csere-Beszámítás! Olcsó RTX Gamer Laptop játékra! I5 11400H / RTX 3050Ti / 16GB DDR4 / 512GB SSD
- BESZÁMÍTÁS! Asus H110M i5 7400 8GB DDR4 250GB SSD 1TB HDD GTX 1650 4GB ZALMAN S3 TG Chieftec 600W
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest