Nem tudom, a te kártyádon 4x% mennyi rpm, de én azt tapasztaltam, 1600 alatt nem nagyon ér semmit a venti, ezért én úgy lőttem be a ventiprofilt, hogy elég hamar feltekeri 1700-ig, utána meg lassan emeli, ez így bevált.

Amire még figyelni érdemes, az hogy kapjon friss levegőt, de úgy emlékszem írtad, hogy ez teljesül.

Érdekes nálad mitől ilyen meleg, ha visszaolvasol, nálam 1150-en 1,1v felett volt 78 fok a vrm... Bár nálam ott már a venti is rendesen tekert...
Nálam a kombustor alulfeszelve, emlékeim szerint gyári ventivezérléssel: [link]

Én nem tudom megmondom őszintén,hogy melyik ram van hűtve vagy melyik nincs...használtam a kártyát és saját tapasztalatból mondom,hogy brutális...az is amit gyárilag tud...de ahova föl lehet húzni...na az hardcore!

"A stílus az egyetlen olyan igazi luxus,amit mindenki megengedhet magának,függetlenül attól, hogy mennyi pénze van." Giorgio Armani

Úgy legyen Azért az árért mondjuk legyen is tényleg

meddig tudtad felhúzni stabilan?

Elég nagy a különbség a HD7950 Boost illetve 7970 között, reális ez?

ÁdiBá

Hát nem volt sajnos vele időm szöszölni...de Gpu 1270mhz memo pedig 1550mhz volt amit még vitt mint a piros nyolcasnagyon valószínű,hogy ment volna tovább is de már meg kelett válnom tőletényleg jó kártya

"A stílus az egyetlen olyan igazi luxus,amit mindenki megengedhet magának,függetlenül attól, hogy mennyi pénze van." Giorgio Armani

hát az tényleg korrekt főleg ha nem is kellett hozzá szétfeszelni, teszem az 1,25 V al megelégedett ABben beállítva akkor az nagyon korrekt, csorog is a nyálam

Nem volt kitekerve fullra...pont 1.25V adtam vcore-nak meg plus auxba amit ledroppolt... a megmó meg 1.65V volt ha jól emlékszem.

"A stílus az egyetlen olyan igazi luxus,amit mindenki megengedhet magának,függetlenül attól, hogy mennyi pénze van." Giorgio Armani

miért ne lenne reális? ezek nem oc-s eredmények.

[ Szerkesztve ]

Illett volna a legújabb driverrel tesztelni.

HD7950 tulajok! Tudna valaki szolgálni nekem ilyen adatokkal?
1100MHz körüli órajellel, 13.3beta3 catalysttal kellene (1050 - 1150 -ig belefér) nekem egy 3DMark11 performance preset GRAPHICS SCORE, egy Tomb Raider benchmark Ultimate -en, full HD -ban, FXAA -val, meg egy 3Dmark2013 Graphics score? (Persze ha csak egyik-másik van az is jó, csak össze akarom hasonlítani a dolgokat, hogy 1100MHz körül tudja--e hozni a 7970GHz -et )

#21413 Abu85 ha nem nagy kérés elmondod mi volt az a GeForce FX időszak?

[ Szerkesztve ]

Nem biztos. Most van egy általános bizonytalanság, amiről senki sem beszél, de nagy kérdés, hogy igazat mond-e a KZ driver (és GTA4, HL2 és Crysis grafmódok) fejlesztője. Az a hír járja, hogy a 314.21-től kezdve az NVIDIA csökkenti a compute shader programok precizitását, így csak 16 biten számoltatnak a szabványos 32 bit helyett. Ezért gyorsultak állítólag a Tomb Raiderben és a Bioshock Infinite-ben. Egyelőre a bizonyítékokra várunk. Gondolom a németek is halottak erről, így most ők sem tudják eldönteni, hogy mit tegyenek. Remélhetőleg csak félreértésről van szó, és nem jön el egy újabb GeForce FX időszak.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Amikor a hardver nem volt megfelelő a kor követelményeinek, és az NV ezt úgy oldotta meg, hogy a számítási precizitást csökkentette, amivel rosszabb képminőséget állítottak elő, de legalább jó volt a sebesség. Igazából jó lenne erről valami bizonyíték, mert knyz csak leírta, hogy az ő algoritmusát lopták el, mert ő is így növeli a KZ driverekben a GeForce-ok teljesítményét. Egyelőre várunk.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

De ha ez kell a gyorsuláshoz, akkor nem tök mind1, hogy 16 vagy 32bit-en dolgozik? Gondolom ez olyan, hogy nagyítóval se igen venni észre ha ezt meg merik lépni.

FX időszak miért jönne el? Ott nem csak szoftveres téren volt nagy bukta, a kártya se volt jó eleve a felépítését nézve.

Még valami ha a KZ driver készítője így szokta megoldani a gyorsítást, akkor ő ezt simán megtudja nézni az új driverben, nem?

[ Szerkesztve ]

Az igen Aztán majd jönnek a nagy 2 méteres grafikonokkal, ahhol 20x annyi az FPS mint a radeonon. 12 -es betűmérettel a hátuljára behajtogatva leragasztva meg hogy 16 biten, vagy mi

#21415 SzlobiG a szoftverrel most sincs baj szvsz., hogy őszinte legyek a driverek még mindig szimpatikusabbak odaát

[ Szerkesztve ]

Nem teljesen. Ezt akkor a felhasználók tudtára kell hozni, hogy csökkentjük a feldolgozás precizitását és ezzel nyerünk sebességet. Nyilván teljesen járható út, ha a hardver túl gyenge a 32 bites feldolgozáshoz, csak így a program által kínált képminőség nem lesz olyan, amilyet a fejlesztő akart. A driverbe egy opció is illene, hogy a júzer ezt az optimalizálást felülbírálhassa, ha minőséget szeretne.

Itt sem a szoftver a gond, hanem a hardver. A Kepler egy masszív visszalépés a compute képességek területén a Fermihez képest.

Ő egészen pontosan azt állítja, hogy az NV arra az algoritmusra építi az új drivereket, amit ő írt egy korábbi KZ driverhez. Ebből indult ki az egész feltételezés, hogy csal-e az NV, vagy nem. Ezt az állítást viszont bizonyítani kellene, mert kijelenteni egy dolog, de súlyos rágalmazás ez. Nyilván knyz képességeit senki sem vonja kétségbe, hiszen még a GeForce FX-ekhez készített olyan driverket, amelyek nem csökkentették a képminőséget a sebesség érdekében.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Mennyire fűtenek ezek a kártyák backplatejei (hátulja) átlagban? Mehet oda a hangkártya az meg elmegy neki ?(tehát nem szendvicsben lenne hanem a legfelsőbb foglalatba menne a hangkártya) csak ugye alatta egyből az egyik vga hátulja lenne.

Kétlem, hogy ezt meg mernék lépni na meg nem jött még semmiféle panasz, hogy romlott volna a képminőség az előző driverhez képest, szal ha meg is lépték, akkor valami olyan módon, hogy nem látható képminőségbeli romlás akkor meg kit érdekel ez, ha gyorsabb. Ennek a KZ-nek meg már az NV-nél kéne dolgoznia.

cf topikot nem találtam, hátha ti csípőből toljátok az infót
Ha van egy gyárilag húzott 7970ghz kártyám, CF- ben lehet használni más gyártó kártyáját? "Sima" 7970 et, vagy másik húzott kártyát?

Előre is köszönöm a helpet!

For SALE: http://bit.ly/1aepGxI

Kíváncsi leszek mi lesz a vége.

(#21420) AGE-T

Lehet, de a kisebbik órajelén fog menni a húzott.

[ Szerkesztve ]

Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3

Szokásos teszt... Én felhuztam maxra mindent, AA-t kilottem, 60 fps, néha leesik 45-re

Igen. De a GHZ Edition-t szívás húzni..

ÁdiBá

Egyáltalán nem mivel alapból 1.256-os a fesz így nem is kell semmiféle progi a húzáshoz ccc-be simán lehet húzni feszt meg 1.256 fölé úgyse érdemes emelni 24/7-re. A boost csak 50-es kártyán szopó.

Én felraktam a két kártyámra a GHZ Edition Bios-t, és szépen írja az MB, illetve a TriXX program hogy a feszültség 1,089V (gyárilag 1,050 nálam)
Egy csepp feszültséget nem tudtam húzni a kártyán nem is tudtam csak 1100/1600 at kiharcolni rajta.
Nem adott neki 1,256V csak 1,090V...

ÁdiBá

Hol adnak a 7950-es kártyák mellé Crysis 3 vagy Bioshock-ot?

ASUS ZenFone 2 ZE551ML 4/32GB WW

"Nyilván teljesen járható út, ha a hardver túl gyenge a 32 bites feldolgozáshoz, csak így a program által kínált képminőség nem lesz olyan, amilyet a fejlesztő akart."

Ez felvet azért egy másik, igen súlyos kérdést, hogy ha ez igaz, akkor az érintett programokban máris nem hiteles az összehasonlítás sem, mert úgy nem lehet, hogy nem ugyanazt a jelenetet számolják az NV és az AMD VGA-k...

(#21400) haddent: Azért írtam neki számokat, mert elég hasonló sűrűségű az én bordám is, és hasonló a GPU-hűtőnk is. (ugyanaz az alap és elvileg igen hasonló a venti is, kinézetre, kialakításra ahogy láttam, ugyanaz) Bár neki más a NYÁK, ahogy láttam.

[ Szerkesztve ]

Szerintem már sehol... Én kb 2 hete vettem 2db 7970-et, egyikhez sem járt már kód...

ASUS Maximus XI Hero (Wi-Fi) :: Intel i7-8086K :: G.SKILL TridentZ 32GB DDR4 4000 MHz :: Asus TUF RTX 3070 TI

Nagykerben ellopják a kódot, nem véletlenül nem jut el kiskerekig nagykertol is vettem karit, akkor se kaptam kódot

Az még a legkevesebb Hozzám a nagyker miatt jutott el egy használt kártya, amin !! 2 féle !! paszta volt összegányolva alapból, de még a ramra is kentek az okosok

(Ez mostmár tény, igazolták a sejtésemet )

[ Szerkesztve ]

Az enyém is nagykerből van, de a csomagolás bontatlan volt...

ASUS Maximus XI Hero (Wi-Fi) :: Intel i7-8086K :: G.SKILL TridentZ 32GB DDR4 4000 MHz :: Asus TUF RTX 3070 TI

Nem a gyártó rakja bele, hanem aki megegyezik amd-vel az kap kupont amit bele kellene rakni a dobozba. Hangsúlyozom, kellene

Persze, mert nem a termék dobozába van a kód, hanem a disztribútornak küldenek X mennyiséget ki, hogy adja a vásárlóknak a termék mellé, amíg a készlet tart... Csakhát sajnos nálunk sokszor "más csatornákon" kerülnek el a végfelhasználókhoz ezek a kódok, mint ahogy kellene...

(#21432) ZozzHUN: 4 seccel hamarabb gépelted le...

[ Szerkesztve ]

Igen, mert a tied gyárilag nem GHz Edition ő meg olyat akar venni alapból azokkal meg nincs gond.

Egy biztos előnye van, hogy át van dolgozva a nyák és elvileg jobb minőségű alkatrészekből van építve.

Ezt sokadszorra hajtogatod, de attól még továbbra sem állja meg a helyét.

Hát ha te mondod... nekem volt Vapor-X és Dual-X is, nekem ez jött le. Kevesebb volt a feszültség esés, semmi cicergés nem volt, és úgy alapvetően pontosabban állította be a feszültséget. Persze ez lehet a 2 konkrét vga ami nálam megfordult, és igazad van, általánosítani nem lenne szabad...

Garanciális ügyintézésben most én is újracsomagolt kártyát kaptam, elsőre kicsit ideges lettem, mikor megnéztem a tuningot, akkor szépen csöndben maradtam és örültem.

Garancia úgy is újra indult, szóval veszteség nem ért.

A fejlesztők az FP10 RGB9E5-öt szeretik használni. Ennek a legjobb a minőség:sebesség aránya. Az int8-at kezdik mellőzni.
A 64 bit FP16 az jó alternatíva lenne, de jobban függ a sebessége a memória-sávszéltől, mint a többinek. Ez a kevésbé combos VGA-knak nem kedvez.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Hát mit is várhatna az ember itt ez magyarország
Azért engem, dühit az ilyen, mert ezek a kártyák elég drágák és akkor, még ami járna hozzá ajándék, ami szintén jól jönne, még azt se kapja meg az ember…

ASUS ZenFone 2 ZE551ML 4/32GB WW

Na, ígértem neked adatokat...
Szóval, a Crysis 2 nincs meg, de tuti nem fűt úgy, mint a TR. A fogyasztás adatokból nem szabad kiindulni, mivel az számtalan dologtól függ, nálam is a Crysis 3 alatt magasabb fogyasztás volt, mint TR alatt, de mégis a TR fűtötte jobban a VGA-t határozottan.

De amit néztem, gyári állapotban, gyári ventivel, zárt gépházban +20% power 10A Current in, 75 fok GPU, 2500rpm venti, 66 fok VRM. Az infrás adatok: GPU mögött 65 fok, kártya többi része 60-70 fok.

Alulfeszelt, saját ventis profil, nyitott gépház: 7A, 65 fok GPU, 1750rpm, 65 fok VRM, az infrás adatok pedig: GPU mögött 60 fok, a többi rész 56-67 fok.

Mértem tuningot is, zárt ház, 1050/1400: 9,5A 75 fok gpu, 2250RPM, 71 fok VRM, infrával pedig GPU mögött 70 fok, többi 68-73.

Érdekes, hogy a zárt ház a GPU hőfokát növelte, de a PCB-t szépen hűsítette a ráfújó venti, tehát az néhány helyen 4-7 fokkal is hűvösebb volt úgy. Igaz, ebben a melegebb GPU miatti gyorsabban tekerő venti is szerepet játszhatott.

Megnéztem 1150/1580-on is, nyitott házban: 11,5A 77fok GPU, 2500rpm venti, 75 fok VRM, infrásan: GPU mögött 71 fok, többi 66-80 fok. A 80 fokon a zárt gépház vélhetőleg segített volna 3-4 fokot.

Érdekes amúgy, a PC 7950 V2 képeden bejelöltem, hol találtam a melegebb pontokat, és ott méregettem: [link]
A legmelegebb pont nem a VRM volt (5-ös a képen) hanem az egyik memóriacsip környéke, a 4-es! Ami érdekes, hogy zárt házban (ugye kicsit magasabb ventifordulaton, 1920 vs 2250) 2 fokot esett ez a hőfok az 1050/1400-as beállításomon! Az 1150/1580-nál ez a hőfok már elérte a 80-at nyitott házban, 2500-as ventivel, pedig csak 1,575V-ot kaptak a memóriák, szóval itt már elkélt volna valami kis plussz hűtés a ramokra, vagy kisebb húzás, alacsonyabb feszültséggel. A 3-as hőfok nem annyira szerette a zárt házat, ott +2 fokot produkált, de amúgy 925/1250-en 60-on voltak, tuningolva pedig 70-73.
A másik dolog a VRM volt, ami 5-7 fokkalmeghálálta a zárt házat/erősebb ventit.Az 1-es VRM az nem nagyon melegedett, 56-66 fok közötti hőfokokat produkált beállítás/házhűtés függvényében.

Szerk: A tuningolt beállítások 1,6V helyet mind 1,575V-os memória-feszültséggel készültek, nem mintha sokat számítana.

Szerk.2: Az összes mérés Tomb Raider 2013-ban készült, így: [link]. Az első linkelt kép is a hőmérés közben készült.

Szerk. 3: Az 1000Mhz 1,055V-on nem rossz, nekem GPU-Z-ből nézve olyan 1,05V kell az 1050-hez, de az nem nagy difi. De nem ezt érdemes nézni, mert ez nagyon függ a GPU áramszivárgásától, szóval végülis ez nem egy jó paraméter arra, hogy mennyire jó tuningban az adott GPU.... Ennél sokkal bononyolultabban, hosszú teszteléssel lehetne csak ezt meghatározni.

(#21441) kingpython: Sajnos ilyen a mentalitás itthon. Kár ezen bosszankodni, úgyse fog egyhamar ez változni....

[ Szerkesztve ]

hmmm, az szívás nvidia oldalon, mert így a textúrázók ereje nem jön ki, a blending gyengesége viszont igen. elkelne már egy kiadós ráncfelvarrás azoknak a ROP-oknak...

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Pfff, hát ez durva, ha igaz lesz...
Várjuk a további fejleményeket!

Igen, memória VRM része várható, hogy nem melegszik annyira. Viszont a memória melegedés meglepő. így, érdemes arra bordát rakni ezek szerint nagy tuningnál. GPU VRM borda meg jól hűt, örülök neki

Pontosan.

Amúgy nem olyan vészesek a hőfokok, az a bizonyos 4-es pont gyárilag 1250Mhz-en 1,6V-on is 70 fok zárt házban, nyitott gépházzal és alulfeszelve a GPU-t pedig 67.
1400Mhz-es memóriával, 1,575V-on még csak 75-73 fok. Az még szerintem így gyári állapotban is vállalható, csak nem szabad túlzottan letekerni a ventit, hogy szellőzzenek a memóriák is. Azért 1580Mhz már elég komoly húzás egy 1250-es memóriának, és ahhoz képest az is "csak" 80 fok lett, amikor mellette már jóval melegebb volt a NYÁK is, igaz, 2500-as venti tekert felette, de nyitott gépház volt, tehát még az javított volna, ha fújatva van.... Nem olyan rossz ez szvsz....

[ Szerkesztve ]

volt egy kis idöm és probálgatom a biosokat.eddig ez tünik a legjobbnak
vga- sapphire 7970 dual -x - nem boost-os kiadás
a bios az egy sapphire ghz-es nem boost-os

gpu -1200
memoria - 1600
vddc - 1150 de drop-ol 1059-re folyamatosan
board power kitolva +20%-ra

ezt a drop-olást nemértem,hogy miért van mikor 1150-re van beállitva.ha felteszem 1200mv-ra akkor viszont csak 1180ig hajitja le

egy mezei 7970-et

ez most marad még a 8000-es szériáig

[ Szerkesztve ]

Miért olyan nagyszám ez? 7970-ek 80%-a megy 1200/1600-on.

⭐ Stella