AMD Radeon 780M RAM teszt: 2x8GB vs 2x16GB - LOGOUT Hozzászólások

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Új hozzászólás Aktív témák

Lalikiraly addikt

#20
#16 DanielLong
2025-03-15 12:32:19

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Lalikiraly

addikt

LOGOUT blog (1)

#16 DanielLong

Na a 8060s igen.
Hat az Anoniminc videója alatt kommentelték, hogy azert a 4060 at alulról karcolja, de akkor is brutális. Kár hogy az ilyen procis notik horror árban vannak...
Egyebként oké a benchmark eredmények, de inkább játék tesztek érdekelnének.
DanielLong senior tag

#19
#18 eldiablo
2025-03-14 23:01:54

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

DanielLong

senior tag

#18 eldiablo

Komoly eredmények, jó az az LPDDR5X RAM!
eldiablo addikt

#18
#16 DanielLong
2025-03-14 21:21:35

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

eldiablo

addikt

#16 DanielLong

FS:
Superposition 1080p High:

TS:
fererencz89 őstag

#17
#16 DanielLong
2025-03-14 20:54:57

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

fererencz89

őstag

#16 DanielLong

Köszönet a bejegyzésért!
Nekem PC-ben van 760m, és ezt kaptam:

Ami gondolom, a 780-hoz képest a papírforma kb, de itt meg: [link]
Unigine Superposition: 4,300 points -- Ez valid? Valami nem oké nálam?
***
Közben az alapértelmezett "Medium" beállításon már 4234 pontot értem el, talán ennyi a titok.
DanielLong senior tag

#16
#12 eldiablo
2025-03-14 17:08:43

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

DanielLong

senior tag

#12 eldiablo

Ez érdekes. Esetleg csináld meg 4GB-tal is, hátha a nem 2 hatvány mérettel van gond. Egy másik Evo kollégától van eredményem 512MB VRAM-mal, (lusta vagyok emiatt restartolni és méregetni). Superpositionben így is nagyon komoly eredményt kap és még a TimeSpy is magasabb, mint nálam 16GB RAM mellett volt.

#15 Lalikiraly
Azért lett ugyanilyen, mert feleannyiból kjött, mint a lehetséges legjobb, ami CL40 időzítéssel bírna. Az iGPU számára ez valószínűleg csak marginális előrelépés lett volna, youtube videók alapján szinte nem is mérhető.
Amiről beszélsz, az a Radeon RX 8060S egész pontosan és a 4060 teljesítményét hozza, sőt azonos TDP mellett a 4070-et is.
Lalikiraly addikt

#15 2025-03-14 16:04:13

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Lalikiraly

addikt

LOGOUT blog (1)

Én meg ott nem értem, miért kellett pont olyan időzítésű modult venni bele, sokkal jobbat kellett volna. iGPU nak az még nagyon fontos. Hisz ha megnézzük, a GDDR ramokat, ott azért az sokkal gyorsabb.
Egyébként, most tesztelték az új radeon 8060 at. Az most a legerősebb integrált. Egy RTX 4050 szintjét hozza. A Ryzen mobil procikból az AI okat már csak 32GB rammal adják ki. Ez megkötés. Nemhogy az iGPU nak való dedikált rammal, még nekem a 4GBs RTX videókártyámmal is kiszaladok a 24GB ramból.
Egyébként ha már itt tart a téma srácok. Az miért van, hogy a dedikált videóramom a 4GB gyakorlatilag 91% on áll, attól nem megy fentebb, de megosztott ramot sosem használ a kártya. Pedig a Derail Valley nek kellene bőven a 7GB is. És azért a 24 ből még jutna neki.
MasterDeeJay veterán

#14 2025-03-14 11:39:37

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

MasterDeeJay

veterán

LOGOUT blog

Hiába látszólag egyformák a ramok időzítésre és órajelre, teljesen mégsem egyformák.
A 8GB-os szinte biztos hogy 1Rx16, a 16GB-os pedig esélyes hogy 1Rx8.
Ez miatt nem összemérhető teljesen a kettő, az x16 elrendezésű alapból lassabb már úgy is hogy ha nem igp lenne, pláne igp érzékenyebb az ilyenre.
Példának:
[link] vagy [link]
Szóval nem csak a több vram miatt gyorsabb hanem az eleve normálisabb szervezésű ramok miatt.
1rx16-os ram jelen van asztali és notebookoknál is, költségcsökkentés volt eredetileg a cél vele, illetve valamivel kevesebbet is fogyasztanak. Játékgépbe nem volt ajánlott de ddr5-nél nincs más 8GB-os modulokból (úgy tudom) így ez került bele.
Azt persze nem tudom hogy még nagyobb modulokkal milyen módon gyosulna vagy lassulna azaz 2RX8-assal például.
Hieronymus veterán

#13 2025-03-14 11:00:17

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Hieronymus

veterán

LOGOUT blog

Tegyük tisztába a memória oldalak szerinti osztályzását.
A fogyasztó gépek esetében kizárólag egyesével vagy párosával használhatóak a memóriák. Az alaplapokban általában 1-2 és 3-4... vannak párban. Ezt hívják Dual Channel-nek. Akkor is ha több, például 4 memória rakható az alap foglalataiba.
Az 1-3 felállás általában single channel. Ekkor a memóriavezérlő egyenként kezeli a memóriákat
A memóriák lehet 1 vagy 2 oldalasak, a DDR5 esetében is. Például.
Bitspower 2-DIMMS RAM Water Cooling Module (DDR5, Single-sided)
(64bit) + (64bit) DC
Bitspower 2-DIMMS RAM Water Cooling Module (DDR5, Double-sided)
(32bit+32bit) + (32bit+32bit) DC
Mind a két RAM pár DC kompatibilis.
Az első esetében 2 oldalt jelölnek a tesztprogramok. A második esetében 4 oldalt.
Az egyoldalas memóriákat a memóriavezérlő olcsóbbítsa okán használták korábban.
Mivel a processzor 64bites, a memóriáknak is 64bitesnek kell lennie.
A DC okán egy memória I/O művelettel 2x 64 bit adat mozgatható.
A szerverek esetében, a még gyorsabb memóriakezelés okán, a párok helyett hármas egységekbe rendezik a memóriákat.
Az AMD memória kezelője extra funkciót kapott. Kettő fizikai memóriát egymástól függetlenül tudott kezelni. Nem igazán vált be. Nem lett hatékonyabb mint a DC.
Az Intel is adott egy extrát a memória kezelésbe. Eltérő méretű memóriákat is képes duálban kezelni. A nagyobb memória maradék részét képes szólóban használni.
eldiablo addikt

#12
#10 eldiablo
2025-03-14 08:45:33

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

eldiablo

addikt

#10 eldiablo

Este még csináltam 5GB VRAM beállítással egy rövid tesztet:
DanielLong senior tag

#11
#9 KROK640
2025-03-13 22:49:32

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

DanielLong

senior tag

#9 KROK640

Ennek ellentmond, hogy a Superpositiont le tudom futtatni 512MB VRAM-mal is és ugyanezeket az eredményeket kapom. Ráadásul ez és a 3DMark tesztek nagyon minimális RAM-ot használnak.
eldiablo addikt

#10
#8 DanielLong
2025-03-13 22:41:38

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

eldiablo

addikt

#8 DanielLong

24GB ntegrált 7500-as LPDDR5X.
Ez egy ROG AllyX
KROK640 nagyúr

#9
#4 DanielLong
2025-03-13 22:34:07

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

KROK640

nagyúr

#4 DanielLong

Jó eséllyel itt már az is belejátszik, hogy a több VRAMból is profitálnak a programok, meg a több RAMból is. 16GB esetén ha kiosztasz 5-6GB-ot a kártyának (netán 8-at) akkor a rendszermemória csökkenés már észrevehető. Ugyanez 32GBnál csak 24GB-ra csökkenne, 8 helyett.
DanielLong senior tag

#8
#7 eldiablo
2025-03-13 22:33:37

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

DanielLong

senior tag

#7 eldiablo

Szép eredmény! Légyszi írd már be, hogy milyen RAM van a gépben.
A dual vs quad channel témát szerintem annyival zárjuk le, hogy amennyiben valakinek fogalma sincs, hogy az ő gépében hány modul van és azok jól működnek-e párban, akkor jó ha tudja, hogy négycsatornás módot kellene látnia CPU-Z-ben vagy bármiben, amivel nézi. Ezért használtam én is ezt a kifejezést, mert máskülönben megtévesztő lehet. Közben frissítettem a cikket is ezzel.
eldiablo addikt

#7
#6 AxBattler
2025-03-13 22:01:17

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

eldiablo

addikt

#6 AxBattler

Azért azt ugye mindenki tudja, hogy ezek valójában sima dual channel cuccok?
Egy quad ch rendszer nyers erejét ezek erőből is alig-alig érik el.
Kipróbáltam a Z1X 780M-je mit tud gyári 8GB beállítással:
Szerk:
Átállítottam manual perf. módba a gépet:
AxBattler félisten

#6
#3 B!LL86
2025-03-13 21:13:31

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

AxBattler

félisten

#3 B!LL86

Köszi, ezt meg kell jegyeznem!
eldiablo addikt

#5
#3 B!LL86
2025-03-13 20:41:04

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

eldiablo

addikt

#3 B!LL86

Érdekes, hogy 2x32 bitet tudnak a mai kontrollerek, amikor a DDR2 érában ganged módban 1x128bitet vagy unganged módban 2x64-et tudtak és mind a két mód dual chanel volt.
DanielLong senior tag

#4
#3 B!LL86
2025-03-13 20:34:10

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

DanielLong

senior tag

#3 B!LL86

Köszi a technikai magyarázatot! Én igazából csak a HWinfo-ban láttam ezt leírva, elcsodálkoztam, de hittem neki.
#2 AxBattler
Az az érdekes, hogy a VRAM kihasználtság egyik esetben sem volt 5GB-nál magasabb, szóval ez számomra nem magyarázza még a 8GB VRAM szükségességét. Talán az OS vagy a BIOS másképp jelöli ki a dedikált VRAM helyét 2x16GB RAM esetén és ez okozza a magasabb teljesítményt. Szívesen meghallgatnám valaki hozzáértőbb véleményét is.
#1 KROK640
Mint fentebb írtam, számomra nem logikus a helyzet. Az eggyel régebbi iGPU-k esetén nincs ilyen teljesítmény ugrás nagyobb RAM esetén.
B!LL86 tag

#3 2025-03-13 20:11:36

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

B!LL86

tag

DDR5 modul 2x32bit a DDR1-4 1x64bit helyett, így technikailag 4 csatorna a 2db modul.
AxBattler félisten

#2 2025-03-13 20:04:53

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

AxBattler

félisten

Köszi, érdekes teszt, jó kis gép!
32GB mennyiségen nem lepődtem meg, ma már a játékok igényelnek 8GB vRAM-ot, viszont a négycsatornás kiépítést nem értem:
- notiba ennyit tudtál bepakolni?
- dual channel nem maxolja ki az átvitelt?
- asztali felhasználás esetén is érdemes 4 memória foglalatot kihasználni?
KROK640 nagyúr

#1 2025-03-13 19:45:41

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

KROK640

nagyúr

Köszi a tesztet de egyébként már a teszt előtt sejtettem, hogy ez lesz a végeredmény

Új hozzászólás Aktív témák

Témaindító cikk

AMD Radeon 780M RAM teszt: 2x8GB vs 2x16GB

Aktív témák

Új fizetett hirdetések

Üzleti előfizetők hirdetései

Állásajánlatok

Számítástechnikai értékesítő

Cég: Laptopműhely Bt.

Város: Budapest

Részletek