- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Szólánc.
- Egy döntés története, avagy az S24 FE Pro és kontra érvei!
- Asszociációs játék. :)
- Saját tapasztalatok alapján: otthonautomatizálás védelme áramkimaradások ellen
- Fűzzük össze a szavakat :)
- A KOReader ebook olvasó program
- Ingyen kellene, de tegnapra
- Érdekes történések a hardveraprón...(külön szám)
- Samsung Galaxy S24 FE - Megrendelve!
-
LOGOUT.hu
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
BonFire
veterán
válasz
lacy86
#21615
üzenetére
Ha annyira kicsi a kép, hogy ember nem láthatja rajta a részleteket, akkor szoftver sem fogja. A múltkoriban vektorizáltam egy mintát, és olyan picike volt a kép, hogy előre megmondtam, csak részeredmény születhet, mert a nagy részét úgy kellett kitalálnom. Hozzáképzelni és kiegészíteni a nem látszó részeltekkel. Szerencsére ez a minta csak egy karikagyűrűre került rá, tehát annyira nem volt nagy a baj, de ha pólóra kell, akkor nem árt egy olyan felbontású kép, amin tényleg látszik is valami.
-
#21586
BonFire
veterán
berzerker83
#21585
BonFire
veterán
válasz
berzerker83
#21585
üzenetére
Ezért is írtam már tegnap, hogy ezt 3D modellező szoftverrel csinálták, mert ott csak a síkból kiemelkedő fülecskék hajlásszögét kell megadni, meg a fényforrásokat elhelyezni, és az összes többi dolgot kiszámolja a program.
Persze Photoshopban is le lehet ezt utánozni, de biztos kéz, biztos szem, nagy gyakorlat, sok-sok próbálkozás, és a Photoshop alapos ismeretére van hozzá szükség. Négy kattintás egy háromszög megrajzolása, majd rá egy kis elmosás effekt. Mindegyikhez rétegmaszk és a maszkra színátmenetes kitöltés kell. Eljátszadozás az áttetszőségi értékekkel és keverési módokkal.
Vektoros munkát is lehet Photoshoppal, csak Illustratorral sokkal praktikusabb. Videoszerkesztőben sem lehetetlen hangot vágni, de azért hangszerkesztő mégiscsak alkalmasabb a feladatra.
-
-
BonFire
veterán
Persze, másképpen is lehet csinálni, a Ps-ben egy feladatnak rendszerint többféle megoldása is lehetséges. És mindenki azt választja, ami szimpatikus neki.
Ha tudod, hogy mi a képen a hiba (meg tudod nevezni), akkor azt is tudnod kell, hogy mit kell javítani rajta.
1. Mitől olyan iszonyat cakkos az az átlós vonal?
2. Az árnyék széle miért éles és kerek, amikor hegyes tárgy veti? El kell mosni blurrel (már mondtam), és beállítani a perspektívát, a vetődés szögét.
3. Miért vetődik ugyanabba az irányba a két árnyék? Ha egy fényforrás van, akkor nincs dupla árnyék, ha meg kettő van, az nem egymásra vetül, legfeljebb néhány helyen fedi egymást! A két fényforrást is említettem. Képzeld el, honnan érkezik az egyik fény, honnan a másik, és ehhez képest az árnyékoknak merre kell vetülniük. Ugyanígy a fényforrás határozza meg a kiemelkedő elemeken, hogy hol legyenek sötétebbek és hol világosabbak. Ha a fények és árnyékok ellentmondásban állnak egymással, a rajz soha nem lesz élethű! -
BonFire
veterán
Oké. Csak a reklámban minden valószínűséggel ez 3D modellezővel készült, mert úgy néz ki, mint valami origami. Ezt Ps-ben is meg lehet csinálni, csak sokat kell vele szőrözni. Amúgy nem nehéz. Az alakzatot Pennel rajzolod meg Shape-ként, majd teszel rá egy színátmenetes kitöltést. Aztán az alakzatot megduplázod, feketével töltöd fel, raszterizálod, perspektívába állítod és nyomsz rá elmosásokat (blur). Kész az árnyék. Aztán csinálsz még egy árnyékot, mert az eredetin is két fényforrás vet két árnyékot. A két árnyék áttetszőségével meg elbabrálsz.
-
BonFire
veterán
válasz
Mirman
#21525
üzenetére
Mondjuk Photoshop?
Ps-ben is megcsinálhatod.
Kijelölsz egy színtartományt: Select–►Color range
Létrehozol egy új réteget
Az új réteget a kijelölés alapján kitöltöd bármilyen színnel. Mondjuk feketével.
A kívánt képet behúzod a dokumentumba, a most létrehozott réteg fölé.
ALT lenyomása mellett a két réteg közé kattintasz a Layer palettán, így az alsó egy vágómaszk lesz, amibe bekerül a minta.Ruhaterveknél jól használható eljárás, de még jobban használható Illustratorban, abban ugyanis van Pattern Maker, meg elforgatható is a minta, amire szükség is van például galléroknál és mandzsettáknál.
-
-
BonFire
veterán
válasz
ittakary
#21483
üzenetére
Na, most akkor szépen, értelmesen, kerek mondatokban elmesélhetnéd, mit is szeretnél tulajdonképpen. Mondtad, hogy csináltál pár képet. Eddig oké. Akarsz beszélni róla? Mi is szoktunk képeket csinálni, de beszélgetni inkább a grafikai beszélgetős topikba járunk.
Azt mondod, nézzük a képet, de nem képmegosztóra rakod, hanem bezippelve valahová a felhőbe. Mit csináljunk vele? Mennyi ideig kell nézni?
-
BonFire
veterán
válasz
mylastage
#21431
üzenetére
Nem mindegy. Csináld meg egyszer áttetszőséggel, és egyszer rendes homályosítással. Látni fogod a különbséget. Én személy szerint utálom a blurt maszkolni, mert ilyet semmiféle optika nem rajzol, tehát effektnek is gagyi.
A fokozatos átmenetet Lens Blur filterrel és egy előre megfestett alfa csatornával lehet elkészíteni. Persze macerás, mert nincs előnézeti kép hozzá, de megéri a fáradságot, mert a végeredmény viszont teljesen élethű lesz.
[ Szerkesztve ]
-
BonFire
veterán
Úgy tűnik, mintha a GPU hibája lenne. Ezt próbáld ki:
1. Zárd be az összes megnyitott dokumentumot.
2. Edit > Preferences (Windows)
3. A Performance panelon katt a GPU Settings / Advanced Settings gombra.
4. A Drawing Mode-od állítsd Advancedről Normálra (vagy Basic-re).
5. Indítsd újra a Photoshopot. -
BonFire
veterán
Nyilván, ha több képet választasz ki, és mind az oszlopok, mind a sorok számát 1-re állítod, akkor az oldalon egyetlen kép fog megjelenni. A következőt a következő oldalra teszi. Így lesz többoldalas PDF belőle. Lehet vízjelezni, feliratozni stb. Alapszintű PDF.
De felrakhatsz egy doPDF nyomtatót is, amivel a képeket egy szövegszerkesztőbe (barbár, de hatásos módszer) margó nélkül kipakolod több oldalra, aztán nyomtatás paranccsal pillanatok alatt elkészíti a PDF-et.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
BonFire
veterán
-
BonFire
veterán
válasz
Sunnyx
#21206
üzenetére
Hacsak nem nyomdában állíttatod elő a képet, hanem egy helyi kis fotós üzletben nyomtatják ki neked bármilyen nyomtatóval, soha nem fogod azokat a színeket viszontlátni, mint a képernyőn. Legalábbis nálunk ilyet még nem láttam. Ezek a nem profi nyomtatók nem arra vannak berendezkedve, hogy színhűek legyenek. Legtöbbjüknek még rendesen kalibrált, színhelyes monitoruk sincs.
-
#21189
BonFire
veterán
Picturemaker
#21185
BonFire
veterán
válasz
Picturemaker
#21185
üzenetére
„de tök mindegy, hogy pl. a PS 25 vagy 10 másodperc alatt töltődik be” – Még annyi sem kell neki, és nem is kell feltétlenül erőmű hozzá…
A HDD: Hitachi HDS721050CLA360
-
BonFire
veterán
válasz
zöldpityu
#21180
üzenetére
Ne az interpolációt okold, az nagyon jól tette, hogy fejlődött a CS5 óta…
A képminőség szempontjából a Facebook nem mérvadó. A telefonnal, szar fényviszonyok között készült, zajos, bemozdult, ratyi fényképek fogadására van tervezve. Annak nem árt, ha lerontja. De minden más egyéb esetben nem érdemes rá feltölteni semmit, mert sírás lesz a vége. Próbáld ki. Csinálj egy szép színátmenetes hátteret, és biggyessz rá egyetlen fehér szöveget. A gradientet darabokra tördeli, a szöveg széleinél meg olyan rücskök és cakkok jelennek meg, hogy az valami fantasztikus.
Részemről ha képet akarok mutogatni, feltöltöm egy megosztóra, majd linkelem.
Arról nem beszélve, hogy a Facebook képnézegetője még apró ablakos is, egy csoportképen például semmit nem lehet látni. Szar az egész úgy, ahogy van.
-
BonFire
veterán
Mert a nooboknak meg kellene tanulni legalább a program működésének az alapelveit! Vagy ha az nem megy, legalább értelmezni, amit leírunk itten, mert háromszor írta a kolléga a vágómaszkot, én magam kétszer írtam le, hogy az adjustmentet maszkolni kell, ha nem akarod, hogy az összes alatta lévő rétegre kifejtse a hatását (mert az már biza csak így működik, és így praktikus), valamint azt is, hogy az Adjustment menüből közvetlenül is elérsz bizonyos korrekciós lehetőségeket (amely így csakis a kiválasztott rétegre lesz hatással, bla-bla-bla), de még mindig nem árultad el, hogy melyikkel szeretnél dolgozni, pedig már ketten is kérdeztük három ízben is!
Mondd már meg, mit csináljunk veled ezek után?
És bazze, egy ilyen nap után, amikor már sírva könyörgöm érte, hogy értelmezze a kérdező a válaszokat, mindig azt kapom a pofámba, hogy én vagyok a nagyképű, meg arrogáns, meg köcsög troll, aki csak oltani tudja a szegény, szerencsétleneket!
[ Szerkesztve ]
-
BonFire
veterán
-
BonFire
veterán
„igen azzal dolgozok, miért hogy máshogy tudnám még az adott réteg színeit megváltoztatni? Kérdezem én laikus naiv fejjel.”
Szóval adjustment, azaz magyarul korrekciós réteggel dolgozol. Már csak az a kérdés: melyikkel? Ugyanis a legtöbb ilyen korrekció elérhető közvetlenül az Adjustment menüből is, de ezek destruktív (romboló) beavatkozások; ha elrontod, később már nem gondolhatod meg magadat. Így, ha mégis ehhez folyamodunk, általában egy rétegmásolaton szoktuk végrehajtani az efféle korrekciókat.
Az adjustment rétegek előnye, hogy nem romboló módon tudnak működni, viszont hátrányuk, hogy az alattuk lévő összes rétegre kifejtik a hatásukat, amelyeken – amint már írtam! – maszkolással lehet segíteni.
[ Szerkesztve ]
-
BonFire
veterán
„megváltoztatja”
Mi változtatja meg? Milyen eszközzel dolgozol? Hagyományos módon így nem csinál egyetlen eszköz sem. Csak az aktív rétegre van hatással. Egyedül az Adjustmentek viselkednek így, ezek viszont az alatta lévő összes rétegre hatással vannak, viszont lehet őket maszkolni a nem kívánt részeken.
-
BonFire
veterán
válasz
X Factor
#21125
üzenetére
A CC a Creative Cloud rövidítése. Nem látom elviekben sem értelmét egy felhőszolgáltatáson alapuló dolog offline használatának. Szerintem ők sem. Ma már telepíteni sem lehet Adobe termékeket aktív internetkapcsolat és fiók nélkül, de ez már így van pár éve, azt hiszem a CS4 óta.
Legutóbb pár napja egy InDesign próbaváltozatot telepítettem, és az Adobe még a születési dátumomat is elkérte! Egy trial miatt.
-
BonFire
veterán
-
BonFire
veterán
válasz
Orionk
#21083
üzenetére
Ahhoz legtanácsosabb InDesing-hoz fordulni, az a kiadványszerkesztő. Photoshoppal megszerkeszted a raszteres állományt, Illustratorral a vektorost, InDesingban pedig összepakolod és ott adod hozzá a szöveget is, amennyiben nagy mennyiségű szövegről van szó. 1-2 oldalt még akár Photoshopban is meg lehetne csinálni, terjedelmesebb állomány esetén már akkor az intelligens kiadványszerkesztőt kell elővenni.
Ezeket a hullámos vágómaszkokat pedig azért javaslom Illustratorban elkészíteni, mert ott csak egy vonalat rajzolsz meg, és rádobsz egy ecsetstílust, kitt-katt a pathfinderrel, és már kész is az alakzat. Ps-ben meg végig kell pöcsölni vele a délutánt pennel.
Csak így hirtelen.
-
-
-
BonFire
veterán
-
BonFire
veterán
válasz
general
#20965
üzenetére
„a témát befejeztem, nem pazarlom rád az időmet.”
Nagyon helyes. Tudod mit? Igazad van. Már csak egy kérdésem maradt a végére.
Sikerült az útmutatás alapján átszínezni a csoportban lévő dolgokat? (Csak azért kérdezem, mert fontos lenne tudni, és akkor talán a sok mellékes minőségjelző közé egy szimpla apróbetűs köszönömöt is megérdemelnék. Nem?)
[ Szerkesztve ]
-
BonFire
veterán
válasz
general
#20963
üzenetére
„Minden tisztelettel, ki vagy te, hogy így kiossz?”
Én vagyok az az ember, aki elmagyarázza a funkcionális analfabétáknak videókban, hogy mit kell csinálni!
ViZion írta (#20951): „Kijelölöd a layert a rétegpalettán és ott egy színes négyzet mutatja a színt...”
pikszel írta (#20953): „duplaklikk a layer palettán a szöveg réteg ikonjára ( T )”
ViZion írta (#20956): „PNG veszélyes, ott color overlay-t lehet”Az ilyen behányásokat meg a továbbiakban nyugodtan lehet privátba írni, mert OFF.
[ Szerkesztve ]
-
#20962
BonFire
veterán
TazLeacher
#20959
BonFire
veterán
válasz
TazLeacher
#20959
üzenetére
Öt perc arra nem elég, hogy kitaláld, milyen betűtípussal írták! Nem értem ezt a folyamatos bagatellizálást, mégis mit képzelsz?
Vágd ki a szöveget, ezt a kis felbontású szart, és próbáld meg azonosítani az ismert fontfelismerő oldalakon, aztán majd rájössz, hogy ez kevés, mert ilyen felbontású képpel el fog küldeni a búsba!Ezek után marad a találgatás, nekiállsz mondjuk a Google Webfontsban keresgélni szemre. Mondjuk kipipálod, hogy csak a groteszk és condensed fontokat listázza, aztán szépen keresgélsz. Ha sikerrel jársz, és van találat, akkor majd azzal el lehet sakkozni a Photoshopban, hogy eltaláld a megfelelő betűközt, mert ritkított a szöveg, csak ugye nem tudni, milyen értékkel.
Az eredeti szöveg kiretusálása smafu, mert az alatta lévő területet kell csak fel másolni. Annyi látszik, hogy fehér kitöltés, Bevel and Emboss és Drop Shadow effekt van a szövegen alkalmazva.
-
BonFire
veterán
IrfanView használóknak!
Szeretném, ha ikon helyett miniatűrök jelennének meg, de nem tudom, van-e erre megoldás, vagy valami plugin. Kimondottan a .PSD és az .AI fájlokhoz lenne szükség. A többi képhez megcsinálja magától, de ezekhez nem.
Szóval tudtok valami plugint erre ajánlani? Vagy azt a gusztustalan piros macskát kell bámulnom örökkön-örökké?
-
BonFire
veterán
„Bár az angol tutorialokban általában csak az eszköz nevét mondják, ami azért jó, mert ha lassú és vontatott a videó akkor nem biztos, hogy az embernek van türelme végig nézni.”
Ha nincs türelmed végignézni, akkor nem is érdekel a téma! Vagy kritikán aluli módon van megvalósítva amatőrök által, de akkor már az első pár másodperc után kikapcsolja az ember.
A fent linkelt faszi überhepi stílusától én személy szerint a falra mászok.
-
BonFire
veterán
Nálam van ilyen is, olyan is. A tutorial abban különbözik a száraz leckétől, hogy a tananyag valójában bele van rejtve egy megoldandó feladatba. Így a tanulás mindig sikerélménnyel jár. A jó tutorial pedig jól begyakoroltat egy-egy eszközhasználatot.
Példának okáért, mire végigcsinálod a fent linkelt rézmetszetes tutorialt, tuti, hogy megtanulod a színkijelölés egyik ágát, valamint a Threshold szűrő alkalmazását. Viszont mivel nem kezdőknek lett szánva, egy csomó alapvető dolog nincs megemlítve benne. (Pl, hogy CTRL+D-vel szüntetjük meg a kijelölést.)
-
BonFire
veterán
Pedig ez egy jó ötlet.
Amúgy sosem szerettem csak azért csinálni egy tutorialt, hogy nekem is legyen egy, holott már húszezren megcsinálták. Inkább úgy vagyok vele, ha valami ritka igény felmerül, rákeresek a Google-ban (mint a legutóbbi bankjegymintás-rézmetszetes tutorialban), és ha nincs magyar nyelvű sem leírás, sem videó, és megtetszik, akkor lehetséges, hogy megcsinálom.
De amiből 12 = egy tucat, vagy bármelyik gyorstalpalóból elsajátítható, annak nem látom értelmét elkészíteni.
-
BonFire
veterán
válasz
tozso76
#20868
üzenetére
Bedolgozhat, de kártya és kodek függő. SV-ban például MP4 renderelésnél nálam hibával leáll, ha megengedem a GPU-t is belepofázni. Tehát Vegassal kapcsolatban inkább itt kell érdeklődni.
Ps-hez meg minél több RAM, annál jobb. És egy SSD-t is szoktak hozzá ajánlani. VGA is számít de nem különösképpen.
[ Szerkesztve ]
-
BonFire
veterán
„Próbáltam vektoros alakzattá alakítani, de főleg a kard részletei eltűntek”
„Köszi, de ha a képen látható kardnak a szép kidolgozott rajzolatától el tudnék tekinteni akkor egyszerűen vektorizálnám pont azt, nem sajnálva a részleteket.”
De akkor mégis mit vársz? Rajzoljuk meg helyetted? Képet behúzod egy üres dokumentumba, megfogod a Pent, és megrajzolod. Ha én csinálom, akkor is ez a teendő.
És ha pólóra szánod, akkor jobb, ha megbarátkozol a vektorral.
-
BonFire
veterán
válasz
Orionk
#20843
üzenetére
Mondom: ha nincs Illustratorod, akkor Photoshopban is meg lehet csinálni full vektorosba az ábrát, csak lényegesen nehezebb az alakzatokat szerkeszteni, szabni-vágni-varrni, mint Illustratorban. A betűk natívan vektorosak, ezzel nincs gond. Ezekbe is bele lehet nyúlni, ha legörbézed őket (ezt egyébként is érdemes megtenni, ne legyenek betűtípus-hiányzási problémák) a Type >> Convert to Shape. Az alakzateszközök rendelkezésre állnak (U), és ott van az ultimate Pen tool. Ezekkel ügyködsz és kész.
Végén mentesz nekik egy PDF-et a végeredményből.
-
BonFire
veterán
válasz
Orionk
#20840
üzenetére
Én értettem elsőre is, csak azt nem értettem, a nyomdász miért nem ezzel kezdte? Máskor mindig ezt szokták. Szó nélkül bedobja és lekontúrozza. Na, olyan is lett, mint egy kétkattintós automata művelet. Szar.
Máskor, ha PSD-t is szerkesztesz, csinált vektoros eszközökkel!
A betűk vektoros alakzatok. Ezeket a primitív alakzatokat szintén létre lehet hozni a Photoshop vektoros eszközeivel. Végül mentesz egy PDF fájlt, aminek örülni fog a nyomda, mert őrzi a vektoros alakzatokat, és nem egy kis felbontású JPEG-ből kell kókányolni a nyomdásznak. Mindenki boldog.
De mivel nem olcsó egy egyedi pólót csináltatni, legközelebb előtte kérdezz, és utána szerkessz csak! Mert különben drága tanulópénzt kell fizess.
-
BonFire
veterán
válasz
Orionk
#20829
üzenetére
Megnézhetnénk azt a logót? Vagy inkább nem mutatnád meg? Csak azért, mert nagy a gyanúm, hogy nem a PSD fájl miatt utasították el, hanem teleraktad mindenféle rasztereffekttel meg rétegstílussal bőven (drop shadow, glow, bewel&emboss stb.), amivel nemigen lehet mit kezdeni, hacsak nem halftone-ban nyomják 4+1 színnel, amire legtöbb mai egyedi pólónyomda nincs felkészülve.
-
BonFire
veterán
válasz
general
#20825
üzenetére
1. Először is a klónozást üres rétegen végezzük, nem pedig az eredetin! Így nem kell visszavonogatni, ha éppen nem úgy sikerül a minta, ahogy szerettük volna. Alul megmarad az eredeti réteg.
2. History brush egy speckó eszköz, amivel érdekes feladatokat hajthatsz végre. Mondjuk effektet festesz! Alkalmazol egy effektet a rétegre, majd a Historyban visszalépsz egy lépést. A Historyban ezután az effektezés mellé raksz egy pipát, előveszed a History brusht, és elkezdesz vele festeni. Az előzményekben végrehajtott effektet fogja az ecset festeni a rétegre. Részleges homályosításnál, bizonyos részek élesítésénél, retuskor bőrhibák eltüntetésére nagyon hasznos eszköz.
-
BonFire
veterán
ViZion ugyanezt írta le a #20814 hsz-ben! És azt írtad, ez nem segít.
„Sajnos még nem vagyok olyan penge, hogy elsőre olyat csinálok ami tetszik is
Így legalább megvan a visszalépés lehetősége.”A visszalépés lehetősége eddig is adott volt, csak nem azt kérdezted! A History panelen van lehetőség úgynevezett Snapshot készítésére; ez az adott munkafázisról pillanatképet készít, és eltárolódik. Egy kattintás a snapshotra visszaáll a dokumentum abba az állapotba, amelyben készült.
[ Szerkesztve ]
-
BonFire
veterán
Azért kell előbb elmenteni a maszkot, mert két réteg egyesítésekor megsemmisül. Viszont ha előre elmentjük, utána az elmentett kijelölésből újra létrehozhatjuk a maszkot a már egyesített rétegen.
Ennél jobb megoldás egyelőre nincs; lehet, hogy egyszer majd belefejlesztik a programba, hogy egyesítés során őrizze meg a maszkot, vagy mentse el automatikusan alfa csatornaként.
-
BonFire
veterán
-
BonFire
veterán
válasz
Orionk
#20788
üzenetére
OFF: Weboldalt reszponzívra illik manapság csinálni, így aki asztali gépen full sávszéllel nézi, annak tökmindegy, hogy 4 vagy 6 MB egy kép, aki meg mobilnettel nyomul, az nem köszöni meg neked az 500 kB-ost se!
ON: A JPG-tömörítés a színeket dobálja el. Minél erősebb a tömörítés, annál durvábban megfigyelhető az úgynevezett blokkosodás, ami még videón is ronda, állóképen meg valami über brutál xarul fest. Tesztképnek csinálj gradienteket, meg tiritarka, éles szélű alakzatokat. Azoknál meg fogod látni, ahol a színek találkoznak, hogy miféle pusztítást visz végbe a JPEG-tömörítés.
Én azt ajánlom, hogy ments 24 bites PNG-be, majd ezt tömörítsd mondjuk a TinyPNG-vel.
-
-
BonFire
veterán
válasz
frisco
#20755
üzenetére
No offense, csak fordítva ülnek kissé a lovon. Képlicencre sajnálnak 12 dollárt kiadni, miközben az egész projekt százezrekbe fáj, és tipikusan ezek azok a dolgok, amelyet csak nagyon körülményesen lehet eltüntetni – hogy még szép is legyen –, ráadásul az így felhasznált kép mindenképpen jogsértő marad. Ha illetéktelen kezekbe kerül, még per is lehet belőle.
Mi nem kizárólag a Ps-sel kapcsolatban tudunk tanácsot adni; közülünk sokak ezt csinálják fő állásban, és ismerik az ilyen tevékenységek árnyoldalait is. Érdemes hát megfogadni a tanácsot, és nem rögtön személy elleni támadásnak venni.
-
-
#20718
BonFire
veterán
J0shu4M1ll3r
#20715
BonFire
veterán
válasz
J0shu4M1ll3r
#20715
üzenetére
Ja, hogy te mockupot (látványtervet) szeretnél! Ez eddig nem mondtad.
Kész, üres DVD-tokból érdemes kiindulni, arra már csak rá kell transzformálni a megszerkesztett borító képét. De akár a bemutatott képet is használhatod sablonnak. Behúzod rá a segédvonalakat, esetleg bekapcsolod a rácsot, aztán CTRL+T-vel ráügyködöd.
A Vanishing pointot én nem ajánlom. Kezdők számára nem túl egyszerű a kezelése.
-
#20714
BonFire
veterán
J0shu4M1ll3r
#20713
BonFire
veterán
válasz
J0shu4M1ll3r
#20713
üzenetére
Igazán elárulhatnád végre, hogy mit szeretnél csinálni, és akkor talán segíteni is tudnánk! Mit jelent az, hogy síkban van, ezért nem tudsz bele mit kezdeni? Ez a kijelentés nem értelmezhető, mivel a linken egy DVD-sablon található, amit tetszés szerint tölthetsz meg képekkel és szöveggel.
-
#20709
BonFire
veterán
J0shu4M1ll3r
#20706
BonFire
veterán
válasz
J0shu4M1ll3r
#20706
üzenetére
Aztán azt se lenne rossz tudni, hogy konkrétan melyik képre gondolsz, mert azon a linkelt oldalon egynél több van! Vagy ezt (is) nekünk kell kitalálni?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Így legalább megvan a visszalépés lehetősége.”
