Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #40935168

    törölt tag

    válasz subset #22149 üzenetére

    Azért ez sem ennyire fekete fehér, a legbiztonságosabb módszer még mindig az, ha többféle megoldást kombinálunk, például logikai vagy user error esetén (=törlünk/törlődik vmi, vírus, egyéb) semmi sem véd. A rendszeres backup kell, de aki performance-t is szeretne, az azért menjen csak dedikált kontroller után, annak minden előnyével (ami van rendesen, első ugye a szünetmentes táp, aztán a cache memória, fejlettebb adatforgalom vezérlés, saját tápellátás totál áramkimaradás esetén, ilyesmik. Amik egy linuxos hobbi mdadm motyótól kissé messze állnak.

    @ lionhearted: dehogynem, most is épp mdadm alatt hekkelem az IMSM-et (amit Windows-ban hoztam létre, de már megy linuxban is). De migrálni a Raid1 tömbömet Raid5-é Win alatt fogom. Meg az SSD-mről átteszem a rendszert egy Raid5-ös particióra, GPT, stb, most jön csak a xopás és megnézzük, az SSD mit tud úgy, hogy beáll az array mögé cache-elni :U Gyanítom, jobban járok majd, ha játékokra meghagyom külön meghajtóként, mintsemhogy beáldozzam cache-be. De most megnézzük, az Intel mit tud. Úgyis csak Intelem lesz a jövőben is, a formátumot meg ismeri a linux is ha elfogyna az alaplap száz év múlva..

  • lionhearted

    őstag

    válasz subset #22149 üzenetére

    A vezérlő halála mondjuk tényleg az a bizonyos roller. Amúgy egy rendes vezérlő tud dobni a performancián (na nem az ilyen összekukázott, hanem a 100k+, RAID5-6 stb esetén.)
    Ha van rendes áramellátás, és van bőven kraft a Xeon szerverben, akkor valóban kevés ok van a külön vezérlőhöz.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés