Az amcsi heavy ág tankjai a már a 2. vh alatt létező Pershingre hajaztak, maga a páncéltest kialakítása elég hasonló, csak a torony formája tért el. A Pershinget meg a T20 előzte meg, amit már 1942ben megcsináltak. Akkor mégis miféle háború utáni tervekről beszélünk?
Én szeretem a német tankokat és tetszenek is, de ettől eltekintve a tervezési út amin haladtak egy zsákutca. Csak míg a németek csatatérre küldtek minden "csodafegyvernek" szánt tankot amit csak meg tudtak valami bevethető formában építeni, addig az amerikaiak elvoltak a Shermanekkel. Már akkor lehetett látni a háború kimenetelét mikor a németeket elkergették a nagy szovjet városok alól. Amerika úgy volt vele előbb utóbb úgyis győznek, a Sherman megállta a helyét ahol kellett (gyalogság támogatás, gyengébb tankok kilővése (PzIII, PzIV, stug) Az a pár ezer darab nagymacska ami elkészült az évek alatt, amiből egyszerre csak úgyis pár száz volt a csatatéren nem okozott megoldhatatlan problémát. Ezért nem is sürgették az amcsik a nagy nehéz tankok bevetését, pedig hát megtehették volna, nem nélkülöztek, haború nem folyt területükön. A Pershinget is csak tesztelésre hozták át Európába a háború végén.
A 7.2 meg egy teszt szerver, az ott szereplő értékek nem véglegesek és pont azért tesztelik, hogy belőhessék az általuk megfellőnek tartott értékre a végén. Sőt még utána is alakulhatnak az adatok (hahó a francia tankok közül párat még most is fogják állítgatni)
A T34 meg... Most is a legrosszabb 9es tank, sokan most se tudnak játszani vele. Az MM biztos nem lesz hozzá kegyes a 7.2 után, szal ritkán lesz top tank, akkor meg? Eddig minden panaszkodás arról szólt, hogy az amcsi nehéztankokat 5ös tankok és átlövik. 9es tanknak gyenge? 8as meg már túl erős?
"Mi' csinálsz apa? Kapcsold ki a gépet!"