Köszönöm Balinov! Teljesen egyet értek!

Mint már mondtam, mindenki azt hiszi, hogy ez nekem valami fizetős munkához kell, pedig nem.

messzemenokig egyetertek az alariasoddal.

A Zéé: igen, nos a megfogalmazas lehet nem a legjobb volt.

mind1,hagyjuk, ha segit soldierboy-nak valaki az az o dolga, ne offoljuk szet a topikot

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Elnézést, ha nem megfelelően kértem, de azért Zéé, nem teljesen úgy kértem, ahogy mondtad. A fogalmazásban valóban voltak hibák, elismerem. Elnézést szeretnék ezért kérni még egyszer!

Ha valakinek van tippje, hogy milyen módon tudnék egy rakat telefonnal készült 3d-s képet átkonvertálni 2d-be lehetőleg ne egyesével megnyitogatva, kérem ne tartsa magában. PS sajnos nem szerepel a lehetőségek között most. A formátuma .mpo a 3d-s képeknek, és gyakorlatilag bármilyen kezelhető 2d formátum megfelelő lenne.

Köszi!

Azt hittem hülye vagyok, de itt rajtad kívűl mindenki úgy reagált soldierboy kérésére, mintha PRO állományú volna.
Nem is értem... nem ismerik az "iskolai projekt" szót? (teljesen ingyen megy, és a végén van egy doksi amit leadnak + év végén egy PowerPoint prezi az egészről). Én is vettem részt (nem fotózás) már, és segítettem ingyen PROGRAMOZNI, ami még xarabb agymunka, mint a retusálás.
Ez gondolom olyan TFCD fotózás lesz...

Most jó nagy negatív kritikát csináltatok a srácnak. Gratula. Sztem a fórumtársak 90%-a még amatőr (mint műkedvelő és nem ámátőr mint pancser). Szvsz, mint egy virtuális közösség tagjai, akár segíthetnénk is egymást.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

jó, nekem jöhetnek a bigék, dobd fel valami dropboxba, a linket kérem pm-be, és a retusálás irányvonalát is

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Én továbbra sem értek egyet veletek.
Én ha valamit elvállalok, legyen az ingyen, iskolába, akkor megcsinálom magam, és nem megyek segítséget kérni olyanokhoz, akiknek az egészhez semmi köze... esetleg keresek ott a projektben szereplő embereket, akikkel közösen meg tudom valósítani a dolgot, és jól össze tudom hozni a feladatmegosztást.
Az iskolai projekt, meg nem került elő elsőre, de ezt halkan jelzem.
Viszont agyalni is kár ezen, ki lett vesézve és kész.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Az igaz, hogy a képminőség alapvetően a CCD méretétől függ?

Mekkora a mérete egy CCD-nek egy profi gépben (pl. Fuji S5700) meg egy átlagos kis kompaktban?

fuji s5700 nem profi gép, csak bridge.

egy kompaktban kb. 5-10 mm átlós méretű. (pici zöld)

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Hm elég durva különbségek!
ÉS persze ezt a boltban nem írják..

És milyen nagy különbség van közte és a profik közt?

aszongya, a legkisebb profi szenzorméret a 2/3" - ez a pentax elcseszett milc-é, utána van a nikon CX, de nem egy olcsójános rendszer, aztán az elég népszerű 4/3 m4/3 család. fölötte meg a régebbi szabványokból öröklődött "nagyszenzorok".

[ Szerkesztve ]

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Az S5700 kézikönyvében azt írja, 1/2.5 inch CCD.

Akkor az hova tartozik? Mert olyan nincs a rajzon. De akk méretben olyasmi a CCD-je, mint a kompaktoknak, mégis sokkal szebb képet csinál.. nem értem

[link]

[ Szerkesztve ]

mert normálisabb lencserendszer tartozik hozzá, meg sok múlik a feldolgozóképességen.

pl. ezt is egy fuji s8000-el csináltam anno: [link]

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

szép. és hol lehetne utánaolvasni, miben fejlettebb egy lencserendszer a másiktól? már úgy részletesebben leírva.
gondolom pl. több fényt is tud átengedni..

[ Szerkesztve ]

Optikai tulajdonságok közt van különbség. Egy lencse nem csak annyiból áll, hogy megtöri a fényt.
Rengeteg paramétere van egy lencsének, hát még egy egész lencserendszernek.
Pl ezek is.

És ez vonatkozik minden optikai eszközre. A vásártéri napszemüvegre és a 80k-s oakley-ra ugyanúgy. A fenti hibák okozhatnak pl fejfájást is egy olcsó szarban.

Sziasztok!
3D-s képeket ki, hogyan szokott csinálni? Ki szeretném próbálni

Én régen anaglif képet csináltam párat. A két kép közti szögeltérésre rá kell érezni, közeli témánál nem szabad még 5-10 centit se, kivéve ha nagyon nagy széthúzásokat is tud korrigálni az agyad (az enyém nem). Képszerkesztőben utána a két képet felbontod színcsatornákra, és az egyik képből azt hiszem a pirosat kicseréled a másik képben lévő pirossal. (nem biztos, h a vörös csatorna lesz a nyerő, nem emlékszem).

[ Szerkesztve ]

elolvastam. De miért kell használni lencséket? Mi lenne, ha nem lennének, hanem közvetlenül a CCD-be jutna a kép?

Ja igen, az utómunkára már találtam többféle leírást is, csak ezt nem tudom, hogy a gépet mennyire mozdítsam el

Kísérletezz! Elméletileg szemtengely távolság ideális. De semmi sem törvényszerű. Messzebbre szét lehet húzni jobban, közelre meg még ez is sok. Egy a fontos, hogy a célkereszt mindig ugyanott legyen lehetőleg (nem párhuzamosan mozdítjuk el a gépet, hanem körívesen a tárgyra).

[ Szerkesztve ]

Keresgéltem a neten, de most valahogy nem találtam meg...
Mi is a képlet a csillagfotózásra? Mármint nem star trail-t szeretnék, azt csináltam már párat, hanem olyan csillagokat, amik pontok, és nem forog el a drága Földanya még.
Azt tudom, hogy valamennyivel osztani / szorozni kell a fókusztávot, de hogy mennyivel azt nem tudom.

"Super perfundo on the early eve of your day."

Srácook Segítsetek..
Végülis találtam egy jó gépet...
FujiFilm FinePix S4000 HD
ehhez szeretnék VILLANJ körtét.. de ugye az kilőve mert az elvillan a fénymérésre is hasonlót tudtok?
Előre is köszi.

fényformálásra.

javaslom a wikipédia optika nevű szócikkét

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

a 2/3" a profi videókameráké (nem számítva persze a mostani nagyérzékelős őrületet)

(#10716) VásRló: ott van a gépek adatlapján pedig.

(#10724) VásRló: nem lesz rajta kép, csak egy egyszínű paca. ja meg kirajzolódik az érzékelőre rakódott kosz

istálló? gazemberség? hupákolás?

Én még nem láttam kirakati adatlapon olyat.

egyszínű paca akkor nyilván a szemnek is ezért van lencséje. olvastam a wikis cikket is, de ebből még nem világos, pontosan miért kell a lencse, hogy ne egyszínű paca legyen

Talán, ha nem lenne gyűjtőlencse a szemen, akkor sokkal kevesebb fény jutna a szembe, egyben sokkal kevesebb helyről.
na de az miért lehet, hogy ha a pupilla összemegy, akkor is ugyanazt látjuk, csak kevesebb fénnyel? :s

Rekeszelés biological version.

"Super perfundo on the early eve of your day."

én neten a gyártók honlapján láttam, meg boltokéin is

simán az érzékelőre a környezeti fényből (közvetlen fény + különböző dolgokról visszavert) fog jutni.

ha egy sötét dobozban fúrsz egy lukat az egyik oldalra, a másik oldalon már megjelenik a külvilág képe - igaz fejjel lefelé - , ez a kamera obscura. ha érzékelőt, filmet, bármi fényérzékenyt teszel bele, ő lesz a lyukkamera. a baj ezzel az, hogy ha éles képet akarsz, nagyonnagyon pici luk kell, azon viszont kevés fény jön csak be, viszont minden pont ugyanolyan éles lesz.

ha neked több fény kell, nagyobb lyuk és mégis éles kép, akkor kell neked egy optika, ami összébb gyűjti a fényt, hogy éles képet alkosson. ez rengeteg kompromisszummal jár, torzul a kép, nem lesz minden éles - ki kell választani, mi legyen az, színhibák stbstb. így lesznek egyre nagyobb és bonyolultabb objektívek, ráadásul minél nagyobb képet akarsz vetíteni, annál nagyobb üveg kell, az drágább, stbstb...

de inkább kérdezz valakit, aki ért hozzá, vagy olvass utána

istálló? gazemberség? hupákolás?

de a mélységélesség nagyobb lesz

istálló? gazemberség? hupákolás?

nézz bele egy nagyítóba vagy szemüvegbe és mozgasd magad előtt előre hátra.
valszín fel fog tűnni hogy egy pont van, amikor éles a képe, azon kívül homály. A lencse azért kell hogy az összevissza kolbászoló fénysugarakat a megfelelő pontba gyűjtse ezáltal éles képet rajzolva.

Na most van elegem.

Aki tudja hogyan kell belépni Panasonic LX3 vagy LX5 fényképezőgépek szervíz menüjébe, az mondja már meg legyen oly szíves (ne linket adjon)!!!
Megvan a Service manual, de aszerint nem tudok belépni, meg nem is teljesen értem. Kaptam egy Leica D-LUX 4 szervíz leírást is ami szinte ugyan ezen menüt használja, de mivel a kezelőszervek eltérőek, így ez sem érthető.

Egyszerűen nem értem, lehet hogy én vagyok a hülye. Le van írva, de az hülyeség számomra!

„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei

tudna nekem valaki segíteni? Nézegettem íbéjen utángyártott akkut, igazándíból csak tartaléknak kellene merjek rendelni? Ha igen mire kell figyelni illetve melyiket nemszabad megvenni? KÖszi előlre is!

nyugodtan. én 5dmkII 350d s95 sorhoz mindegyikhez van utángyártott. igaz többnyire itthon vettem.

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

hát ez pont kínából lenne, csak az itteni ár harmada... mondjuk hihetetlennek hangzik a 1500mah meg a 2000mah... lpe 10 nek... esetleg vásárolt már valaki ilyet így? d..extreme n láttam még jó áron.. esetleg onnan?

a számoknak ne higyj, de azért a gyári teljesítményének legalább kétharmada-háromnegyede meg szokott lenni meg ne a legeslegolcsóbbat vedd, dx-en nézd meg a júzerek véleményeit, és hajrá

istálló? gazemberség? hupákolás?

sziasztok

az obimhoz szeretnék szűrőt venni.
cél hogy ha szabadban kirándulok akkor szebb legyen az ég,a fű,stb...
mit tudtok ajánlani?

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Ööö, hogy érted, hogy szebb? Pl., hogy a fű szebb legyen én a fűnyírót ajánlanám...
Viccet félretéve, fejtsd már ki légy szíves, hogy a szebb alatt mit értesz. Színekre gondolsz? Mert akkor pl. nem szűrű kell neked. Van a gép szoftverén is olyan beállítás, ami kiemeli a színeket, vagy ott a Lightroom, Photoshop...

Ha nincs jó, ló a szamár is.

oksa köszi!

Amúgy ilyen ijelzővédőként mit érdemes beszerezni fóliát vagy láttam ilyen nagyon vékony keretes üvegszerűt?

esetleg CPL szurore gondolt (tukrozodesek kikuszobolesere) vagy ND szurore, szerintem

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Szerintem sima ND-re.

"Super perfundo on the early eve of your day."

Balinov & spanyoll

Ok, ok... de a feltett kérdés, akkor is nem konkrétan erre utal. Na, de majd elárulj a fórumtárs és akkor megválaszoljuk neki.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

majdkiderul

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Sziasztok!
Magic Lantern-t használ/használt itt valaki?
Egy 50D 1.0.7-es firmware-je mellé tenném fel (szerk: következő dőlt sor), a "videó mód" miatt.
(olvastam, hogy előtte 1.0.8-ra kell frissítenem, ha fel szeretném telepíteni; ami nem jelent gondot)
Legfőképpen a véleményekre / tapasztalatokra lennék kíváncsi, mielőtt belevágnék, hogy megéri-e a rizikót...
Előre is köszönöm!

[ Szerkesztve ]

500D-n használok. Videó nem érdekel, de a fotózáshoz is elég sok mindent hozzá tesz, főleg a fókuszáláshoz és az élőkép használatához. Kicsit kitágította a gép tudását és használati értékét. Akksi gyorsabban merül.

Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!