Te 4.5-et írtál az előző postban, és azt számoltam ki.

evDirect villanyautós töltőhálózat

ja de te emelt iso-val írtad,én pedig nem arra vagyok kiváncsi hogy több isoval hogy változik a rekesz,hanem arra hogy tágabb blendével..na mindegy

ja d3100 ban nem lehet állitani a lépésköz mértéket.

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Olvasd el plz még egyszer
Odaírtam az általad használt 400-as ISO-val is. Első sor

Egyébként ha 3.5 helyett lesz 2.8, akkor 1/4 lesz a záridő ISO400-on.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

ja oké köszi.

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Sziasztok!

Kezdő fotósként szeretnék saját webshopunkhoz fényképeket készíteni. Sajnos a tárgyak egy része erősen lakkozott, tehát csillogó és ívelt formájú (domború és homorú egyben).
Ami rendelkezésemre áll:
- Canon A720IS
- Állvány
- Sátor (ezt most rendeltem, mivel olcsóbb derítési lehetőséget nem ismerek).

A kérdésem az lenne, hogy a fent eszközökhöz 2 db. 500W-os, állványos halogén reflektort vásárolva, van-e esélyem az átlagosnál jobb minőségű (tragédia, milyen webshop fotók vannak a neten) képek elkészítésére?

Bármilyen javaslatot szívesen fogadok. Kezdő vagyok, nem hülye.

(Mivel az árukészletünk folyamatosan változik, ezért profi fotós felkérése nem jöhet szóba.)

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Szerezz meglehetősen nagy, jól görbíthető fekete és fehér kartonlapot a semleges hátterekhez. Piszkosul nagy telével lőjjed a fotókat. Halogénnel ne szopasd magad (meg a pénztárcád). Villanj körte 1-2-3db (elvillannak a váz villanására), illetve pár nagyobb fehér hungarocell szigetelőlap.

Oszt egy kis gondolkodás, papírrarajzolás.

Némély esetben szükséged lehet egy 3. megvilágításra is. A sátor mindenképp jó eszköz, és az 500W már elég is lesz. Arra figyelj, hogy fotós lámpa legyen, mert a kütymütty spektrumos lámpák esetében mindig téveszteni fogja a színeket. A többi már gyakorlat kérdése...

Csak megemlítem: vannak még a gyakorlatban nehezen kezelhető, de profi technikák a csillogó felületekhez. Pl a polarizált fénnyel való megvilágítás, stb...

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

ezzel óvatosan, mert a villanjkörték nem kezelik az elővillantást. bár ha tud a canon manuális vakubeállítást, akkor lehet hogy csak egyet villan.

mikrosatnál szimpatikusan olcsón van használt villanjkörte magában

[ Szerkesztve ]

istálló? gazemberség? hupákolás?

Helo! 1 hete vettem egy Eos 600D-t, lassan lassan belerázódok, már egy timelapsen is túl vagyok (ez lenne az) de ahogy sejtettem is, felhívták a figyelmem, hogy nagyon megterheli a sok exponálás a zárszerkezetet. Jobban megérné ha esetleg videókkal dolgoznék? Az kevésbé terhelné? 20 percnyi fotó anyagot 20 másodperc lejátszani, ha fényképekkel dolgozok. Ugyanez megoldható lenne videóval is, 20 perc videót összenyomnám, és kész. Szerintetek? Persze nem akarom erőltetni, de néha azért akarok timelapset csinálni...

Videó.

Fekete és fehér kartonom van, és a sátrat is 4 fajta háttérrel szállítják.
Mivel amatőr vagyok ezért a kísérletezéshez talán jobb lenne az állandó fényforrás.

kiskornel: Kütymüty lámpát állvánnyal 7000 Ft-ért kapok. Tudok némi WB-t állítani. Utólagosan nem lehet jól korrigálni? Amúgy is, a többség kalibrálatlan TN paneles LCD-n fogja nézni.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

videó és felgyorsítod.
hdri timelapse-nél van értelme a dslr-nek szerintem, de az már nagyon hárdkór.

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Vagy éjszakai felvételeknél. Egy ilyet nem hiszem, hogy el lehet követni videó módban (persze vannak benne rendes videó snittek is):

[link]

[ Szerkesztve ]

Én abból indulok ki, amit itt a cégnél tapasztalok. Nekem is két (néha 3) 150W-os fénycső biztosítja a fényt, viszont ez iszonyú spektrumos. Olcsó. A zöld színt iszonyúan elcseszi, mással nincs problémája. Én nem csillogó tárgyakat fényképezek, nincs előtte semmilyen előtét. Kis, pici tárgyakhoz ez elég.
Nekem is ezt monták: ez van occcsón. Kő vagy nem kő?

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Ha úgy gondolod hogy halogénrefikkel dolgozol inkább (nem lesz könnyebb, de többet fogsz vele szopni - lsd. még tárgyfotó, árnyékmentes világítás célzott kontúrfényekkel témakör), akkor egy jótanács: minden kép pici sarkába fotózz bele egy pici fehér lapot az utólagos WB miatt.

A vélt kalibrálatlan monitorok és az amatőrség miatt nem kell ám szartgagyit előállítani.

Van videós hdr, csak két kamera kell hozzá. Most nincs meg a videó, de két 5dmk2vel csináltak hdr videót promo anyagként még anno. Google it

"Super perfundo on the early eve of your day."

Köszönöm a válaszokat! Akkor videóban gondolkodok egyértelműen, csak végszükség esetén lesz fényképes megoldás! Thx

Háát. Ez iszonyúan eszi majd az akksidat. Szvsz készülj fel pár akksival. És ha jól emlékszem 1/30s fölé nem tudod majd vinni a záridőt (formátumtól függőn 1/60s-is lehet).
Egy 5let: be lehet dugni az AV helyére egy AV jack dugót -> kikapcsol a kép az LCD-n. Még jobb, ha kisTV-t csatlakoztatsz rá. Így valamivel tovább bírja.

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Két aksim van eddig, havernak is Canonja van, így eztalán nem gond. Valóban, 1/30 fölé nem tudok menni, szóval max naplementéig tudok videóval timelapsezni. Tehát elég sok fény kell neki. Jó az ötlet is, van AV jack dugóm, esetleg laptopra rálehet kötni? Nem tudom, majd kipróbálom. Nem is lenne baj ha ott lenne alaptop, egyből rá lehetne menteni a videókat.

Lapost természetesen rá lehet csatizni. Az viszont állandó kapcsolat mellett kapcsolja csak ki az LCD-t ---> Lapos előbb le fog merülni.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Autós szivargyújtós töltő nem lehet probléma egy ilyen projekthez

Lemerül a kocsi aksija is

Hát járasd a motort is, + két kanna tartalék benyó, mielőtt még az a gyanúd támadna, hogy esetleg kifogy a petrol

Esetleg rakd fel platós ifára az egyik paksi reaktort

evDirect villanyautós töltőhálózat

liveview módban manuális fókusszal is mozgatja a tükröt?

istálló? gazemberség? hupákolás?

Igen. Csak néha az olcsóbb a drágább (most kezdek én is megvilágosodni) a plusz utómunka miatt.

tbs: egy 2*45W-os villanj körte szett 25k HUF. Ez elég fényt biztosít? Pontosan milyen elven működik? A gép saját vakuját nem akarom használni, mert iszonyúan becsillannak tőle a tárgyak.
Az OFF-al egyetértek.

Mivel kb. 20 éve használtam utoljára tükörreflexes gépet, ezért a maiakat csak leírásokból ismerem. Szerintetek hozna szignifikáns különbséget egy belépő dSLR kitobival a kompaktomhoz képest? (1/2,5" CCD, 8,3MP, 35mm-2100mm - 35 miliméterre számolva, f/2,8-5,6 legszűkebb: f/8)

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

vagy szinkronkanóccal vagy a másik gép villanására elvillan, nagy fény, öröm a gépet manuális állásban célszerű használni. webre akár elég is lehet a kompakt, a saját villanását (főleg lejjebb tekerve) úgyis elnyomják a nagyok

istálló? gazemberség? hupákolás?

De a villanjok oldalt-hátul lennének elhelyezve, a gép saját vakuja pedig telibe kapná a tárgyat derítés nélkül. Ráadásul az mérővillanást sem tudom kikapcsolni. A 2*45W elég lenne?

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Nem 45W, hanem 45Ws = 45J villan el 1/1800 másodperc alatt.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Kösz. Értem. A többiről nincs véleményed?

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Köszi mégegyszer, a tanácsaitok után mostmár biztos vagyok a dolgomban!

még tehetsz elé infrafiltert is, a vakuk elvillannak infravörös fényre is, a képen viszont nem fog látszani

istálló? gazemberség? hupákolás?

este meg tudom mutatni, hogy tesóm miket lő egy alap villanjkörtével, igaz dslr-rel.

istálló? gazemberség? hupákolás?

Köszönöm, az jó lenne!
Most találtam 3 év garis D3100-et 18-105-ös kitobival 150 ezerért. Csábulok, a fenébe.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

megvan jó lassú.

exif nincs a képeken, szóval a felvételi adatokról fogalmam sincs

istálló? gazemberség? hupákolás?

kicsúsztam az időből.

ez iso 400, 58mm, érzésre olyan f2,8 körül. viszont nagyon magas plafonról visszaverve, szóval közvetlenül villantva, webes méretben jó kell hogy legyen a kompakt is.

istálló? gazemberség? hupákolás?

Köszönöm. Elnyújtott tárgyaknál nekem jól jönne a szűkebb rekesz, ráadásul ISO 400-on a kompaktom már elég zajos.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

viszont közvetlenebb dupla fénnyel még jó lehetsz, meg annak jóval nagyobb a mélységélessége.

istálló? gazemberség? hupákolás?

Attól függ. A C 450D-men mozgatja a tükröt minden exponáláskor liveview üzemmódban, míg a 7D-men egyszer felcsapja, és amikor kikapcsolod a LiveView módot, akkor csapódik le. Úgyhogy gépkönyvben kell utána nézni. Az újabbak már nem mozgatnak tükröt, csak a rekeszlamellák beugrását hallani.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Te tudod mit szeretnél. Szerintem ilyen célra elég a kompakt gép (tekintve, hogy csupán WEB-re megy). Még 1 előnye van a kompakt gépeknek: bazi nagy mélységélesség. (ugyanazon látszög esetében, ugyanakkora rekesz mellett, mint DSLR-nél, nagyobb mélységélességet biztosít a kis kompakt érzékelő).

Ha meg veszel 150k-ért egy DSLR-t, akkor mellé kell venned a villanjkörtéket, stb... szóval ~200k-ért már pro felszerelésed lesz, és magad is pro állományú leszel.

Én kis tárgyakat fényképezek, szívem szerint beérném 3-4db energiatakarékos fotóségővel.[link]

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Tárgyfotóhoz elég is. A tárgy nem szalad el

Egy webáruház nem csak fotósoknak www.mcgoat.com

A fő baj, hogy nem tudom mit szeretnék. Persze, jó képeket készíteni, mint mindenki ebben a topikban.

Annyira ritkán fényképeztem eddig vakuval, hogy annak is most néztem utána, hogy a gépemen nincs mérővillanás, cserébe a vaku fényerejét sem lehet állítani.

A DSLR-en meg azért lelkesedtem be ennyire (marketingesek megvesznek kilóra), mert megláttam a gépet egy nagy boltban 150-ért, holott a legolcsóbb webshopban is 173k.

mcgoat: ezt mire írtad?

[ Szerkesztve ]

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Nos, én gyakorlatias vagyok, és beszereztem sok-sok pénzért mindenféle csiribirit.

kezelhetőség szempontjából az állandó fényű lámpa üti a vakut. Különösen ha nem ETTL/ITTL DSLR-ed van. Persze be lehet a manuális vakukat is állítani, de az egy viszonylag bonyolult logikai játék a blende és a fényerő szabályozás miatt.

Ennél sokkal egyszerűbb az állandó fényű lámpa, ami kompakt esetében WYSIWYG (what you see is what you get - azt kapod, amit látsz.. kicsit nyers fordításban )... mármint a kompakt lcd-jén.
Ha fontos a színhelyesség, akkor fotós lámpát veszel, ha nem akkor nem.
Sátrad van, szórt fény biztosított, állványod írtad, hogy van = majd hosszú lesz a záridő és akkor alacsonyan lehet tartani az ISO-t.

McGoat szerintem az égős megjegyzésemre írta.

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

A webáruháznak készített tárgyfotónál nem biztos, hogy előnyös ez a kicsi mélységélesség.

Egy webáruház nem csak fotósoknak www.mcgoat.com

A tárgyak minden vakutól becsillannak, sőt minden fénytől. A villanjkörte felejtős, mert csak szívás lesz vele. Ha mindenáron vakuzni akarsz, akkor vagy szabályozható körte.
Viszont ha hajlandó vagy kicsit többet költeni rá, akkor van olcsó és használható vaku. Könnyű, kicsi, szabályozható és még segédfénye is van. Akár portrézhatsz is vele.

Egy webáruház nem csak fotósoknak www.mcgoat.com