Sziasztok!Van egy Fuji S5700-am,azt írja bekapcsolás után,hogy zoom hiba.Ezzel lehet valamit kezdeni? Megszorulhatott az obi?

Blackberry Q10,Xiaomi Mi A1

Gondolom pofára lett ejtve kinyitott állapotba. ÉS nem tudja normálisan állitani az optikát. nagyvalószíüséggel kuka...szervíz horror árat mond rá az tuti. Esetleg megpróbálhatod finoman megmozgatni hátha visszaugrik vmi...de nem sok reményt látok

Köszi a választ! Ez becsukott állapotban van alapból,nem jön ki.

Blackberry Q10,Xiaomi Mi A1

Lowepro AW160-am van, D5000, 18-55 siman belefer, kenyelmes, van hely a szuroknek tokostol. Az 55-200VR is belefer, de az mar szukos. Toltot minek akarod magaddal cipelni?

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

hát gondoltam hogy ha megyek nyaralni ne külön legyen már a töltő...

az Az 55-200VR is belefer -t úgy értetted hogy a 18-55 mellett még az 55-200 is belefér?

[ Szerkesztve ]

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

igen, gyk. a vazra rateve, szukosen, meg a kistele napellenzoje is belefer. Irjal ram holnap delelott pm-et, csinalok neked rola kepet telefonnal, hogy hogy is nez ki megpakolva.

toltot minek? nekem pl. hidegben a D5000 akksija hetvegen Londonban siman kibirta volna a 3 napot is egyhuzamba (masodik nap este csak az ovatossag kedveert toltottem ra, gondoltam majd a British Museumban eszi majd az eseti vakuzas, de utolag felesleges volt) kb 500-600 expohoz. Ha nyaralni mesz, tedd a toltot nyugodtan a borondbe, poggyaszba, ugyis este toltod, oszt csokolom. Feleslegesen fogja a helyet foglalni a kameratatyoba. Lesz ott hely masnak, hidd el (pl. szurok, Lenspen, tisztitokendo, + memkartyak,satobbi)

udv
Balinov

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Sziasztok,

mi lehet a gond?

van két kártyám/SanDisk SDHC kártya Extreme HD Video Class10/

a 16Gb-nél 1-2 kép után kiírja, hogy nincs kártya.....

a 8Gb simán bírta 3 órán keresztül a mínusz 10 fok alatt, a 16-os meg -1 fokban már nem dolgozott.

10 év garit adtak rá, visszavigyem cserére?

16GB

8Gb

kösz

[ Szerkesztve ]

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68

Szia flash- ahogy igertem, itt van 4 db kep az AW160-rol, benne a vaz, kitobi racsavarva, meg mellette az 55-200VR.

[link]
[link]
[link]
[link]

udv
Balinov

szerk: kepeket inkabb linkesitettem

[ Szerkesztve ]

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Esetleg itt?

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

most vágjam rá, hogy f1.2, osztakkor maradhatsz iso 100-on, csak aztán legyen aki élességet húz vele?

dürer kertben nem voltam, szóval nem ismerem az ottani fényt, millenárison ezt 50/1.8-cal és nemnagyfényerős telezoommal lőttem, ha jól emlékszem, ott a zoomot sokszor kevésnek éreztem fényerőben, kérdés viszont, hogy meddig vagy hajlandó érzékenységben felmenni meg persze függ attól is, hogy az illető zenekar milyen fényt kér/kap, a38-on is volt már, hogy alig volt fény, pedig ott tudnak szépeket világítani.

irányelv lehet még, ha fotóztál már a helyen, hogy a videó záridejét 1/25s-nek veszed, a többit meg már ki lehet számolni

istálló? gazemberség? hupákolás?

sziasztok

az obijektívemen van egy pötyi,lenspennel nem jön le...
olyan pici,fényes csillogó pötyi de biztos hogy nem ütöttem neki semminek....
mivel próbálkozzak leszedni?

és amúgy lehet venni ultrahangos tisztítót szemüveghez...
ezzel objektivet is lehet tisztitani?

[ Szerkesztve ]

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Szia!

Minél kevesebbet suvickold az objektívjeid. A poros optika még mindig jobb, mint a karcos. Szóval ha rám hallgatsz, nem próbálod leszedni azt a pöttyöt.

Nyugodtan nyomj és kicsit húzz egy ujjlenyomatot a kisujjaddal a pöttyre, utána a "maszatot" lenspennel leszedheted.

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

Sziasztok!
Nem tudom hogy ide való e a kérdésem,de megpróbálom hátha ti tudjátok a választ esetleg topicot.
Na szóval a rendszerem a következő:
HP620 notebook-Win7 64bit-sony cyber shot DSC-S500 fényképező.
Egyszerűen bármit csinálok állítgatok nem látja a képeket így másolni sem tudok( a sonyt felismeri a win7 és csatlakoztatáskor fel is dobja az ablakot hogy mit is csináljon-importálás vagy win intézőben turkáljon,de ha kiválasztom valamelyik lehetőséget akkor vagy nem jelenik meg a mappa tartalma az intézőben vagy kiírja hogy nincs új kép,videó és ennyi).XP-n simán ment az adatok átmásolása ez meg meg se nyikkan.Mit tanácsoltok?

Win7 alá ennyit találtam a kompatibilitási infók között:
Drivers:
The drivers needed to connect your Sony camera to a computer and transfer files are already included in the operating system.
Not Supported:
The USB PTP transfer mode is not supported. Please transfer your images using the Mass Storage transfer mode.
The Windows 7 Starter edition is not supported.

okés lejött...

lehet kapni ilyen előre nedvesített törlőkendőket szemüveg törlésére...
azzal törölhetem az obit?

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

feltúrtam a fél internetet, de egyszerűen nem tudok rájönni... Lightroom:
1) copy: eddig OK, megy a vágólapra
2) paste: ez is OK, a vágólapról beilleszti a beállításokat az aktuális képre
3) sync: na, ezt nem értem. van az aktuális kép, és azt átmásolja a többi kijelöltre. DE utána ha valamelyiket csinálok valamit, akkor a többi nem követi. Nekem ez tűnne logikusnak, hiszen az a neve hogy sync... ha viszont nem követi, akkor mi a fene különbség van a sima copy-paste és a sync között?
4) auto sync: na ez az ami úgy tűnik, hogy az, aminek (szerintem) a sync-nek kellene lennie: ha be van kapcsolva, akkor minden képre alkalmazza az aktuálison elvégzett módosítást.

más: van valami elfogadott képarány, amit csak úgy a hétköznapokban érdemes tartani, vagy arra vágni (a 3:2 alapon kívül)? Ha szélesre vágom, akkor inkább 16:9 ? vagy 16:10 ? Most nem célspecifikus (nyomtatvány, plakát, stb) dologra, hanem sokkal inkább hétköznapi felhasználásra gondolok. A TV-k ugyebár 16:9, de a monitorok 16:10 arányúak...

hát a copy paste gyanítom 1 képre illeszti a beállításokat. a sync meg a kijelölteket szinkronizálja gombnyomásra egyszer, az autosync meg mindig szinkronizál. nekem ez így eléggé logikusnak tűnik. ha telot felteszem a gépre és syncet nyomok, attól a következő csatlakozáskor nem fog automatikusan megint szinkronizálni.
btw, mi a kérdés ezzel kapcsolatban?

[ Szerkesztve ]

mindegy, hagyjuk a sync szó nálam többet jelentett volna, mint a "copy this to others", miközben van arra copy-paste

a vágás dologra van valami okosság, vagy úgy vág az ember ahogy jól esik neki?

na tessék, így legyek okos:
Wikipedia: "ISO paper sizes are all based on a single aspect ratio of square root of 2, or approximately 1:1.4142." az meg épphogy csak nem 3:2. Tehááááát, tudni kellene, hogy mi lesz a "cél", még a kép utómunkája előtt... nice... mivel szinte soha sem nyomtatok, csak a dédiknek (nekik tök mindegy az aspect ratio), és a 16:10 szerintem jóval ritkább, mint a 16:9, ráadásul a 16:9 még egy kis csíkkal szépen mutathat a 16:10-es monitorokon, míg fordítva ez nem igaz, ezért szerintem maradok annál, hogy a wide képeimet 16:9-re vágom.

Na ezt jól megbeszéltem magammal

[ Szerkesztve ]

Milyen formátumba fotóz a géped? Azt a legegyszerűbb használni. Ha meg vágás miatt más képarányt kapsz az is jól nézhet ki nyomtatásban, ha fekete csíkot hagysz alul-felül.

Canon 1100d hez milyen objektívet ajánlotok? Van egy kit (is-es) obim hozzá, de majd nemsokára szeretnék egy másikat hozzá, amivel azért nagyobb zoom om lenne, és amit szeretnék fényképezni: Természet (erdő, tavak, folyók), Állatok (madárfotók elsősorba) , de szeretnék azért makrózni is. Tudom nincs olyan ami mindenre jó, és nincs semmi tapasztalatom objektív téren, csak eddíg egy s2950 Fuji, bridge géppel fotoztam és ott azért a 18x optikai zoom+ a 2cm ről használható makró mód jóljött. Van valami esetleg ami (tudom a kompakt -ezért kompakt) használhatóbb erre a célra mint a kit obi? És persze az se lenne hátrány ha valmi olcsóbb kategória lenne. Bár nemértem a Fujinál hogy hozták össze a 5mm-90mm es optikánál a 18x (max 504mm) es értéket. Köszi a válaszokat!

A Canon nagy kitobija meglepően jóképű cucc.

canon 55-250mm
nekem ezt ajánlották, 65k
vagy m42 adapterrel veszem vmilyel MF üveget.

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

18 -55mm es van hozzá egyébként nemrossz tényleg!

és erről valami vélemyény?

Felejtős... A kis kitobi != nagy kitobi. A nagy az 55-250-es.

Ha ultrazoomra vágysz, akkor már a vázzal is rossz irányba indultál... Túl nagy az érzékelő.

Azért a kis kitobi se rosz szerintem... annál az obinál az a baj, hogy a minimum gy.táv nagy tájfotónál sokszor jól jön a kicsi gy.táv. Igen közbe pont most olvastam a szorzótényezőkről és láttam az ultrazoom (marketinges) lényegét hogy csinálnak 90mm ből 504 et. Hát a nagy érzékelő javára inkább lemondok a nagy zoomról

canon 55-250 ami viszonylag olcsó. ha kicsit többet rá tudsz szánni, és madarászni akarsz, akkor a tamron 70-300 VC jobb választás lehet.

(Canon 1100d) Észrevettem, hogy van egy szösz mikor belenézek, de nem a felcsapható tükrön van hanem a másikon(ami fent van), hogy lehet eltávolítani? 2 apró pont (szerintem szennyezőséd) is van rajta.

[ Szerkesztve ]

a saját lelki békéd megőrzése érdekében inkább tanuld meg ignorálni elég az érzékelő tisztántartása is.

istálló? gazemberség? hupákolás?

nagy gebaszt lehet csinálni a tisztítással?

Igen.

akkor így marad. Ezzel lehet amugy valamit csinálni? Szervíz tudja tisztítani, vagy tükörcsere? Persze nem most csak, ha már nagyon retyós lesz. Szenzor tisztításra amúgy valami jó, bevállt módszer van? (Ilyen házilag tisztítható praktikák vannak-e, vagy csak speckó szerek/szerszámokkal)

szerviz tud tisztítani.

érzékelőre első körben a körtepumpás fújás szokott megoldás lenni, a folytatás már inkább speciális eszközökkel megy, ha kell, de enélkül elég sokáig el lehet lenni.

a keresőben látható koszokkal meg már csak azért is érdemes megbarátkozni, mert hacsak nem egy chipgyártó tisztatereiben fotózol, előbb-utóbb mindenképpen koszolódni fog, sajnos ez egy ilyen.

istálló? gazemberség? hupákolás?

Valaki a forumon ezt írta anno "SDHC kártyát csak akkor kezeli ha 1.01 vagy magasabb firmware verzió van rajta." Amúgy szerintem az átalakítóval nem lesz problémád egy micro sd nél.

Hát nekem van a képeken 3 folt ami f11 felett már látható... ezért gondoltam a szenzor tisztításra. Pumpával próbáltam nem jött le.

És mennyit lősz f11 fölött?
ez az egész szenzor koszolódás hacsak nem szanaszét rekeszelt tájképek vagy makró a fő csapásirány akkor el kell felejteni mert elenyésző sűrűséggel találkozol vele és szoftveresen ki lehet dolgozni. Akkor válik terhessé ha a képeid többsége így készül.

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

a 9 voltos adaptert felejtsd el, inkább fuss neki a kérdésnek feltöltött akksival

istálló? gazemberség? hupákolás?

ha néha fordul elő, akkor jó (bár nagy blendével is látszik pl a kék égen), de azért nem árt, ha az ember legalább nagyjából tisztán tartja az érzékelőt, óvatosan cserél objektívet stb, különben úgy járhat, mint én pár napja. két stúdióvaku ernyőkkel, fél teljesítmény alá letekerve, aztán még így is f18 adódott, az összes kétatomnyi kosz ott volt minden képen

az meg a másik, hogy keresőbe belenézve folyton megláttam hogy a rekeszérték 1,8. qnadam nyilván megörül, aztán orrbaveri a felismerés, hogy persze, jó volna egy ilyen fényerejű teleobjektív :Đ

istálló? gazemberség? hupákolás?

Igen a közeli képek miatt kell a nagy érték.... megkérdeztem és visszavittem garba kipucolják, a keresővel együtt.

Sziaszok!

Az én gépemben is poros az AF segédtükör, tehát a keresőben néhány témánál jobban, már zavaróan látszódnak a szemcsék.

Tudom ez a tükör nehezen hozzáférhető, valamint rizikós beavatkozni, de valamilyen módszerrel, házilag orvosolható ez valahogy?

Előre is köszönöm!

Lightroom kérdés:
Adott egy D meghajtó, sok sok képpel (raw), ami meg van zászlózva, meg sok egyéb módosítások. Ezeket nem szeretném elveszíteni.
Namost ezt áttenném egy másik meghajtóra.
Kérdés: hogyan.
Lehetőleg nem egyesével, hanem valami más megoldás, mert sok könyvtár van.

lehet exportálni a katalógust úgy hogy magukat a fájlokat is másolja. Csak legyen ugyen plusz annyi helyed mint amennyit a képek foglalnak.