Üdv!
A Sigma 105mm f/2.8 objektívnek hogy lehet megállapítani hogy van e benne mozgató motor?! Úgy tudom a HSM jelölést használják, de ezt feltüntetik valahol az objektíven? Vennék egy ilyen objektívet, és az eladó nem tudja, hogy HSM veriós vagy nem! Én d5k-n használnám makrózáshoz is.

Büdipesten tudtok valakit aki kalibrál monitort, lehetőleg olcsón?
Kéne egy színhelyes kijelző ...

"Super perfundo on the early eve of your day."

Debrecen környékén keresek nem működő vakut! lehetőleg állítható fejjel.
pm pls.

https://logout.hu/cikk/zyxel_nas326/ Nexbox A95x + IPTV

Köszi!
Ha jól értem, akkor megint elbeszéltünk egymás mellett - a lent leírt módszer szerint amikre én gondoltam (ecsetes melók), azokat nagyban csinálod A zajszűrés és élesítés az adott méretben teljesen világos (más kérdés hogy mivel nem értek hozzá, zajszűrni nemigen szoktam). Továbbá az utómunkában való járatlanságomat példázza, hogy valamiért nem gondoltam rá hogy leméretezéskor a maszkok is méreteződnek. Ez a módszer így tényleg jól hangzik.

[ Szerkesztve ]

Whatever.

Hisztogram két végén lévő tartomány mit jelent? Azok a részek még benne vannak a képben, ugye? Tehát nincs bebukva vagy kiégve, csak amit már nem mutat a hisztogram.

és szeretném kb a/4-es méretben kinyomtatni

DPI nyomtatási felbontástól függ.
210 × 297 mm-es (8.27 × 11.69 inch) papírmérettel át tudod számolni a papír felbontását, ha keret nélkül nyomtatsz.
Például 600 dpi esetében rendre 4960 × 7015 pixel felbontást kapsz egy A4-es lapra, ami több, mint 34 MP.

Persze, de nem tudom, hogy mi az az DPI mérték, ami még elfogadható képet ad.

(#11203) spanyoll: Ez engem is érdekelne. De persze ha tud valaki olyat, aki Keszthely környékén tud ilyet az még jobb lenne.

Jó fotós bolt a Boráros környékén? Az Optiformot találtam - teljesen véletlenül - de minél több, annál jobb. Holnap hajnalban megyek fel, és gondoltam benézek ide-oda. Kuken-kuken.

A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.

300 dpi szokásos A4 nyomat, azaz 8,5Mpixel. De a legtöbb képfeldolgozó program le tudja méretezni 300dpi-re, nem kell kézzel vesződni a pixelszámmal.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Azért kérdeztem itt, mert hátha tud valaki egy viszonylag korrekt embert, a neten én is találok mindenkit, csak nem biztos, hogy olyan is a szolgáltatás, amilyet gondolok...

"Super perfundo on the early eve of your day."

Olá!

Kérdésem a következő... Regisztráltam az 500px.com-ra és feltöltöttem néhány képem. A probléma, hogy sem név, sem címke alapján nem tudnak rákeresni mások. Munkatársnak szerettem volna megmutatni, mondtam mi a kép neve, de nem találja.
Valamit kell csinálni a képekkel, hogy publikus legyen? Vagy várni kell moderációra esetleg? Alig egy órája mentek fel a képek...

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Helo! Arra lennék kíváncsi, hogy egy kompakt géppel mennyire lehet játszani a mélység élességgel? Egy Pana FZ 150-et néztem ki és arra lennék kíváncsi, hogy mondjuk 55-80mm között maximális rekesznyílással milyen a mélységélessége. Például portréfotózáshoz szeretnék elmosódottabb hátteret. Azt gondolom, hogy elmarad egy nagyobb szenzoros gépétől a kapott kép, de nem igazán találtam a tesztekben erről megfelelő fotót így nem tudok viszonyítani (általában csak jóval nagyobb 300mm körüli értékeknél mutatnak erről képet)

Ha nem hazudik a pixinfos adatlap, akkor f/2.8-as a nyitott rekesz, ami azt jelenti, hogy nyitott rekeszen már elérhetsz egy egész jó bokeht, ha arra vágy. Még rekeszelheted is egy kicsit lejjebb, még akkor is lesz egy kellemes háttérmosásod, ahogy te írtad.

"Super perfundo on the early eve of your day."

Szerintem már 55-ön sincs 2.8-as rekeszed, 80-on meg biztos nincs, nem végig 2.8-as az objektív rajta. Ehhez jön a "kicsi" érzékelő, legjobb lenne ha akinek van megtenné hogy megmutatja milyen portré jön ki ebből. Sokkal kevésbé játszhatsz a mélységélességgel mint egy tükrössel vagyis játszhatsz csak nem lesz olyan szintű a hatása. Legtöbb embernél egyenes út vezet a kezdeti próbálkozások után a dslr-be Ugord át

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

Whoops, azzal tényleg nem számoltam, hogy ez ugyi nem dslr, már alapból azt gondoltam, hogy azt a tartományt kérdezi, amin kezdődik. Akkor viszont egyet kell értenem Zozzanttal, mert ott már valószínűleg nem lesz se 2.8 se hasonló rekesz.

"Super perfundo on the early eve of your day."

Átugornám én minden gond nélkül, ha ez az átfogás dslr-ben nem lenne bő 100 000Ft-tal drágább Használtam már tükrös gépet, tudom milyen hatalmas a különbség, pláne magas ISO-n. Ez a pana még pont elfogadható kompromisszum lenne, gyorsan beállítom manuálisan a dolgokat, kompaktokhoz képest 800-as ISO-ig sem rossz, plusz a jó stabilizátor is segít, egész gyorsan reagál ha fotózom és még normális szűrőket is vehetek hozzá. Tudom egy belépő tükrös kitben kb ugyanitt lennék árban, a családban van is egy olyan, viszont amikor használom hiányzik a nagyobb átfogás és egy stabilizátoros obi már újabb majdnem 100 ezres kiadás lenne, amire pár éven belül szükségem lenne, de annyit nem szeretnék rákölteni 4-5 évig, mert csak hobbiból fotózok és sok időm nincs is rá, viszont szeretek öncélúan fotózgatni is, ezért csorgatom a nyálam a jó fotókra

Azért remélem nem totál reménytelen elmosott hátteret (és mellé éles fő témát) elérni. Akkor marad az, hogy vásárlás előtt kipróbálom.

Használtan kapsz Pentax K10D-t beépített stabival 50E-ért, hozzá 2db kitobi 18-55 és 50-200 úgy +30E körül, aztán elfelejted a kompaktokat Jó fotót viszont még egy zenittel is lehet készíteni, első a fotós aztán a technika De akár egy FZ30 (50) is jó lehet, abban 1/1.7 az érzékelő, sokáig kielégítheti az igényeket.

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

FZ30-al eleve nem megy 400 fölé az ISO, nem néztem meg részletesen, csak belefutottam a pixinfo-s tesztbe, és ott nem mentek feljebb, meg gyorsnak nem nevezhetném, szóval azt azért zárom ki.

Pentax K10D-t használtam már hosszabb ideig, tetszett is nagyon (pl a Canon 1100D helyett nemsokat gondolkodnék melyik legyen, és nézegettem is a használtakat itt meg vaterán, illetve nézegettem volna ha találok, mert nem nagyon volt, pláne nem 50-ért. K20D-volt eddig a legnormálisabb áron, 120-ért kit obival. Amúgy nekem az is a bajom, hogy jobban szeretnék 1 db nagy átfogású obit és ha kell a kritikus képminőség akkor meg veszek mellé egy fix-et, de nem szeretnék cserélgetni, mert az idő meg por meg akármi közbeszólhat és már el is ment a kedvem attól hogy átcseréljem. Persze elég lenne valami 18-135 vagy 105 is lehet (nem emlékszem pontosan milyenek vannak), de pentaxban pláne nem olcsóak ezek. Ha találnék 130 000-ig olyan csomagot pentaxban mint amit te írtál (esetleg olyan obival mint ami nekem kellene), lehet nem sokat gondolkodnék.

Szerk.: de az is szempont, ha veszek valamit ennyiért, akkor 5 évig úgyse lesz pénzem erre költeni szóval a bővíthetőség nem nagy szempont. Még a Pana GX1 ami nagyon tetszik, de ahhoz is nagyon drága még használtan is egy nagy átfogású obi.

[ Szerkesztve ]

Csak összehasonlításként:
1/2,3"-os szenzor esetén ugyanazon ekvivalens gyútávnál (60-80mm) akkora mélységélességet kapsz a minimális elérhető f4-en, mint
- m4/3-on f/16 mellett
- APS-C-n f/22 mellett
- filmes gépen f/32 mellett

Szóval sok mélységélesség-játékra ne számíts.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Köszi! Épp valami ilyesmi összehasonlításra voltam kíváncsi.

Sziasztok, lenne egy, lehet, hogy banalisan egyszeru, kerdesem:

Nikon D5000 vazhoz valo obijaimra (18-55VR + 55-200VR) van 52mm-es CP (screw in) szurom ill. nemreg vettem elektronikus kikotobol Cokin P koppintasu slot-in szuroket a hozzavalo adaptergyuruvel, tartoval stb (egy ND szett reszekent).

Amit nem tudok, hogy ha felcsavarom a CP szurot, akkor ra tudom-e tenni a Cokin P rendszeru koppintott szurotartot.

Ki fogom probalni a hetvegen, csak hatha valaki mar probalkozott ilyennel.

Koszi
Balinov

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Újraszámoltam, és rájöttem, hogy az egész sor pont egy egész fé-t eltévedt. A helyes ekvivalens mélységélesség sorozat így néz ki:
1/2.3" f/4
m4/3 f/11 (3 fé előny)
APS-C f/16 (4 fé előny)
filmes f/22 (5 fé előny)

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Mondjuk köszi az ötletet, mert nagyon szerettem azt a pentax-ot és pont találtam egyet 50-ér, már csak annyi kellene, hogy megmaradjon vizsgaidőszak végéig, addig nem szabad ezzek foglalkozzak és találjak valami obit is hozzá.

A használt cuccokról mi a véleményetek, pl ez a Pentax kb hány expo-ig bírja tönkremenetel nélkül? Ha tönkremegy, akkor lehet szervizelni? Objektívek mennyire szoktak elromlani?

[ Szerkesztve ]

Hali!
Nincs valakinek Olympus E-410 magyar nyelvü használati utasitáűsa,leírása?
Esetleg nincs valami link, hogy honnan lehet leszedni? A google nem barátom, mert nem talált.

Ami működik, azt nem kell megjavítani ___"A háború olyan, mint a mozi, hátul vannak a jó helyek. Elöl kicsit vibrál."___ BfBc2 " [PH!]MesserHUN "

Angol nem jo? Magyart en se birok talalni

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Hja, vagy török, cseh, francia stb.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Gépvásárlás előtt áll az egyik barátom, és hozzá nem értő lévén kérdezném, hogy cca 100.000Ft ból milyen kompakt vagy Bridge gépet tudna vásárolni ami ár/értékben a legjobb most?
Abszolut kezdő a srác és teljesen általánosan használná a gépet, semmi extra dologra nem kell gondolni... eddig mindent auton fényképezett, de érdekelné fényképezés.

Nagyon megköszönném akár mindkét kategóriában a pro/kontra véleményeket tanácsokat.

[ Szerkesztve ]

[ Szerkesztve ]

A bridge is egy fajta kompakt, csak más a formája, külalakra hasonlít egy dslr-re. Ebben az árkategóriában sokkal jobb csúcskompaktok vannak, mint bridge gépek, mivel a csúcskompaktokat elsősorban dslr mellé szokás venni, és a jobb hordozhatóság fontos.

Javaslatok:
Canon S95
Canon S100
Olympus XZ1

evDirect villanyautós töltőhálózat

és ebből az oly a nyerő. mondom ezt s95 tulajként.

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Igen, egyetértünk.

De azért a Canonok se rosszak, mindenképpen megérdemlik az említést.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Angol van. Adtak hozzá. Igazság szerint most jutottam hozzá, potpm áron. Marad a szótárazás, no meg a gyenge angol tudás.

Ami működik, azt nem kell megjavítani ___"A háború olyan, mint a mozi, hátul vannak a jó helyek. Elöl kicsit vibrál."___ BfBc2 " [PH!]MesserHUN "

rossznak nem rossz
de bejön hogy az oly jpgje egész használható. A canoné meg kuka ahogy van. Ez sajna mint tudjuk mindenre igaz nemcsak a kompaktokra. Az 5dII jpgjeitől hányok kicsit...

Plusz nagyobb a szenzor ( bár nem jelentős a különbség ) és gyorsabb az üveg rajta ( ámbár picivel nagyobb maga a gép ).

Mai szemmel simán az olyt venném az árkülönbség ellenére. Akkor még (ennyire sem) nem voltam képben.

[ Szerkesztve ]

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Ennyire nem vagy vele megelégedve? Hogy érted, hogy kuka a jpeg-je?

pixinfo-n utánaolvasnék csak hogy tisztább legyen a kép.
100k és nem akar dslr-t venni, akkor egyértelműen bridge-e vettnék, van auto és manuál módja, némelyiknek zoom és fókusz gyűrűje
mint ennek

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

összefoglalnám a bridget: egy SLRnek látszó tárgy ami azoknál alig kissebb de legalább légypiszok méretű szenzor van valahol mélyen eldugva benne. Minderre rátesznek többnyire egy húdeszeres üveget ami nyilván mindnehol taknyol és fos. Emellé nem tud rawot márpedig az ilyen kis szenzorok mellé kifejezetten oltári hasznos lenne hogy te tudod egyesével szűrni a képeid.

A lent említettek mindegyike tud rawot. mértékletes obi van rajta ami a zoomtartományt illeti és az összes bridgenél nagyobb szenzor van benne, vagyis több esélyed van kis dofra, kevesebb zajra magasabb isora.

Emellé kissebbek könnyebben hordozhatók és az s95ön is tudsz manuálisan fókuszálni ( igaz focus by wire, valamint gyanítom a másik kettőn is csak ezt ismerem közelről )

Bridget az vesz aki nem akarja rászánni a pénzt cserélhető üveges rendszerre de lövése sincs a témáról. A bridge hasonlít külalakra az SLRekre és egyszeri user azt hiszi képre is ugyanazt kapja. holott a bridgek a belépő / alsóközép kompaktok képminőségét tudják.
Az meg hogy kell a hatalmas átfogás amit az üveg ad... elhiszem. de amit azok tudnak az mindenhol szar...

Szóval elhiszem hogy lehet olcsóbban komoly(abb) fényképépezőnek látszó tárgyat venni, de a lenti három kompakt SOKKAL jobb választás.

Mégpedig őszintén Oly, s95, s100 sorrendben.

szg88: nagyon nem. egyszer csináltam egy összehasonlítást ideális körülmények között. Értsd 100as isó, állványról mesterséges sok fénnyel. nem néztem meg a gép jpgjét, rawon elszüttyögtem kicsit. kontraszt clarity meg ugye kiégés bebukás visszahúzás.
Majd egymás mellé tettem a kettőt. Élettelen kontraszttalan retek a vázból jpg. Mintha lenne rajta egy szürke fátyol. Azóta jpget nem mentett a vázam.

[ Szerkesztve ]

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Ez elég komoly cuccnak tűnik a Bridge kategóriában. Valaki tudna mondani róla egy gyors véleményt?

Sony HX 200 V

[ Szerkesztve ]

kezdem azzal hogy minek hasonlítunk össze egy bridge-t dslr-el? semmi értelme.
a bridge-k tudnak raw-ot. eleve nagyobb az üveg méret, most nehogy már egy nyomorult kompakt negyedakkora üveggel jobb képet csináljon?ugyanmár.
nekem panasonic fz45-öm volt, előtte egy szintén panasonic dmc-ls80 kompaktom,
tudom mi a különbség, amit te minőségnek hívsz kompakton, az mind szoftveresen feljavított dolog.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

senki sem gondolja komolyan hogy egy bridge-el fog madarakat lőni a fán.
a bridge-ek előnye az egyszerű használat,képstabi,stbstb. nem kell csodát várni.

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Te egyáltalán ismereted a piacot? Tudod miről van szó? Még mielőtt továbbmegyünk légy szíves olvass utána az említett gépeknek: Olympus XZ1, Canon S95, S100. Utána folytathatjuk a témát.

evDirect villanyautós töltőhálózat

igen. az objektív befoglaló mérete az fontos és minél nagyobb annál jobb.

Nem kívánok ehhez sokat hozzátenni.

a bridgek NÉMELYIKE tud rawot. többsége nem. Lásd pl kolléga lentebb kérdezett sony hx200vje sem tud rawot.

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

a zx1 az amire azt mondom hogy határeset,de csak a nagyméretű obi miatt.
de 130k egy kompaktért? hát izé.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

a bridge is egy öszvér, kis érzékelő, aránylag jó lencsével és sok extrákkal. a fujinak van amelyik tud manuális zoom és fókuszt is. mondjuk ezen meglepődtem, csak hát fuji.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

117-ből megvan. De mi van akkor ha a holdkráterek mélyét akarom fényképezni?

(#11248) spanyoll: Igazad van, csak akkor gáz, ha valakit rábeszélnek egy rosszabb gépre. Csak mert rájuk hagyod. Mert meguntad, hogy folyton vitatkozz vele.

[ Szerkesztve ]