Ok-ok értem a célzást. Na de akkor hogy van az, hogy a 140w-os lapba bele megy a 220w-os proci minden további nélkül?

Őőő, elnézésed kérem, hogy ismét a hűtővel bontottalak, őszinte leszek, annyi újonc jött most a topicba mint friss FX tulaj, a privik ellenére is nagyon nehezen tartom fejben melyikötök kicsoda/kivel hol tartottunk, ezt sajnos a névmemóriám sem segíti, hagy maga után némi kívánni valót..

Többet nem bontalak a hűtővel!

(#53723) eldiablo:

Amióta megkapta az 1.2.1-es patchet egészen megemberelte magát a játék, a "főszál" 100%-os terhelése teljesen megszűnt, ezzel párhuzamosan a 280X sem 50-60% szüttyög, elég normálisan tartja már az FX 90% fölött. FHD, High, V-sync/MotionBlur/DoF trio nálam insta kikapcs minden játékban, minden más On/High.
Jah, míg elnem felejtem, a FoV-ot is feljebb húztam bő 15-20 fokkal (3. játék zsinórban ahol nem kell haxolni ini/cfg-ben, mert menüből elérhető, remek tendencia, remélem megmarad mert agyf@sz kapok az 50-60as alap FOV-októl..), ez is többletterhelés elvileg a VGA-nak, amivel picit tovább csökkenthető a CPU limit esélye..

Vedd le nullára a látótávot, kizárólag akkor van minimális jelentősége amikor egy háztetőről nézelődsz körbe, zombiszeletelés közben 100-200mézeres körben sem látod semmi nyomát, cserébe szépen megdobja a teljesítményt.

Egyébként nincs olyan proci amivel ne lenne még ígyis limites, 5Ghz-es Haswelleken is ledadog néha a játék, Abu írt is róla egy cikket, API téma.., mi más..!

Az említett patch nagyon sokat segít, nem elhanyagolandó a patchnotes sem, ez áll a végén:

"KNOWN ISSUES WE ARE WORKING ON:
• performance issues of systems based on the AMD processor"

Szóval elméletileg nyomják az ipart, hogy AMD procival is jól menjen (manapság minden GameWorks játék úgy jelenik meg, h 1-2 hónapot simán kitolhatnák amíg kiadják és patchelik/optimalizálják.., AC Unity, FC4, DL.., stb).
Momentán órajellel tudunk némiképp kompenzálni DL-ben, 35alá már nem esik be nálam, az átlag olyan 50 körül lehet. A max az pedig helyszínfüggő, láttam már 120as FPS-t is zárt helyen...

(#53726) hackeeeee:

Ezzel még sosem találkoztam!

(#53745) lovas001:

Szerintem nyugodtan adhatsz neki 1.6V-ot egy boot erejéig (akár kicsivel többet is), csak ne terhelj rá semmivel utána, CPU-Z indít, shot a 8magról 5.5-ön, kikapcs/restart. A bátorságpróba nálam 5.4-ig tartott.., ha megléped az 5.5-ös bootot 8maggal akkor lehet én is nekiesek..

(#53748) Ashenvale86:

Kérdezz itt bátran a topicban mielőtt/miközben nekiállsz, ámbár majd fogod látni hogy az órajel/fesz lépcsőzetes emelgetése/tesztelése egyáltalán nem nagy kaland.

[ Szerkesztve ]

..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...

Ilyet én is tudok
5376

Intel® Core™ i7-4790K@4,8 Ghz (1,28V) + ASUS Z97-Pro Gamer + Asus ref. R9 290@1235/1500, WC:Koolance CPU-380i+EK-FC R9-290X-Acetal+Mo-ra2+Phobya DC12-400, 2x4GB Kingtson (SlimKVR/1333)@1866 MHz, Vertex III 120GB SSD, 1,5T Samsung háttér, CORSAIR CX750, Apple G4 Quicksilver ATX Raven mod

Beteg vagy Kutya uram..! 1.7V ...

Nálam itt ért véget anno a bátorságpróba:

..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...

Ugyan semmi gond, tényleg elég sok az "új" (mintha én nem lennék az ) meg én is akarok majd, legalább nem feledkezem meg róla.

Úgy tűnik egyelőre minden stabil (emeltem még feszt), de az ilyen kijelentéseim után szokott 1-2 percen belül meghalni.

Nem kicsit

Cseréljünk , Csak megy 6+-t 1,7V-on a tiéd validra...

(#53756) szivacs1987

Megfelelő hűtés nélkül senki ne próbálja meg!!!

[ Szerkesztve ]

Intel® Core™ i7-4790K@4,8 Ghz (1,28V) + ASUS Z97-Pro Gamer + Asus ref. R9 290@1235/1500, WC:Koolance CPU-380i+EK-FC R9-290X-Acetal+Mo-ra2+Phobya DC12-400, 2x4GB Kingtson (SlimKVR/1333)@1866 MHz, Vertex III 120GB SSD, 1,5T Samsung háttér, CORSAIR CX750, Apple G4 Quicksilver ATX Raven mod

Arra vagyok kivancsi hogy tesztelte mar valaki 5.3-5.5 GHz kornyeken mondjuk IBT-ben? Nemcsak valid meg ilyenek.

Anno en max 5.2 GHz-et tudtam stabilizalni 1.535 V-al, de mar nagyon forro volot. Tobb oras terheles csak 5.1 GHz-en tudtam, 1.515 V kornyeken. Az volt a max amit a SA elbirt.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Az 5.2es CB R11.5/15 eredményeimet gondolom láttad, az talán jobban is fűti mint az IBT, ettől függetlenül max áthűtött szoba mellett merném ráereszteni az IBT-t, ráadásul nem is az általad említett 5.3-5.5 range.

Kutya_7 kutttyaúristenes hűtésével nagyon megnézném egyébként!

(#53757) Kutya_7:

Egyre inkább hajlok arra, hogy egy hétvégi napon meglátogatlak ha BP környéki vagy, csak olyan széket adj majd alám, aminek nem gáz ha Bossmode-ban szorítom a karfáját miközben 1.7V-al sanyargatjuk a kockát..

A trolling órajel/fesz amúgy ez volt a legjobb: [link]

Ha megnézed lovas001 legutóbbi eredményét [link], elég sok hasonlóságot fogsz felfedezni, szóval az ő procija sem viccel!

[ Szerkesztve ]

..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...

Szerencsés voltál azzal a procival... Blogomban van egy 5.1-es IBT. 5.15-öt próbálgatom, eddig sikertelenül...

(#53759) Habugi
Mi számít BP környékének? Bár nem tudom asszonypajtás hogy fogadna egy ilyet... )

[ Szerkesztve ]

Intel® Core™ i7-4790K@4,8 Ghz (1,28V) + ASUS Z97-Pro Gamer + Asus ref. R9 290@1235/1500, WC:Koolance CPU-380i+EK-FC R9-290X-Acetal+Mo-ra2+Phobya DC12-400, 2x4GB Kingtson (SlimKVR/1333)@1866 MHz, Vertex III 120GB SSD, 1,5T Samsung háttér, CORSAIR CX750, Apple G4 Quicksilver ATX Raven mod

erre senki?

Emlékeim szerint PSCheck csak modulokat vezérel rendesen, de lehet nem jól emlékszem.

Intel® Core™ i7-4790K@4,8 Ghz (1,28V) + ASUS Z97-Pro Gamer + Asus ref. R9 290@1235/1500, WC:Koolance CPU-380i+EK-FC R9-290X-Acetal+Mo-ra2+Phobya DC12-400, 2x4GB Kingtson (SlimKVR/1333)@1866 MHz, Vertex III 120GB SSD, 1,5T Samsung háttér, CORSAIR CX750, Apple G4 Quicksilver ATX Raven mod

Egy batch számot tudsz írni procidról? Igencsak kiváncsi vagyok rá...

Intel® Core™ i7-4790K@4,8 Ghz (1,28V) + ASUS Z97-Pro Gamer + Asus ref. R9 290@1235/1500, WC:Koolance CPU-380i+EK-FC R9-290X-Acetal+Mo-ra2+Phobya DC12-400, 2x4GB Kingtson (SlimKVR/1333)@1866 MHz, Vertex III 120GB SSD, 1,5T Samsung háttér, CORSAIR CX750, Apple G4 Quicksilver ATX Raven mod

Akkor akik 2V-al küldik 8+-ba azok mik???

Jut eszembe nem emlékszel a 8320-asod batch számára?

Intel® Core™ i7-4790K@4,8 Ghz (1,28V) + ASUS Z97-Pro Gamer + Asus ref. R9 290@1235/1500, WC:Koolance CPU-380i+EK-FC R9-290X-Acetal+Mo-ra2+Phobya DC12-400, 2x4GB Kingtson (SlimKVR/1333)@1866 MHz, Vertex III 120GB SSD, 1,5T Samsung háttér, CORSAIR CX750, Apple G4 Quicksilver ATX Raven mod

Nincs a biosomban apm funkció. Aida szerint be van kapcsolva. Ennek a kikapcsolása nélkül is érdemes belekezdenem a tunningba? esetleg próbáljak meg a bios frissítést(bios vers: FD dátum: 2013.01.25)?

Azok??? Elmeosztály!
Sajna nem emlékszem rá..

Valaki megtudja mondani, hogy a lapomba (Asus CVF) belemegy-e egy 8370? A cpu support listában nincs benne. A 9XXX-ről már letettem, mert elfüstölne tőle a lap.

Te viccelsz vagy csak trollkidsz?

A lap siman birna barmilyen 9XXX cpu-t. Mondom hogy az a lap az am3+ alaplapok csucsa.....

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

kicsit trollkodni akartam , de mondom nem keverem itt az indulatot , ha abban a lapban nem megy akkor már csak egy marad a Fatal1ty nem ? érdekes nekem is elég későn került bele a suport listába a FX-8370 cpu

„Áldott az Úr, az én kőváram, aki hadakozásra tanítja kezemet, s viadalra az én ujjaimat.”

Akkor jól haladok..

(#53771) RazoR8402

Gugly a barátod

És még csak 1,56V-nál járt...

[ Szerkesztve ]

Intel® Core™ i7-4790K@4,8 Ghz (1,28V) + ASUS Z97-Pro Gamer + Asus ref. R9 290@1235/1500, WC:Koolance CPU-380i+EK-FC R9-290X-Acetal+Mo-ra2+Phobya DC12-400, 2x4GB Kingtson (SlimKVR/1333)@1866 MHz, Vertex III 120GB SSD, 1,5T Samsung háttér, CORSAIR CX750, Apple G4 Quicksilver ATX Raven mod

Jahh, As(s)Rock... , dehat az egy ROG lap, abba beletehet barmilyen cpu-t. Max egy update kell neki .

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Fatal1ty Professional nem mindegy ebbe is belemegy bármelyik cpu , ennél se kell semmit se barkácsolni , egyszer ha nagyon elkap a gépszíj veszek egy FX-9000 cput , csak még nem tudom melyik legyen

„Áldott az Úr, az én kőváram, aki hadakozásra tanítja kezemet, s viadalra az én ujjaimat.”

Attól még, hogy ROG lap 140w a tdp limitje, az fx 9xxx-nek 220w, a kerrő nem jön össze szerintem asrock lapoknak van 220w tdp-je (990fx),

Hidd el az Asus is 220w Tdps enyémre is csak az van írva vagyon hogy 140 W tdp holott benne van a suportban a FX-9590 is akkor hogy is van ez ?

[ Szerkesztve ]

„Áldott az Úr, az én kőváram, aki hadakozásra tanítja kezemet, s viadalra az én ujjaimat.”

220w az a 220w: [link]

Háát, azt Te tudod, hogy mennyit költenél. Ha alaplap és proci csere is lenne, akkor most sajnos Intel a jobb vétel, tekintve, h újban AM3+ lapok relative drágák. ~25 k deszka, +40 k proci és elvagy vele még egy darabig Intel oldalon szerintem. Nekem ez elég, raktam össze unalmas Intel konfigokat, de abban nincs kihívás, K-ra meg sajnálom a pénzt. Következő nekem már DDR4 lesz, lehetőleg gyárilag vizes lappal. Persze ha kicsit jóárasodik, most még nem éri meg sztem a váltás.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Akkor vegyel Asrock lapot! Ha nem ertesz a szobol....

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Nem arról van szó, hogy nem értek a szóból csak nem akarom, hogy lefüstöljön pár GHz miatt a 70k-s alaplapom....

Mondom neked hogy nem fog......de a te dolgod.

[ Szerkesztve ]

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Mert gondolom csak nem írták ki az Asusnál , de attól még vígan viszi a FX-9000 cpukat , nekem se látni sehol a 220W Tdpt az alaplapon , mert anno mikor kijöttek még sehol se voltak a FX-9000 cpuk , majd később tették ki a Asrock oldalára hogy 220 W tdp

„Áldott az Úr, az én kőváram, aki hadakozásra tanítja kezemet, s viadalra az én ujjaimat.”

Elvileg a 970-LE deszkában is üzemel mindenféle proci, még a 8 magos is... az'tán mégsem. Tapasztalatok többet érnek, mint a specifikációk. Ez sajna a legtöbb HW-re igaz.

szerk: javítottam. Már a jövőbe néztem kicsit a 64 maggal...

[ Szerkesztve ]

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

8 modulos? Az 16 mag lenne... El van tévedve kékséges ViZion úrfi.

Üzemel, aztán percenként élvezheted az alapórajel nyújtotta teljesítményt.

PSN ID: marquuard

8 modul, az igen.....ide vele de rogton

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Hali.

Sikerult tul adnom a procin, igy az FX-6300-asnal maradok. Alaplapom eleg lesz vegulis hozza? Mert nem tervezem a cseret, de mar annyi eltero valaszt kaptam. Iletve FSP Hexa 400W-os tap eleg lesz neki es a 7870-nek egyutt?

Koszonom.

Tápot jó lenne cserélni.

Oszinten szolva nem terveztem a cserejet also tapas hazban van es a gyari ventit csereltem egy hatekonyabbra de halkabbra, igy teljesen hideg levegot fujt mindig. Csak elbirja meg ezt a konfigot. De amint megjon a proci okosabb leszek ez ugyben.

[ Szerkesztve ]

HD 7870 a második ágat majdnem egymagában megeszi.

Rendben, de elobb megnezem majd birja-e, jo lenne nem hozzanyulni.

Alaplappal nincs gond ugye? BIOS frissites utan kezeli majd, minimalis tuning szoba johet a kartya kihajtasa miatt.

tessék itt a cpu lista asus-éktól 8370 simán megy benne 9xxxre írja hogy megy benne de speciális hűtés kell neki ami annyit tesz hogy vizezned kell a lapot vrm+chipset-et ennyi

http://www.asus.com/Motherboards/CROSSHAIR_V_FORMULAZ/HelpDesk_CPU/

[ Szerkesztve ]

Azt tanácsolom mindenkinek, hogy ne fogadja el senki tanácsát. :P

Ez a CVF-Z, nekem a sima van...

[ Szerkesztve ]

ott max 8350 ennyi ebből a prociból ha ügyesen kihozol 4,8 4,9 ghz-t van egy alap 9590ed szvsz a 9590 nem éri meg 1,5vcore-al szerintem menne az 4,8at csak tudd mivel hűteni vizezd le vagy vegyél egy sv arrow sbe-t

[ Szerkesztve ]

Azt tanácsolom mindenkinek, hogy ne fogadja el senki tanácsát. :P

Ahogy látom Asus nem nagyon törte magát , hogy új biost adjon ki hozzá ha jól láttam 2012 volt az utolsó bios , ha jól tudom a FX-9000 később jöttek ki és lehet azért nincs benne a suport listában Asus ide beírtam a FX-9590 -et és a sima formula nincs benne

[ Szerkesztve ]

„Áldott az Úr, az én kőváram, aki hadakozásra tanítja kezemet, s viadalra az én ujjaimat.”

4300nál tartok. A fesz 1.465. hőmérséklet 39.5 fok max.

Prime 95tel tesztelem. Habugi segített benne, hogy kezdjek neki a tunningnak. Azt mondta, hogyha a tesztben hiba van többszöri fesz emelés után is(0.025+0.025öt emeltem), akkor próbáljam meg ne blendben, hanem small fft-n futtatni, mert ram problémája van. Így is tettem. Small fft-n jó. 2szer is teszteltem, úgy, minuszoltam 0.025öt, majd plusszoltam 0.025öt.

Kicsit aggódok a blend tesztes hiba miatt. Van okom rá?