Csak azért tettem fel ide a kérdésem, mert a 7770 topicban alig vannak még. Ebben a cpu topicban meg van bőven hozzászólás, meg hozzá értő és gondoltam, hogy tudnak segíteni cpu téren.

Hasznos adatok. Azért ez nem kevés, mondjuk a VGA-d fogyasztása duplája az általam kinézettének. Ettől függetlenül, adott esetben szerintem bírni fogja a Liberty-m.

>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford

Sziasztok!Nemreg leptem be a bull taboraba egy fx 6100-al Asrock 970 extreme 3 alaplappal.Az lenne a kerdesem hogy ugyebar alapon kap 3.125 v-ot es vajon alaporajelen mennyire lehet alulfeszelni hogy ne melegedjen annyira mert igy full terhelesnel az AIDA 62 fokot mutat ami nem egy jo ertek szerintem.Nem vagyok nagy tuningos de a feszultseg csokkenes befolyasolja -e a proci teljesitmenyet vagy csak egy bizonyos feszultsegen mar instabil lesz a gep?Elore is koszonom.

AMD Ryzen 2700x,Gigabyte Aorus X470,16gb Hyperx 2133@2800mhz ,Palit rtx 2060,Scythe Ninja 5,Cooler Master MB 500

3,125 azt elnézted vagy elírtad. Alulfeszelés nem befolyásolja a teljesítményt de tesztelni kell, hogy stabil legyen.

Tenyleg elirtam 1.325 v.A turbot nem ertem az mikor kell hogy bekapcsoljon es tudtok egy olyan film konvertalo progit ajanlani ami ki tudja hasznalni a bull erejet mert sokat konvertalok de a program keves szalat hasznal es ugyanannyi idobe telik mint a regi konfogommal ami egy mezei athlon64 7750 volt?

AMD Ryzen 2700x,Gigabyte Aorus X470,16gb Hyperx 2133@2800mhz ,Palit rtx 2060,Scythe Ninja 5,Cooler Master MB 500

Nálam 1,275 az alapfesz szerintem alapórajelen azon vinnie kell de nem próbáltam alulfeszelést valakinek biztos pontosabb infója van kb 3,3Ghz-en mennyi feszt kér. Turbo akkor emeli az órajelet ha kevesebb modul van használva.

Nálam alap órajelen 1,1V al is megy az fx 6100, 4ghz en meg 1,2875V al használom most. Nyugodtan vedd vissza a feszültséget. Mondjuk az én procimnak 1,2625 az alap fesze gyárilag.

[ Szerkesztve ]

May the Force be with you!

Koszonom akkor teha annyi a teendom hogy lassam millyen feszultsegenmeg stabil a proci.Nalatok alaporajelen mennyi szokot lenni a homerseklet idle ba es full loadon?

AMD Ryzen 2700x,Gigabyte Aorus X470,16gb Hyperx 2133@2800mhz ,Palit rtx 2060,Scythe Ninja 5,Cooler Master MB 500

Köszi a türelmeteket és a válaszokat!

Erre módosítottam a konfigot:

alaplap Asus M5A99X EVO
cpu AMD FX-6100 X6 Black Edition Box
vga Sapphire HD7770 1GB GDDR5 GHz Edition
proc hűtő Thermaltake CL-P0588D Contact 29 BP
ssd OCZ 60GB Agility 3 Series AGT3-25SAT3-60G

ezekkel rendelkezem:
HDD: Seagate Sata II (nem tudom pontosan fejből, nem otthonról írok)
memória: Corsair DDR3 1600MHz 8GB Vengeance Kit CMZ8GX3M2A1600C9R
táp: Corsair cx 430
ház: Thermaltake V3 black

A táp úgy néz ki egyenlőre marad a Corsair CX 430, de amint lesz rá pénzem lecserélem a miresz által ajánlott Sharkoon 500W WPM-re, tetszik, hogy moduláris és jó a hatékonysága.
Prociban bőven elég lesz nekem a 6100fx, a radeon 7770-et simán kihajtja. Tuninggal majd tápcsere után próbálkozok.

3 hét múlva aktuális a vásárlás, ha addigra robbanás történne a bankszámlámon és bővíteni tudnám a keretem, akkor visszatérek újabb tanácsokért.

Sziasztok.
PC-építés előtt állok, és kicsit el vagyok bizonytalanodva processzor ügyben. Szerintetek hosszú távon melyik éri meg jobban, az FX-6100, vagy a 4170? Főleg játékra kellene, néha egy kis video/audio konvertálás lenne még. Előre is köszönöm a tippeket.

Az önvezető autó olyan, mint az önmegivó sör.

Hosszútávra mindenképp a több mag legyen szempont. Nem mellesleg 6100-at (~34.000) elég szépen lehet húzni (ha szükséged lesz rá). Egyébként 8120-nak eléggé lement az ára ~44.000 Ft. Eredetileg én is 6100-at vettem volna, de ennyiért 8120 lesz belőle.

4,4GHz@1,4125V
Idle: 100W
Cinebench load: 300W

Igen, de ha jól tudom nem csak játékra használná, illetve hosszútáv nálam ~4-5 év. 3-4 év múlva a BF4, COD99 és társai tuti, hogy használni fogják szvsz. Only Játékra elég egy 4100 hogy kihajtson akármit, ezzel tisztában vagyok Másrészt csak megemlítettem, ha lenne rá kerete, akkor nézze meg a 8120-at mert jó árban van baromira. Elnézést ha rossz tanácsot adtam

[ Szerkesztve ]

Egész érdekes procikat találtam az előbb CPU World honlapon:

Név | Mag/Szál | Frek. | Turbó | L3 Cache | TDP

AMD FX-Series FX-4120 4 / 4 3.9 GHz 4.1 GHz 8 MB 95 Watt
AMD FX-Series FX-4170 4 / 4 4.2 GHz 4.3 GHz 8 MB 125 Watt
AMD FX-Series FX-6100 6 / 6 3.3 GHz 3.9 GHz 8 MB 95 Watt
AMD FX-Series FX-6120 6 / 6 3.6 GHz 4.2 GHz 8 MB 95 Watt
AMD FX-Series FX-6200 6 / 6 3.8 GHz 4.1 GHz 8 MB 125 Watt
AMD FX-Series FX-8100 8 / 8 2.8 GHz 3.7 GHz 8 MB 95 Watt
AMD FX-Series FX-8120 8 / 8 3.1 GHz 4 GHz 8 MB 125 Watt
AMD FX-Series FX-8120 8 / 8 3.1 GHz 4 GHz 8 MB 95 Watt
AMD FX-Series FX-8150 8 / 8 3.6 GHz 4.2 GHz 8 MB 125 Watt
AMD FX-Series FX-8170 8 / 8 3.9 GHz 4.5 GHz 8 MB 125 Watt

[ Szerkesztve ]

nem tudom, de nálam BF3 mind a 6 szálat tolja 70-80%on. Ebből kiindulva akár a következő egy évben is hasznát lehet venni a 4 vs 6 szálnak, és még modult nem tudsz bele tuningolni, addig az órajelet meg lehet oldani.

(#6021) Nekrofil na úgy néz ki hozzányúltak már érdemlegesen is a procikhoz és nem csak gyári tuningot kaptak. Viszont a 8120 így tökre nagy zsákbamacska lesz mert amit kiadtak pl 4170 ként az lehetett volna 4100 OC editionnak is hívni, és ez igaz a 6200 ra is, hogy 6100 OC

[ Szerkesztve ]

May the Force be with you!

Igen, már én is olvastam a 95W-os 8120-ról, elvileg még a hónapban kéne jönnie. (Bár lehet valójában csak 5-10W-al fog kevesebb fogyasztani, de pont belefért a kisebb TDP osztályba) Ezt kombinálva egy 7850/70-el, elég alacsony fogyasztású, de brutál erős gépet lehet összerakni. Egy 400W -os nagyon bőven megtenné.

[ Szerkesztve ]

Való igaz amit írsz. De ő akkor is hosszútávra akar tervezni, és én erre is tanácsoltam azt amit. Valamint a másik kollega is írta, hogy 6 szálat szépen kihasználja BF3. Főleg ha még videót is szeretne konvertálni, plusz 4 év múlva is azt szeretné használni amit most fog venni, pláne hasznot húzna a + magokból.

"Ez most mi a csoda? senkinek nem címezted csak úgy benyomtad ide."

Még mindíg értelmesebb hsz, mint a tied...

Nem hiszem el, mi a ****-ért kell mindenbe belekötni. tudtommal ez egy FX fórum... épp téma volt a fogyasztás...gondoltam felrakom ezt a képet, hátha hasznos lesz vkinek.
Én pl. mindíg kiváncsian vártam miresz, Borokafa eredményeit.
Javaslom az " AMD A8, A6, A4, E2 3xxx "Llano" APU (Socket FM1)" fórumot...

Hát pont ugyan azt csinálták, mint a 6200-al... kis órajelemelés.Semmi több.Meg egy kis fesz csökkentés.Semmi több.... Finomodik a gyártás szvsz...

Mar a jovo sem a regi; Powered by beer and crisps!

Ha jól emlékszem 6200-nál nagyobb tdp van mint 6100-nál. 8120-nál pont fordítva lesz. Magfeszt csökkentették 6200-nál, ezt nem tudom hirtelen.? Az kérdés, hogy miért nem adtak új nevet 8120-nak(8140?). Bár ez még változhat.

[ Szerkesztve ]

Mondjuk ez érdekes kérdés, mert akkora szórások vannak az alapfeszültségek közt amúgy pl a 6100 nál is, az enyém nagyon jól alulfeszelhető és az alap feszültsége is 1,2625 míg valakinek 1,3125, itt azért már a fogyasztásban is lehet eltérés. Kíváncsi vagyok a 6120 mennyi alapfeszt kapott. így másodszorra is belegondolva tényleg megint csak annyit csináltak, hogy talán kaptak egy kicsi gyári alulfeszelést a válogatott procik. Gondolom elkezdik gyártani 6100 ként mindet, aztán megnézik melyik milyen órajelet és feszt bír, és aszerint lockolják le a gyári szorzót és feszültség értéket.

(#6030) akela91: nevet azért nem adtak újat, mert órajel nem változott, csak gyárilag alulfeszelt termék nagy eséllyel.

[ Szerkesztve ]

May the Force be with you!

Hmm, én azt olvastam még 1 hete kb. hogy az "új" 8120 egész pontosan 100Mhz -el magasabb órajelen fog üzemelni 95W TDP mellett, és ezt márciusban már meg is kaparinthatjuk. Tényként volt közölve, de lehet csak találgatás volt akkor.

Kétlem, hogy növelnék az órajelét, azt akkor valahogy reklámozni is kellene más nem 8125 névvel. Persze ne legyen igazam.

May the Force be with you!

És meg is van az oldal.AMD FX-Series FX-8140 8 / 8 3.2 GHz 4.1 GHz 8 MB 95 Watt
Ott is van a +100Mhz

[ Szerkesztve ]

Én úgy tudom, hogy bár ez nem egy új FX-8120, de tényleg két fajta van belőle, annyi a különbség hogy egyik jobban, másik kevésbé jobban sikerül (gyári fesz. több-kevesebb) és ez alapján 95vs125 W TDP, de régebbi phenomoknál is volt ilyen úgy rémlik, ugyanolyan tupusjelzéssel két külön kategóriás CPU, amit jellemzően nálunk nem nagyon lehetett beszerezni, álá FX-8120 95W, ezek egyfajta limited szériás termékek, a kevés jól sikerült darabot meg a jobban fizető régiók kapják először valószinűleg.

No Comment

ezzel vitatkoznék.
Itt a Dirt3, és a Battlefield3 skálázódása 8 magra.
FX8120--3,1GHz
GTX 460 768mb húzva
1920*1080
Dirt3-nál átlagban 52-65%volt, de néha felugrott 70% fölé is a procihasználat.

A Battlefield3 is elvolt 60% körüli cpu használattal (64fős multi)

Az tény, hogy jelenleg nem szükséges a 8mag játékokhoz, de a 6 (FX-nél) már az lehet.
60% körüli volt a cpu használat, pedig csak egy GTX460-at kellett kihajtani 1920-ban . Egy 4 magos bull itt már eléggé küzdött volna (persze ott a tuning). Nemrég néztem egy külföldi fórumot, ott az user azzal szenvedett, hogy az FX4100 még 4,6GHz-en se hajtotta ki a 460sli-t....de annyira nem, hogy a 2. kártya 50% körül dolgozott.

Osztom a véleményed.
Tegyük hozzá, hogy a srác(ami miatt most erről beszélünk) sok évre tervez. Szerintem abszolút jó döntés a 8120 még játékra is, ha több mint 2 évre tervezünk gépet/procit vásárolni. (~44.000 Ft jó ár érte)

[ Szerkesztve ]

Nem vágom hova kell ennyi szál a Bf3hoz, de nem rég próbáltam egy i3 2120 procival az 5870-em és meg low állapotban is 90-99%on volt a GPU terheltség 64 playerrel. 30 + fpsel.

Lowon a CPU 90+%, Ultran -4x simítás 70%.... nem vettem észre laggokat.

Pl arra,hogy nem nagyon esik 70 fps alá a minimum fps a 8120-ammal,és a 6870cf-el,de pl egy i3-assal ugyanezzel a 6870cf-el a minimum fps 30-ig is le ugrott.

(de hozzá teszem,hogy érdekes a dolog,mert az FX4100-as is nagyobb minimum fps-t csinált a 6870 cf-el,(42fps alá nem esett),mint az i3-as,pedig elviekben az i3 erősebb.) szerintem itt jön képbe a több szál előnye ennél a játék motornál.

[ Szerkesztve ]

Tudsz mutatni egy Gulf of Oman 64 playerrel egy képet?

Low beállítás és ultra beállítás , kb lássál minden a pályából. MSI afterburnerrel GPU terheltség + fps + feladatkezelő...

Mindenképpen érdekel, hogy muzsikálnak ilyen környezetben, persze ha van időd.

Nem érdekes, mert a GPU általában 99% dolgozott ugye a fent említett pályán néztem ami a legkeményebb.

[ Szerkesztve ]

Telóról vagyok. Jövő héten dobok fel képet.

Az afterburner megy,de ha feladaatkezelőt nyitok akkor ablaka kell tennem,és akkpr autómatán lekapcsol a másodlagos kártya.

[ Szerkesztve ]

2c+ht azért látszik, hogy nem mindenhol állja meg a helyét

May the Force be with you!

Háttérbe fut, csinálsz 1 képet a játékban teljes képernyő...majd alt tab és a feladatkezelőről.

kovsol: nem értelek, VGA limitet 95%ba mindig elérte.

[ Szerkesztve ]

pedig az alacsonyabb minimum fps arra utal, hogy volt ahol elfogyott az erõ az i3 ból

[ Szerkesztve ]

May the Force be with you!

Nekem ilyen a 2500K-val, a fent említett pályán és ultra simítások nélkül. (5870)

Pedig csak 30 fps éppen. i3al se volt rosszabb kb.

[link]

[ Szerkesztve ]

Elnézést ez meg egy full low ugyan az a server 64 playerrel.

[link]