Hirdetés
- urandom0: Száműztem az AI-t az életemből
- nonsen5e: DPD tapasztalatok
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- GoodSpeed: A RAM-válság és annak lehetséges hatásai
- leslieke: leslieke farmerzsebe
- sziku69: Szólánc.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#97716736
törölt tag
válasz
Kean_Sorbo
#42718
üzenetére
Én mindig is Nvidiás voltam, ez az első AMD-s kártyám, és az nVidia valahogy jobban bejött. Szebb képet add, az AMD-nél kicsit fakóbb. Tudom hogy belehet állítani a CCC-ben, de közel sem kapsz olyan színmélységet.
nVidia-nál van Digital Vibrance, AMD-nél ez a funkció csak SweetFX-el működik, és az FPS-t leszed, holott az nVidia nem szed le semmi FPS-t.
Én mivel sokat játszok CS:GO-val, és tudniillik a CS:GO igen fakó színekkel rendelkezik, így kénytelen vagyok SweetFX-et használni, és 50-100FPS-t le is szed.
Én már csak emiatt is áttérek majd vissza az nVidia-hoz.
Tudom hogy az AMD olcsóbb, de nem kapsz physx, és Digital Vibrance.
Mellesleg nemsokára venni akarok egy BenQ XL2411T 144Hz-es monitort, és a 144Hz, csak is nVidia-n megy.
AMD-n csak 120-at bír.
Mindegy, mindenki döntse el magának, melyik vga oldalt akarja választani.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- Jövedelem
- Csak egy ország kap Exynos 2600-as Galaxy S26 telefonokat?
- Megbüntették, ezért feloszlatná az EU-t Elon Musk
- Külföldi prepaid SIM-ek itthon
- RAM topik
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- LG Velvet (4G) - megelőzte a híre
- Samsung Galaxy A17 5G – megint 16
- Milyen autót vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest

