Új hozzászólás Aktív témák

• Wajk addikt

  #11445

  #11444 _NCT

  2015-03-24 14:57:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Wajk

  addikt

  #11444 _NCT

  köszi, akkor az ext4 az ajánlott és akkor azt láthatom hálózati meghajtónak is és FTP-n is hozzáférek? Ahogy írtam csak a routeren lenne, max nagyon ritkán lenne lehúzva de akkor csak azt a 150GB-os partíciót használnám, a 800-as partícióra nem lesz szükségem.

  (#11446) MMA87: kössz a plusz infót...
  Ahogy utánaolvastam, betáraztam a Ext2Fsd progit minden eshetőségre ha mondjuk egy ismerősnek szüksége van valamire és mégis Wines gépre kerül...

• Kicsirics77 veterán

  #7076

  #7074 _NCT

  2014-03-28 08:55:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kicsirics77

  veterán

  #7074 _NCT

  mennyi terhes nő szülne akkor 9 hónap múlva

• suste veterán

  #7075

  #7074 _NCT

  2014-03-28 08:40:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  suste

  veterán

  #7074 _NCT

  ez a baj egyébként, hogy az emberek mindig csak abba gondolnak bele, hogy majd én leszedem ami kell, amikor kell, aztán max viszatöltöm 1.0-ig, mert az előírás
  de hogy esetleg másnak is jusson, és esetleg gyorsan mert többen osszák, az már nem érdekes
  én se az aránykorlátozást, se a kikapcsolgatást nem preferálom,
  emlékszem még arra, amikor alig csorgott 1-2 normális emberkétől a cucc.....
  most is van1-2 olyan anyag, aminél rajtam kívül csak pár ember van, és néha jönnek letöltők....

  de van ilyenem is: (Ratio 78.8)

• vargalex félisten

  #6987

  #6982 _NCT

  2014-03-20 10:14:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vargalex

  félisten

  #6982 _NCT

  Szia!

  LAN-on el kell, hogy érd telneten, feltéve, hogy valóban jó firmware került rá. Aztán mehet a telepítés, vagy firmware cser.

• suste veterán

  #6970

  #6967 _NCT

  2014-03-18 11:13:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  suste

  veterán

  #6967 _NCT

  tényleg elég sok valótlan dolgot is belevesz a listába, jellemzően azok amiket 00-ás MAC-kel szerepelnek
  hogy miért azt én sem értem (már régebben is beszéltünk hasonlóról, amikor a SteveBeard forgalommérős script-jét tesztelgettük, és ott is volt egy csomó kamu MAC és IP 0 forgalommal....)
  a többi a WAN ip, DNS-ek, és a ténylegesen kiosztott címek....

• krealon veterán

  #6969

  #6967 _NCT

  2014-03-18 00:54:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  krealon

  veterán

  #6967 _NCT

  Az utolso IP az a Carrier-grade NAT-hoz kell.

• doberman senior tag

  #6952

  #6950 _NCT

  2014-03-14 18:42:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  doberman

  senior tag

  #6950 _NCT

  tedd bele alex-féle brute force attack-ot...

• _NCT addikt

  #6951

  #6950 _NCT

  2014-03-14 18:11:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _NCT

  addikt

  #6950 _NCT

  + felraktam fail2ban-t is.

• Intruder2k5 MODERÁTOR

  #6949

  #6947 _NCT

  2014-03-14 17:33:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  #6947 _NCT

  Ez nem vargalex build? Abban tudtommal van brute force attack elleni védelem!

• doberman senior tag

  #6948

  #6946 _NCT

  2014-03-14 17:22:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  doberman

  senior tag

  #6946 _NCT

  és ha network restart?

• suste veterán

  #6945

  #6944 _NCT

  2014-03-14 14:52:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  suste

  veterán

  #6944 _NCT

  reboot

• Tutu7030 veterán

  #6924

  #6921 _NCT

  2014-03-13 09:42:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tutu7030

  veterán

  #6921 _NCT

  Ez oké, de semmi jelszó beállítás nincs?

• Zirowe nagyúr

  #6917

  #6913 _NCT

  2014-03-12 19:47:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zirowe

  nagyúr

  #6913 _NCT

  Legutóbb betöltöttem vagy 70 torrentet, egyszerre csak 14et töltött, max sebesség 30mbit, utána maradt mind seedben.
  Semmi baja nem volt.

• suste veterán

  #6911

  #6910 _NCT

  2014-03-12 09:22:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  suste

  veterán

  #6910 _NCT

  ez most komoly kérdés?
  ha van a pincédben egy régi pc olyan 500Mhzkörüli processzorral, meg 128MB ram-mal, akkor próbáld ki azzal is esetleg
  de az is lehet, hogy ha újragondolod a kérdést
  ez egy 15000ft-os router, nem egy normális NAS vagy egy mai PC
  egyszerre 1 letöltés (letöltési sor=1, amitől még belepakolhatsz egyszerre akár 10-et is, de csak egyesével tölti le), 20/50 peer, és max 10-20Mbit/s, mert gondolom routerként is szeretnéd használni....

• _NCT addikt

  #6869

  #6853 _NCT

  2014-03-07 22:08:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _NCT

  addikt

  #6853 _NCT

  Ma megcsináltam a módosítást, fordítottam magamnak egy image-et és így tökéletesen működik a router.

  Se letöltés szakadás, se kiesett csomagok.

• doberman senior tag

  #6852

  #6851 _NCT

  2014-03-06 19:02:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  doberman

  senior tag

  #6851 _NCT

  nem hinném, hogy a router ilyen filéket kezelne... a gugli szerint valami apple fórumban kérdezd meg ezt..

• suste veterán

  #6842

  #6839 _NCT

  2014-03-05 23:26:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  suste

  veterán

  #6839 _NCT

  erről már sokat írtunk, akár a blogomban is olvashatsz róla (vagy a kirakott tp-link 710-es cikkben)
  az openwrt csapat elég jól leegyszerűsítette az építést, linux tudás sem kell nagyon, mert a teljes beállítási parancssorokat beidézték, csak másol/beilleszt és enter

• suste veterán

  #6840

  #6838 _NCT

  2014-03-05 23:21:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  suste

  veterán

  #6838 _NCT

  ennyire én sem értek hozzá, csak próbálok logikusan gondolkodni
  a factory megcsinálja a teljes flash helyet, ezért is akkora a mérete minden esetben mint a teljes flash
  a sysupgrade az csak a tényleges rendszert tartalmazza, ezért változik a mérete, attól függően, hogy mennyi dolgot pakolsz bele
  ezek alapján akár lehet flash hibád is, ami gyári alatt nem jön ki, mert lehet nem használja az egészet, míg az openwrt igen
  talán vargalex vagy más hozzértő megmondja, hogy hogyan lehetne tesztelni a flasht....

• suste veterán

  #6837

  #6836 _NCT

  2014-03-05 23:01:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  suste

  veterán

  #6836 _NCT

  na ez így már OK

  de az érdekes nagyon, hogy rossz csatolásokkal meg nem volt vesztett csomag
  ezek szerint totál szűz rendszerrel még jól működik
  az lenne ajó, ha csináltál volna feljegyzéseket arról, hogy mi volt a rossz verzióban, és most mivel több, és akkor utána lehetne menni, hogy hol lehet ez a csomagvesztéses hiba

  tudod mit kéne csinálnod?
  kéne buildelned egy teljesen beállított fw-t (minden configfájlt beállítva beletenni), és aztán gyári fw, majd az épített fw-d sysupgrade verziója

• suste veterán

  #6835

  #6834 _NCT

  2014-03-05 22:52:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  suste

  veterán

  #6834 _NCT

  és most rendeződtek a csatolások?
  másold ide mint az elöbb

• _NCT addikt

  #6834

  #6832 _NCT

  2014-03-05 22:50:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _NCT

  addikt

  #6832 _NCT

  No először felraktam factory-t, utána sysupdate, minden megmarad, viszont visszatértek a packet loss-ok és a letöltés szakadozás. Mikor csak a sysupdate-et tettem fel, factory nélkül, nem volt ilyen... Szóval szívás, nem múltak el a gondok, csak azt hittem......

• suste veterán

  #6830

  #6828 _NCT

  2014-03-05 22:25:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  suste

  veterán

  #6828 _NCT

  olyan mintha nem factory-val váltanál rendszert, hanem sysupgrade-del, és így csak a rendszer méret lett a teljes ROM helyett (2,3 vs 8), és a 2,3-ból nem marad hely
  ezért létrehozta magának a ramdrive-ot, ami viszont ugye kiürül a reboot-nál

  overlay / tmp csere? Ezt írtad Te is Intruder2k5?

• Intruder2k5 MODERÁTOR

  #6829

  #6827 _NCT

  2014-03-05 22:19:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  #6827 _NCT

  Hát itt valami nagyon össze van ba... ba... bazseválva!

  Valami okból felcserélte a jffs-t a tmpfs-el!

• suste veterán

  #6826

  #6824 _NCT

  2014-03-05 21:52:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  suste

  veterán

  #6824 _NCT

  igen, ez is pont azt támasztja alá, amit Intruder2k5 írt
  akkor hallottam ilyet, amikor poli27 túl nagy buildet épített, és ramdrive-ot csinált a rendszer magának
  az viszont érdekes, hogy "kopasz" rendszeren ilyen
  szerintem valamit elrontottak ebben a buildben (túl nagy lett a BIN), és remélhetőleg az újabban már javítják

• Intruder2k5 MODERÁTOR

  #6823

  #6822 _NCT

  2014-03-05 21:23:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  #6822 _NCT

  Akkor az az 59MB free space nyilván a /tmp mappa, ami tmpfs, és a fizikai memória 50%-át használja erre a rendszer!

• suste veterán

  #6821

  #6820 _NCT

  2014-03-05 21:01:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  suste

  veterán

  #6820 _NCT

  extroot = van rádugva HDD vagy pendrive, és ki van terjesztve rá a memória

  tedd be ide a luci/rendszer/csatolási pontok képét
  azon látszik felül, hogy hol mennyi hely van pontosan

• suste veterán

  #6819

  #6818 _NCT

  2014-03-05 20:56:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  suste

  veterán

  #6818 _NCT

  van extroot?
  ha nincsen akkor az az 59MB elég érdekes.....

  viszont ha 59KB, akkor meg pont az van amit írtam.....

• suste veterán

  #6817

  #6816 _NCT

  2014-03-05 20:37:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  suste

  veterán

  #6816 _NCT

  általában akkor nem lehet elmenteni a beállításokat, ha nincsen elég hely a mamóriájában (luci/rendzser/szoftver zöld/piros csík)

• Celtis veterán

  #6465

  #6463 _NCT

  2014-02-17 08:13:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Celtis

  veterán

  #6463 _NCT

  Úgy, hogy lehetőség szerint egyforma beállításokat használsz. Szerintem ez nem bonyolult, de valamiért nem megy át.
  Mindegy, hagyjuk.

• Celtis veterán

  #6459

  #6455 _NCT

  2014-02-16 18:48:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Celtis

  veterán

  #6455 _NCT

  Ennyire érthetetlenül fogalmaztam? A két FW-ben eltérő az alapbeállítás, tehát valamelyiket módosítani kell ahhoz, hogy egyforma beállításokkal tesztelhess.
  Hiába viszed a routert máshova, ha ott más a környezet. Pont UPC-s modemnek tud 192.168.1.1-es címe lenni, ami összekutyulhat mindent.

• Zirowe nagyúr

  #6456

  #6455 _NCT

  2014-02-16 18:19:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zirowe

  nagyúr

  #6455 _NCT

  Nem tudom mikor vetted, de ha 3/8nap meg belefer es gyarin is ezt csinalja, akkor erdemes inkabb megfontolni a visszavitelt, mintsem itt szopni vele.

• Celtis veterán

  #6454

  #6452 _NCT

  2014-02-16 17:57:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Celtis

  veterán

  #6452 _NCT

  Attól, hogy a LAN-on 192.168.1.0/24-et vagy 192.168.0.0/24 használsz még ugyanúgy lenne interneted.
  (Az első az Openwrt, a másik a gyári FW alapértelmezett beállítása)
  Viszont ha pl. a modemed vagy valami ütközik ezek valamelyikével, máris kész a baj.Nemrég láttunk itt ilyet.

  Meglehetősen kíváncsi vagyok, hogy mi a hiba oka nálad. Biztos vagyok benne, hogy nem a router HW és nem is az Openwrt okozza ezt (ahogy a DHCP esetén is jósoltam), hanem valamilyen beállítás. Ezért javasoltam, hogy lehetőleg mind a gyári mind a vargalex fw-nél próbálj ugyanazokból a beállításokból kiindulni. Ha kiderül, hogy milyen beállítás okozza az eltérő viselkedést, akkor lehet magyarázatot találni.

• Kicsirics77 veterán

  #6451

  #6448 _NCT

  2014-02-16 17:20:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kicsirics77

  veterán

  #6448 _NCT

  Nekem gyanúsabb,hogy a csomagvesztés és lassulás hátterében kábelkötési vagy valamiféle kontakthiba állhat.

• Celtis veterán

  #6449

  #6448 _NCT

  2014-02-16 16:55:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Celtis

  veterán

  #6448 _NCT

  Kizártnak tartom, hogy hibás legyen a router.
  Próbáltad a LAN IP címet ugyanarra állítani, mint a gyári FW esetén (192.168.0.1)?
  MTU beállításokat ellenőrizted (ADSL esetén 1492)?
  Igaz az utóbbi a ping vesztést nem magyarázza.

• _NCT addikt

  #6448

  #6447 _NCT

  2014-02-16 16:31:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _NCT

  addikt

  #6447 _NCT

  Sajna ettől még Poli fw-je ugyanúgy nem jó, még mindig rohadt lassú a letöltésem, sok a csomagvesztés.... Jövőhéten elviszem valakihez, megnézzük nála hogy muzsikál, hogy kiderüljön a gépemben van-e a hiba vagy sem.

  A DHCP-s probléma úgy néz ki windows-os, nem a kütyü hibája

• Celtis veterán

  #6444

  #6443 _NCT

  2014-02-16 12:07:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Celtis

  veterán

  #6443 _NCT

  Lehet, habár én nem a wake-on LAN megoldásra gondoltam, hanem a registry módosításra.

• Celtis veterán

  #6442

  #6436 _NCT

  2014-02-16 11:48:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Celtis

  veterán

  #6436 _NCT

  Inkább a windowsban lesz a gond.
  Guglizz rá. Tegnap én is betettem egy linket egy lehetséges megoldásról.

  Ha megvan a megoldás érdemes újabb próbát tenni a vargalex fw-rel is. Hátha megszűnik a csomagvesztés is.

• Celtis veterán

  #6432

  #6429 _NCT

  2014-02-15 21:36:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Celtis

  veterán

  #6429 _NCT

  Túl fura dolgok történnek nálad. Én inkább a gépedben keresném a hibák forrását.

  Itt van egy [link] ahol windows 7 DHCP probléma megoldást írnak le, de szerintem nem ez a gond, hiszen alapvetően a routeren futó DHCP kompatibilis win7-tel, hisz naponta tapasztaljuk.

• doberman senior tag

  #6431

  #6429 _NCT

  2014-02-15 21:17:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  doberman

  senior tag

  #6429 _NCT

  szia!
  próbálj meg egy live linux-ról bebootolni, akkor kapsz-e ip címet.. egy próbát megérne..

• vargalex félisten

  #6428

  #6422 _NCT

  2014-02-15 19:47:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vargalex

  félisten

  #6422 _NCT

  Szia!

  Én azt tippelem, hogy a gépen lesz gond.

• suste veterán

  #6424

  #6414 _NCT

  2014-02-15 19:20:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  suste

  veterán

  #6414 _NCT

  azt hittem openwrt van fent, és a luci/hálózat/kapcsolóra gondoltam
  mert ha ott elállítgatod, akkor lehet nem megy rendesen a lan port

• Intruder2k5 MODERÁTOR

  #6421

  #6420 _NCT

  2014-02-15 18:27:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  #6420 _NCT

  Értem! Hát, akkor nagyjából ennyi...

  Gondolom alap dolog, de RESET-et próbáltad? FW frissítés?

• Intruder2k5 MODERÁTOR

  #6419

  #6418 _NCT

  2014-02-15 18:22:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  #6418 _NCT

  DHCP szolgáltatás egy darab fut, tehát a baj nem azzal van, hanem minden bizonnyal akkor halott a router portja, switch része! Ha beállítasz fix ip címet a gépen, akkor sem éred el a netet, vagy az admin felületet?

• Intruder2k5 MODERÁTOR

  #6417

  #6416 _NCT

  2014-02-15 18:13:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  #6416 _NCT

  És csak ez az egy kliens? Vagy másik sem megy? Ha van több is...
  A Windows érzékeli, amikor bedugod a kábelt? Ír ki valamit?

  Lehet, hogy tényleg egy sz@rt kaptál!

• Intruder2k5 MODERÁTOR

  #6415

  #6414 _NCT

  2014-02-15 18:08:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  #6414 _NCT

  A port led-je világít, amibe be van dugva?
  Másik kábellel próbáltad?

• suste veterán

  #6413

  #6412 _NCT

  2014-02-15 17:51:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  suste

  veterán

  #6412 _NCT

  szerintem elállítgattál valamit a hálózat/kapcsoló -nál
  tegyél be ide egy képet róla

• Celtis veterán

  #6348

  #6327 _NCT

  2014-02-13 08:21:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Celtis

  veterán

  #6327 _NCT

  Csinálj hosszabb tesztet. LAN-on 1 csomagvesztés is sok. Meg kéne nézni, hogy ez csak véletlen volt vagy következetes.
  A modemed pingelhető? Azt is jó lenne ellenőrizni.

• vargalex félisten

  #6332

  #6318 _NCT

  2014-02-12 23:50:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vargalex

  félisten

  #6318 _NCT

  Szia!

  Lehet, hogy én vagyok túl jó nettel ellátva, de nekem a gyári firmware-val mért csomagvesztés sem tetszik! A TCP ugye elintézi csomagszinten, de mi van az UDP forgalommal?

• _NCT addikt

  #6327

  #6325 _NCT

  2014-02-12 22:03:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _NCT

  addikt

  #6325 _NCT

  Router ping :136-ból 135 érkezett, 1 vesztes.
  Bix.hu ping: 131 küldött, 126 fogadott, 5 vesztes (3% veszteség)

  Lehet hogy lassan visszarakom a gyári szoft-ot, mert ez így elég szívás, hogy nem tudom normálisan használni a netet... Csak így meg pont attól szabadulok meg, amiért vettem ezt a routert, hogy tudjak torrentezni gép nélkül, ne zabálja az áramot feleslegesen...

• Celtis veterán

  #6324

  #6322 _NCT

  2014-02-12 21:35:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Celtis

  veterán

  #6322 _NCT

  Hiba behatárolásként két ablakban indíts párhuzamosan pinget.
  Az egyikben a neten pinges valami címet pl. bix.hu, a másikban pedig a router IP címét. Így látod, hogy a WAN irányban vagy már a LAN-on van a csomagvesztés.

• Celtis veterán

  #6320

  #6318 _NCT

  2014-02-12 21:03:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Celtis

  veterán

  #6318 _NCT

  Gyanítom valamilyen alapbeállítás más a két FW-ben...
  Hogyan méred a csomagvesztést, folyamatos pinggel?
  Vezetéken van wifin csatlakozol?

• Celtis veterán

  #6316

  #6314 _NCT

  2014-02-12 20:43:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Celtis

  veterán

  #6314 _NCT

  Utána kéne járni a csomagvesztésnek. 4% nagyon sok. Ez igen nagy sávszélesség csökkenést okoz TCP esetén.
  Nem lehet, hogy ADSL neted van és az MTU beállítással van gond?

• kali legenda

  #6228

  #6227 _NCT

  2014-02-09 19:30:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kali

  legenda

  #6227 _NCT

  pedig akkor ott nagyon nem okés valami beállítás vagy ilyesmi...
  próbáld ki hdd és torrentes...stb tehelés nélkül is, hátha szűkíthető a jelenség.

• kali legenda

  #6225

  #6224 _NCT

  2014-02-09 19:19:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kali

  legenda

  #6224 _NCT

  - próba másik (utp) kábel használatával (a router előtti és utáni is lehet problémás)
  - próba másik munkaállomással
  - router beállításainak ellenőrzése; wan kapcsolati mód, tűzfal, sávszélesség korlátozó szekció, nat...stb.

  milyen módon/eszköztől kapja a router a netet?
  a sebesség mérés közbeni ingadozása router nélkül is előfordulhat, az nem feltétlenül az eszköz hibája.
  én is sok helyen tapasztaltam már különböző szolgáltatós netek alatt is, hogy ingadozik a sebesség a mérési grafikon szerint, és ha routerrel és anélkül is többször rámérek, akkor mind a két módozatban lesznek jobb és rosszabb eredmények is.

• kali legenda

  #6216

  #6215 _NCT

  2014-02-09 14:15:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kali

  legenda

  #6215 _NCT

  kábeles kapcsolat, vagy wifi?

• _NCT addikt

  #6215

  #6204 _NCT

  2014-02-09 13:50:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _NCT

  addikt

  #6204 _NCT

  -nincs ötlet miért lassulhatott be a netem a router óta?

• Celtis veterán

  #6149

  #6147 _NCT

  2014-02-08 10:01:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Celtis

  veterán

  #6147 _NCT

  Nem lehet, hogy inkább a gépeddel van a probléma?
  A 169.253... azt jelenti, hogy nem szerez IP címet a géped. Ha ez pontosan naponta következik be, akkor az gyanúsan egybeesik a DHCP által kiosztott IP cím lejártával, ami 24 óra alapbeállításban. Tehát nekem úgy tűnik, mintha a géped nem tudná az IP címét megújítani valamilyen DHCPs probléma miatt.

  Miből gondolod, hogy a router lefagy, mi a jele? Az teljesen normális, hogy a 169-es IP címmel nem éred el. Ettől még a router működhet. Jó lenne ilyenkor egy másik eszközzel, akár wifin megpróbálni felcsatlakozni.

• vargalex félisten

  #6117

  #6116 _NCT

  2014-02-06 23:52:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vargalex

  félisten

  #6116 _NCT

  Szia!

  Igen, pontosan ott tudod beállítani az ftp felhasználó jelszavát. Vagy akár SSH-n is a

  passwd ftp

  paranccsal.

• vargalex félisten

  #6115

  #6111 _NCT

  2014-02-06 23:20:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vargalex

  félisten

  #6111 _NCT

  Szia!

  Ne root felhasználóval menj be ftp-n, hanem hozz létre egy olyan felhasználót, akinek a home-ja a /mnt/transmission. Vagy engedd meg a root-nak, hogy kimenjen a home-jából. Egyébként, ha esetleg az én build-emet használod, akkor az ftp nevű felhasználó home-ja a /mnt.

• _NCT addikt

  #6114

  #6111 _NCT

  2014-02-06 23:19:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _NCT

  addikt

  #6111 _NCT

  Na ezt is megszültem, chrooting user-hez is kellett hozzáadni egy felhasználót, aki létezik.

• Intruder2k5 MODERÁTOR

  #6112

  #6111 _NCT

  2014-02-06 22:54:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  #6111 _NCT

  OK, de akkor ott már meg is találtad amit kerestél igaz? Tehát akkor nincs kérdés!

• Intruder2k5 MODERÁTOR

  #6110

  #6109 _NCT

  2014-02-06 22:51:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  #6109 _NCT

  Véletlenül nem /mnt/transmission? Vagy /mnt/hdd/transmission? Ezt most pontosan nem tudom, én nem használok ilyen fw-t!

• _NCT addikt

  #6109

  #6108 _NCT

  2014-02-06 22:46:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _NCT

  addikt

  #6108 _NCT

  Esetleg még olyanban kérném a kedves szaktársak segítségét, hogy hogyan tudom elérni a /mount/transmission könyvtárat pl total commander-ből? Mert a root-hoz csatlakozik ftp-n, de külső vinyón lévő dolgokat nem látom, pedig az lenne a lényeg.

• _NCT addikt

  #6108

  #6107 _NCT

  2014-02-06 21:12:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _NCT

  addikt

  #6107 _NCT

  530-as hiba, permission denied. Ezt elfelejtettem leírni.

  Mod: közben megoldódott, felvettem egy létező user nevét vsftpd konfigba.

• Intruder2k5 MODERÁTOR

  #6105

  #6104 _NCT

  2014-02-06 20:20:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  #6104 _NCT

  De az szerintem WAN oldalra vonatkozott, a TC felé, és ez megint csak független attól, hogy LAN oldalon nem érted el!

• Intruder2k5 MODERÁTOR

  #6102

  #6099 _NCT

  2014-02-06 19:44:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  #6099 _NCT

  Ez nem ip ütközés volt, ugyanis a két azonos ip nem azonos vlan-ban volt! Mint fentebb írtam, net elérés így valóban nem lehetséges, azonban a tp-link-nek kellett volna ip-t osztania, és az admin felületetnek is elérhetőnek kellett volna lennie! Itt valami más volt a gubanc, de lehet ezt már sosem tudjuk meg...

• poli27 veterán

  #6096

  #6093 _NCT

  2014-02-06 18:39:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  poli27

  veterán

  #6093 _NCT

  Az volt a magyarázat, hogy mind 2 eszköz a 192.168.0.1 en volt elérhető mind a Technicolor mind a router és így ípcím ütközés volt!Bridge módban a Technicolor már 192.168.100.1 en van ezért megy!

• Celtis veterán

  #6092

  #6090 _NCT

  2014-02-06 17:36:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Celtis

  veterán

  #6090 _NCT

  A gépeden a Vezérlőpult\Hálózat és internet\Hálózati kapcsolatok\Helyi kapcsolat állapotát és tulajdonságait nézd meg.
  Ha nincs jó IP címed nem fogod elérni a routert.

• Intruder2k5 MODERÁTOR

  #6091

  #6090 _NCT

  2014-02-06 17:26:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  #6090 _NCT

  "Wifi-s eszközöm van, a telefonom."
  És nincs új SSID?

  A gépen az IP beállítás automatikusra van téve?

  Próbálj RESET-et nyomni neki, áram alatt 10mp, ha utána sem lesz jó, vissza a feladónak!

• Intruder2k5 MODERÁTOR

  #6089

  #6088 _NCT

  2014-02-06 17:19:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  #6088 _NCT

  Szia!

  WiFi-s eszközöd nincsen kéznél? Nem látsz valami új SSID-t? A SYS LED mit csinál? Villog, világít?

Új hozzászólás Aktív témák