Aktív témák

• #82 rlazol veterán guess.who #26

  2003-06-27 15:38:46 #82

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rlazol

  veterán

  válasz guess.who #26 üzenetére

  sok igazságod van de annak ellenére nem tudok egyetérteni, hogy állatorvostan-hallgató vagyok, és nem vadász.
  A baj ott van, hogy a rétisasok olyan szinten megfogyatkoztak, hogy már nem tudják szinten tartani a pockokat. És még ha békén is hagynák őket az élőhelyeik eltűnése és a lassú szaporodási periodusuk miatt évtizedekbe tarthatna mire elérnek egy szabályozásra alkalmas egyadszámot. Ha valaha is elérnék. Közben a pocokok vidáman megennék még az internet-kábeleket is. Másrészt a példa nemigen jó, mert senki nem vadászik pocokra, az ő állományukat a szabályozott róka és vadmacska állományok iletve az általad is említett emberi beavatkozások tartják kordában.
  De pl. az őznek vagy a szarvasnak már nincs természetes ellensége: ha nem szabályozzák őket a vadászok, akkor vagy lelegelik a termést és a felháborodott parasztok az utolsó szálig kiirtják őket, vagy éhenhalnak ami egyébként nagyon jól hangzik, ugye? nagyon egyszerű leírni, hogy az egy természetes folyamat, de megélni? Mi a tisztességesebb, lelőni egy őzbakot, és így gátat vetni a populáció terjedésének vagy hagyni, hogy következő tavasszal 30 gidája vesszen éhen, mert az ember elzárta a táplálékától és gátat épített az ivóvize köré?
  
  Nekünk azt tanították - és én azt hiszem, ez igaz - hogy a 20. századra az ember olyan mértékű kárt okozott a természetnek, amit magától csak akkor tudna kiheverni, ha mi, emberek felszívódnánk a bolygóról. Ha ezt a szívességet nem tesszük meg, akkor kutyakötelességünk a mostmár tőlünk függő vadállományokkal humánusan bánni. Különösen igaz ez Europára, ahol már alig van normális méretű élőhely, és állítólag civilizáltak vagyunk...
  
  

Aktív témák