Tudod, az a legnagyobb baj, hogy akik az ilyen elméleteket kiagyalják és terjesztik, a végén (amikor már a rendelkezésre álló ''bizonyítékok'' tükrében az összeesküvés-elméleteik, áltumányos hipotéziseik szépen megbuktak) utolsó aduként mindig csak egy darab érvet tudnak felhozni: az újszerű gondolkodás szükségességét, és hogy ennek mentén igazolhatóan értékes minden új elmélet megvitatása. Igen, az új gondolatokra, új értékekre, a folyamatos megújulásra valóban szüksége van a tudománynak, a műveszetnek, a társadalomnak, az emberiségnek. De arról nem szabad elfeledkezni, hogy ha az újszerű gondolatok, elméletek mögött nincs valós érték, akkor azok fogadtatása az értelmesebb, tanultabb réteg felől mindig vitatott, sőt ellenséges lesz. És most ne gyere nekem azzal a párhuzammal, hogy a régi korok nagy gondolkodói is meg nem értett zsenik voltak a saját korukban, ugyanis esetükben az volt a helyzet, hogy ezek a nagy elmék maguk sokkal többet tudtak a természettudományról, fizikáról, a világról mint a nagy többség, ezért féltek tőlük az emberek (és az egyház ezért látott bennük ellenséget), ugyanakkor a jelen beszélgetésünk tárgyát képező elméleteket olyasvalakik próbálják pusztán az újszerű gondolkodás pajzsa mögé bújva megvédeni, igazolni, akik nem rendelkeznek a többséggel összehasonlítva (sem) lényegesen magasabb természettudományi, matematikai, történelmi ismeretekkel, az érintett tudományok konkrét szakemberivel szemben meg egyenesen alulmaradnak. És így nehéz dolog megalapozni egy ''elméletet''.

[Szerkesztve]

PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!