''A képeken Marduk isten (Nibiru) látható.''
Nem pedig egy hatalmas bolygo, ami hirtelen idekeveredett a Naprendszer kozepebe.
DRM is theft
''A képeken Marduk isten (Nibiru) látható.''
Nem pedig egy hatalmas bolygo, ami hirtelen idekeveredett a Naprendszer kozepebe.
DRM is theft
wow, a huble nem csinál ilyen részletes képeket.
www.simson4t.hu
Nem érted?!? Lehet, hogy a képeken Nabiru, vagy mi van. Aki szerintük egy istenség.
De a gravitációval szemben nem versenyezhetsz, nem lehet igazad!!! Egy önálló fény nélküli bolygót, ha pontnál nagyobbnak látsz, az ROHADT közel van, befolyásolja a Föld pályáját. A Hold milyen kicsi, mégis nagy a hatása. Szerinted pedig ez a csodabolygó hatalmas.
Nem érted? Nem lenne ma Föld, ha egy nagy bolygót láttak volna...
Egyébként az ábrázolás akármi lehet, annak idején szinte minden nép az üstökösöket ábrázolta így.
Nem értem, mit nem értesz ezen... Lovagolhatsz a hatalmas bolygón, ami elpusztít, de ha ekkora, és elpusztít, és 3000 évente visszajön ugyanide, akkor mi miért vagyunk még itt?
Sipi
Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!
A képeken Marduk isten (Nibiru) látható.
Szerintem meg a telihold.
Bazzeg, leestem a röhögéstől a székről.
Sipi
Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!
A 2003-as világvégét a múlt szombati atomcsapáshoz (pánikkeltés a médiában++) és a 2004 végén meginduló amerikai polgár -és atomháborúhoz (John Titor, az időutazó) tudom hasonlítani, illetve a Y2K - itt a világvége hangulatkeltés sem volt akármi.
Mindhárom incidens több milliárd emberéletet követelt.
[Szerkesztve]
</örök nyugalom> Mottó: "Te nem vagy én, ezért ..."
Ennél csak rosszabbat csinál
Just roll:)
#8
''Az hogy Te nem tudtál róla, az talán nem jelenti feltétlenül hogy a NASA a hibás és valami titkos konspiráció van a háttérben.
Párszáz éve kiszámították már hogy létezik ez a bolygó, megadták a méretét, pályáját, keringési idejét. (Talán Kepler, de nem vagyok benne biztos. Még középsuliban tanultuk fizikából.) Csak annyira kicsi és annyira messze van hogy eddig még nem látta távcsővel senki.''
Ezt hogy sikerült összehozni? ez ellentétes a 3#-as hsz.-eddel :> ott már látták itt meg kicsi és nagyon messzire van
Különben az eltitkolásra:
Elolvastam az általad linklet oldalakat és ezeket írják: ''it was first seen in 2003 - but important details have only now been confirmed.''
''The object was first observed on 21 October 2003, but the team did not see it move in the sky until looking at the same area 15 months later on 8 January 2005.'' elég későn szereztünk tudomást róla
''Jobb lábon meghalni, mint térdre kényszerítve élni!''
Te nem érted! A sumérok tudták, hogy 3600 évente visszatér, és tudták, hogy özönvizet, és éghajlatváltozást okoz, és megváltoztatja a bolygók pályáját.
A naprendszerünkben, pedig egy csomó bolygó keletkezésére és pályájára nincs magyarázat jelenleg, de a Nibiru vagy ahogy a NASA hívja: Planet X sok kérdést megmagyarázna, sőt a Nibiru még a Bibliai özönvízre is választ adna, amiről több civilizáció is is hagyott irásos emlékeket, szóval SZVSZ biztos, hogy volt. Mással meg nem nagyon lehet ilyen özönvizet magyarázni.
Ha nem vagy képes normális hangnemben és stílusban hozzászólni a témához, akkor kérlek ne tedd!
[Szerkesztve]
De honnan tudták?
Csak az a baj, hogy itt nincs pánikkeltésd, itt teljes a csend, erről nem hallasz a TV-ben! Egyedül a Spectrumon volt egy film a Sumérokról, ahol volt szó erről is, a NGC-en meg volt a NASA jövőbeni ionhajtóműves misszióiról.
Nem tudom, de a kőtáblákból ez hámozták ki. Sajnos nem tudok sumérul, tehát nem tudom ellenőrizni...
A NASA ionhajtomuves dolgait nem ovezi kulonosebben nagyobb titkolozas, a Slashdoton pl eleg rendszeresen szoktak rola lenni hirek.
A Spectrumon meg gondolom arra a rettenetes altudomanyos new-age sorozatra gondolsz - fogalmam sincs, hogy mit keres azon az adon.
DRM is theft
''Nem tudom, de a kőtáblákból ez hámozták ki.''
...allitja egy viszonylag kis csoport, akik amugy nem szamitanak a sumerok elismert szakertoinek.
DRM is theft
Csak az a baj, hogy ha épp benne lettek volna az X. ezredévenként bekövetkező tizedik bolygós világvégében, akkor sem tudták volna, hogy az X. ezredévenként történi. Teccikérteni
Csáó!
Nem vagyok egy nagy matematikus,
de 1 kérdés nem hagy nyugodni,
mégpedig,ha Ők ezt látták szabad szemmel,akkor az''özönvíztől
el kellett pusztulniuk''-tehát mikor volt idejük belevésni a Kőzetbe
(vagy hegybe)?
Elég gyorsak lehettek,nem,
vagy kihagytam valamit?
SSD-k rendelésre nagykeráron 1 hetes szállítással!
Mással meg nem nagyon lehet ilyen özönvizet magyarázni.
Egy jó fenét nem lehet magyarázni, a Cunamit mivel magyarázták volna akkor? Tuti, hogy valami hasonló maszlaggal.
Sumérokról elég kevés az infó, mert ez emlékek rossz helyen vannak.
Meg most még szét is bombázták őket...
Itt egy részben ellentmondó cikk: Bővebben: link
''Ezt hogy sikerült összehozni? ez ellentétes a 3#-as hsz.-eddel :> ott már látták itt meg kicsi és nagyon messzire van ''
Ha figyelmesen elolvasod rájössz hogy nincs ellentmondás a hozzászólásaimban.
#8-ban arról írok hogy már a kora újkori (16.század) csillagászok ki tudták számolni hogy kell még lennie egy kis bolygónak a Plútón túl (egyébként a Plútót is előbb ismerték egyenletekből mint távcsőből), a #3-ban pedig arról hogy nemrég, pár hónapja vagy pár éve végre sikerült távcsővel is azonosítani.
''Elolvastam az általad linklet oldalakat és ezeket írják: ''it was first seen in 2003 - but important details have only now been confirmed.''
''The object was first observed on 21 October 2003, but the team did not see it move in the sky until looking at the same area 15 months later on 8 January 2005.'' elég későn szereztünk tudomást róla
''
Ezekből én ikább azt a következtetést vonom le, hogy a tudóscsoport aki észrevette, nem jelentette be azonnal a felfedezést, csak akkor amikor megbizonyosodtak róla hogy valóban a 10. bolygót találták meg.
''Meg most még szét is bombázták őket...''
A ''szetbombaztak'' azert eros tulzas (arrol nem is beszelve, hogy a sumer cuccok egy jo resze europai/e-amerikai muzeomokban talalhato).
DRM is theft
Igazából nem is a Nibiru jön,hanem a Nubira,támad Dél-Korea!
arra mondjuk kíváncsi lennék, hogy a sumérok honnan látták annak idején hogy a bolygónak nagy a gravitációja
vagy fullba vagy sehogy :D
Jött az özönvíz, meg a bolygó is. Gyorsan belevésték a kőtáblába, aztán megfulladtak.
És ez tuti pont az a kődarab, amit most a NASA titkol.
[Szerkesztve]
Minden bene van, ami egy ilyen sztorihoz kell:
Ellenőrizhetetlen, elpusztult, vagy ''eltitkolt'' források, nulla kézzelfogható bizonyíték, mesés történetek (mint az özönvíz a Gilgames eposzban ill. a Bibliában) tényként kezelése, hitelesnek tűnő bizonyítékok szerzése megdőlt tudományos elméletekből és valós alap nélküli (ám praktikus) elképzelésekből, illetve retorikai trükkök vég nélküli áradata.
</örök nyugalom> Mottó: "Te nem vagy én, ezért ..."
Időről időre felbukkan a PH!-n egy-egy önjelölt UFO-hívő, vagy hasonló. Rém unalmas (és engem, mint volt tanárt, mélységesen felháborít), hogy az elemi logika minden szabályát nélkülöző ''bizonyítások'' seregével lepitek el az ittenieket.
Mit nevezel bolygónak? Naprendszerünkben ugyanis nincs túl sok... Azok pedig elég jól ismertek, keletkezésük is. A Plútó, mint kóbor égitest, is elég jól ismert.
A Naprendszeren kívüli kisbolygó-övezetben valóban rengeteg ismeretlen ''bolygó'' van, ezek azonban az általam használt fogalomtárban nem bolygók.
A Planet X sokmindent megmagyarázna? De miket? Ez így egy üres mondat. Milyen megmagyarázhatatlan dolgok, események vannak Naprendszerünkön belül? Semmiről sem tudok...
Hogyhogy nem lehet mással ilyen özönvizet magyarázni? Ezt megint nem értem... Pl. egy negyven napos esőzés? Manapság egy nap alatt is hullik fél méter csapadék...
Erre próbálom a figyelmedet ráirányítani: ha úgy beszélsz, érvelsz, hogy ''Mással meg nem nagyon lehet ilyen özönvizet magyarázni.'', az halandzsa. Nem állítasz vele semmit.
Remélem, érted: mi alapon mondod, hogy nem lehet mással magyarázni? Ez tipikus UFO-magazin (anno olvastam...) alapú érvelés. Én, aki nem értek hozzá, nem tudok elképzelni semmilyen más magyarázatot, ergo csak ez lehet.
A hangnemért bocs, de egyszerűen síkideg leszek, ha egyesek ilyen áltudományos, logikátlan ''magyarázattal'' jönnek, majd amikor az egész magyarázatot bevezető logikai képtelenségre rávilágítanak, ami automatikusan a teljes ''elmélet'' megsemmisülését is jelenti, jösztök azzal, hogy ''de akkor ezt mi magyarázza''.
Ha egy logikai rendszer első alapállítása nem igaz, a teljes rendszer hamissá válik. Onnantól hiába ragadsz ki belőle részleteket, hiába tűnik úgy, mintha önmagában igaz lenne: nem lesz az.
Sipi
Sipi
Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!
így már minden világos
bár még mindig nem értem h:
1, honnan tudták h 3600 évente jár erre
2, ha 3600 évente jár erre és 30-50 év mulva itt lesz, akkor állítólagosan 2000 éve hogyan okozott özönvizet a gravitációjával?
ill a #44-ben felvázolt dolgokra vhogy nem jött semmi cáfolat
vagy fullba vagy sehogy :D
és ezt még nem zárták ?
Fej! Tor! Potroh!
Vitatkozhatunk, de értelmetlen, az AK-47, hogy nevén nevezzük a gyereket, egy egyszerű továbbfejlesztése a tervező korábbi fegyvereinek, amik pedig igen erős utánérzései más szovjet (és esetleg német) fegyverekének. A lopás nem bizonyítható, sőt valószínűleg nem is történt meg, de tény, hogy az MP44 igen hasonlóra sikeredett, csak pár évvel korábban. Bár találmánynak is nevezhetjük, ha annak hívjuk mondjuk a ''12 fokban döntött nyelű kiskanalat'', avagy a ''33 cm-es lapátszélességű ventillátort''. Meg eléggé érdekes figurák szoktak ''feltalálóként'' szerepelni a kereskedelmi tv-kben is
Kalasnyikov elvtársnak volt jó képzelőereje, összekombinálta a külön-külön már jól bevált részeket, és megalkotta a kis híján tökéleteset. Tankosnak nem vált be, de kiváló fegyvertervező lett.
A magyar nyelvtanról meg annyit, hogy igen jelentősen változott az évszázadok alatt. pl.
Láttyátuk feleim szümtükkel mik vogymuk. Isa pur es chomuu vogymuk. Menyi milosztben terümtevé elevé miü isemüküt, Ádámut, és adutta vola neki paradisumut házoá. Es mend paradisumben volou gyimilsiktül mundá neki élnie. Héon tilutoá üüt igy fa gyimilsétül. Gye mundoá neki, meret nüm eneik. ''Isa, ki nopun emdül oz gyimilstüül, halálnek haláláal holsz.''
Szerintem ezt egy mai magyar meg sem érti. Aztán itt van a vala múltidős szerkezet, ami szépen kikopott a köztudatból. A j és ly régebben két külön hangot takart a nyelvben, ez is eltűnt. Aztán lehetne még beszélni a zárt és nyitott 'e'-kről, amik szintén kezdenek eltünedezni. Lényegtelen. A magyar nyelvtan alapjaiban maradt a régi, de jelentősen változott. Ugyanígy minden más nyelv is, a finn és az észt is.
Teljesen egyetértek.
Azt megtudhatjuk hogy mit tanítottál? Mert ha esetleg fizikát, az nagy segítség lehetne Loha meggyőzésében.
1, honnan tudták h 3600 évente jár erre
2, ha 3600 évente jár erre és 30-50 év mulva itt lesz, akkor állítólagosan 2000 éve hogyan okozott özönvizet a gravitációjával?
Hát, hogy özönvizet okozott akkor is, ezt tudják, vagy tudni vélik. Jött valami fény az égen, meg volt özönvíz, a kettőt összekapcsolták, levésték néhán táblába, ennyi a bizonyíték. Nem vagyok csillagász, nem tudom eldönteni, ez mennyire lehetséges, egy ilyen bolygó a Földhöz közel hogyan haladna el, és mennyiben befolyásolná a tengerszintet, de ez még úgy-ahogy elképzelhető. De hogy az honnan tudták, 3600 év múlva visszajön, arról halvány fogalmam sincs, és azt, hogy ez ugyanaz a bolygó, amit most felfedeztek.
[Szerkesztve]
Az semmi, hogy a mai magyar nyelv is lényegesen eltér az akár csak 500 évvel ezelőtti változattól, de a legszebb az, hogy az első hsz linkjén a fantasztikus nyelvészzsenik a MAI magyar nyelv szavait hasonlítják a párezer éve kihalt sumér nyelvvel, és találnak megleő hasonlóságot!!!
Rühej a köbön. Nem tűnt még fel senkinek, hogy a csak pár száz éve létező hangalak hasonlósága egy többezer éve kihalt nyelvvel ugyan mit bizonyít?
Max. azt, hogy a sumérok sumákok, ki sem haltak, itt lapítanak közöttünk...
Sipi
Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!
A föld pedig lapos aki mésképpen gondolja,azt máglyára.Egyébként ki tudja mi az igazság.Valaki megtudja pontosan mondani honna jöttünk a kárpát medencébe?
sztem a Kalasnyikovot kifejleszették.
feltalálni merőben új dolgokat szoktak.
[Szerkesztve]
vagy fullba vagy sehogy :D
Esetleg pont fizikát, informatikával.
De síkideg leszek, amikor egy ilyen egyszerű képlettel: ''A-ból következik B, B-ből következik C. Ha A hamis, akkor az egész úgy, ahogy van, baromság'', a legtöbb mai ember nem tud mit kezdeni...
Sipi
Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!
Ahhoz még csillagásznak sem kell lenni, hogy elképzeld, mi lenne a Naprendszerből, ha egy ekkora batár égitest berongyolna a közepére.
Valószínűleg ilyen szép, szabályos elliptikus pályán mozogna minden bolygó, az Isten által teremtett rendben...
Sipi
Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!
Valaki megtudja pontosan mondani honna jöttünk a kárpát medencébe?
jotutnk? en mar itt szulettem
[Szerkesztve]
apró kőzettörmelék vált le az égen tovahaladó testből, rajta rovásírás:
i'll be back in one hour
ez 3600 másodperc ugye, ám a vég előtti várakozó pillanatokban minden pici másodperc egy évnek tűnik
így gyorsan bevésték a 3600 évet
nem, mindegy
Akkor Te nem is vagy sumér? Elszomorítasz...
Sipi
Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!
''hogy függenek össze az itt leírt dolgok? pl. a sumér-magyar rokonág és ez a 10. bolygó, meg hogya az amcsik ''véletlenül'' lebombázták a sumér emlékeket stb. ebben a gondolatmenetben szvsz semmi rendeszer nincs ''
Na jólvan, elegem van már hogy vitatkozunk itt azon amit mindannyian tudunk, elég a képmutatásból. Úgy függ össze, hogy mi magyarok, akik valójában sumérok vagyunk, igazából a Nibiruról származó földönkívüliek vagyunk, de eddig ezt nem vállalhattuk fel nyíltan, mert félnünk kellett a földi emberek haragjától. Most viszont én, a Nibiru-i királyi család egyenesági leszármazottja, XXVI.Xenu császár unokaöccsének volt koleszos szobatársának szembeszomszédja, úgy határoztam, hogy felfedjük magunkat a világ előtt, és visszahódítjuk ősi lakhelyünket a NASA titkos ionhajtóműves űrhajói segítségével. Világos?
''A föld pedig lapos aki mésképpen gondolja,azt máglyára.''
Egyaltalan nem errol van szo, csak itt a nyugati kulturaban a tudomanyos elmeletek a kovetkezokeppen neznek ki:
1. Van egy elmelet.
2. Vannak adatok, amik az elmeletet alatamasztjak.
3. Az elmelet prediktiv erovel bir es falszifikalhato.
Jelen esetben a 2 es a 3 santit (a 2 sokkal jobban).
DRM is theft
Nagyon jó!
Én nem vitatom.Bár régen elég tudományos modon megmagyarázták.Bár tulajdonképpen mindegy,de nem zánám rögtön ki.Engem igazából az zavar teljes bizonyosságal máig nem tudjuk honnan származunk.Enyi erővel akár a suméroktól is indulhatunk.
az özönvíz nem 2000 évvel ezelőtt volt, az Krisztus születése...hanem jóval előbb
Egyébként a lehetséges bolygót én is érdekesnek találom, de ezeken én már átrágtam magam kb. 1 éve. Ha kisebb méretű a Plútónál, de elég közel jön a Földhöz a pályája miatt bizonyos időközönként, akkor akár okozhatta az özönvizet, amiről több kultúra is írásos emlékeket hagyott. És minden további nélkül látható lehetett a Földről akkoriban a közelsége miatt (lehet, hogy csak éjszaka), hiszen a Nap fénye visszavetül a Holdról is. Én azokat az embereket nem értem, akik rögtön fikáznak és a ''tanított'' teóriákkal jönnek, amit készpénznek vesznek. Nyitottnak kell lenni ilyen téren is.
Sőt, a bolygó közelsége megindíthatta az ősi népek (pl. sumérok) fantáziáját, és a saját istenségüket benne látták, vagy a saját teremtéstörténetüket kreálhatták meg. De az tényleg érdekes, hogy állítólag a kőtáblákon szereplő ékírással írott, lefordított szövegek tartalma utal arra, hogy ''óriások'' látogatták meg őket, tanítva mindenféle tudományra a sumér elitet. Persze kéne a hiteles fordítás, sőt...egyáltalán biztos, hogy jól fordítanak...? De ez akármelyik ősi ékírásra elmondható kétely...
A mai történelemben, humán és műszaki tudományokban is rengeteg sötét folt van, ha azokra fény derül, sok minden eddigi tudás bukhat el rajta és változhat meg gyökeresen...
Annyit szeretnék csak ezzel mondani, hogy azért, mert a dolgokat sok tudós a ''legvalószínűbbnek'' tart, az még nem biztos, hogy úgy is van, ezért inkább gondolkozni kéne a merev elutasítás helyett.
''Engem igazából az zavar teljes bizonyosságal máig nem tudjuk honnan származunk.Enyi erővel akár a suméroktól is indulhatunk.''
Azert ne essunk at a lo tulso oldalara. A finnugor elmelet mellett azert eleg sok dolog szol, a sumer kapcsolattal ellentetben.
DRM is theft
Tudtommal a most megtalált bolygót azért nem jelentették be 2003-ban (valóban akkor találták, erre utal a kódneve is), mert további vizsgálatokat tartottak szükségesnek - például arról, hogy egyáltalán bolygó-e. Viszont crackerek bejutottak arra a hálózatra vagy gépre, ahol az anyagokat tartották, és megpróbálták megzsarolni őket, hogy nyilvánosságra hozzák a dolgot. Erre lépéskényszerben inkább ők maguk jelentették be. A hírforrás a Slashdot.
Tithian: ki ne felejtsd az elnyomó hatalmat, ami visszatartja az információt.
Amúgy ha az a kérdés, hogy mi magyarázza akkor ''az'' özönvizet (mert hogy sok víz sokszor volt a Földön)... akkor felmerül még egy kérdés: az özönvíz bizonyított tény? Ha igen, akkor kicsit lemaradtam (és kérek szépen forrást).
Ha nem, akkor merőben érdekes kitalálni/védeni egy istenség-bolygót, mert mással nem lehet magyarázni egy igazolatlan eseményt .
''ezért inkább gondolkozni kéne a merev elutasítás helyett.''
Azert talan te is egyetertesz azzal, hogy ennek a gondolkodasnak itt nem nagyon sikerult megteremteni az alapjait az ellenorizhetetlen informaciokon alapulo osszeeskuves-elmeletekkel.
DRM is theft
Jó ez a topic; olvasgatok, olvasgatok, és néha mosolygok...
(Legutóbb a szcientológus elméletek voltak ilyen szórakoztatóak...gyurmademó, Xenu, stb...)
Egyébként, a nácik meg kelta ősöket keresgéltek, oszt jobb lett attól nekik? Nem, szerencsére.
Szegény sumérok, szerintem rendületlenül forognak a sírjukban a velük kapcsolatos, ill. róluk hitt sok baromságtól.
Ave, Sumér!
How do You do, Sumér!
-------------------
De, peace->pace->béke minden sumér és nem sumér fórumozónak.
Kedvenc történelem tanárom szerint mindenhez lehet megfelelő elméletet gyátani
De nem kötekszem nagyon.Azért érdekes a tudosok pedig talán tényleg kitaláják kik a tényleges rokonaink.
és azokat az információkat is bizonyított tényként kezeled, amiket egy tudós a már nem stabil elméletből alapoz és bizonyít be...? főleg fizikára gondolok, mert a megfigyelés az alapja a tudománynak...
vegyük pl. az axiómákat...elvileg nem lehet beléjük kötni..és ha egyszer valakinek sikerül? mi borul fel....ááá..csak minden...