''Én abban tuti nem hiszek, hogy az ural környékéről idejött a kárpátmedencébe egy primitív nép aztán itt is maradt.''
És miért nem? Bizonyíték erre az hogy az ott élő 2 kis nép (manysi és hanti), akiknek a nyelve egyértelműen rokon a magyarral. És ezt nem néhány szó bizonyítja (Mert a te érvelésed alapján szlávok is lehetnénk mert többtízezer szláv eredetű szavunk van... A szavak ugyanis könnyen vándorolnak a nyelvek között.), hanem a nyelvtani rendszer alapvető hasonlóságai amik a sumér nyelvvel nincsenek meg. Könnyen előfordulhat hogy a magyarok a vándorlásuk alatt találkoztak a sumérral rokon nyelvet beszélőkkel, és átvettek tőlük sok mindent, de amit írsz az kb. olyan mintha a svédeket próbálnád rokonságba hozni a spanyolokkal.

''Ráadásul mi a franc szüksége volt egy primitív nomád népnek olyan bonyolult nyelvre mint a magyar?''
A nyelvünk évezredek folyamán fejlődött ilyen bonyolulttá, épp azért mert nagyon sok más nyelv befolyása érte.

''A nyelv bonyolultsága vhogy mindig összekapcsolódik, a nép történelmével, a magyar pedig nem hasonlít semmire és nagyon bonyolult!''
A görög nem egy bonyolult nyelv a magyarhoz vagy pl. a kínaihoz képest, mégis elég fejlett kultúrájuk volt... Ez az érved egyszerűen hülyeség.