Hirdetés
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Hieronymus: Az igaz barátság kezdete
- Lalikiraly: Mercis kalandok - Huszonkilencedik rész
- sziku69: Szólánc.
- ricsi99: 6. Genes alaplap tündöklése kontra MS/Zintel korlátozásai
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Luck Dragon: MárkaLánc
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
Lassan tököm ki van ezzel a renderrel
Itt azt írja, hogy csak a Mainconcept AVC gpu támogatott, a Sony XAVC nem. Franc se akarja azt a kodeket használni. Nekem talán a gtx780 és R9 280x a két optimális kártya. -
MrChris
nagyúr
válasz
konyi79
#6296
üzenetére
Az a baj, hogy már hozzászokott a szemem a 4k-ból fhd videóhoz. Sokkal élesebb képű a látvány, G6 fhd-ja ami mérfölddel jobb a legtöbb kamerától, szinte bántóan életlennek látom. Meg sokkal több a tartalék szín, dinamika és zaj területén. Ehhez jön még a büntetlen kroppolás, kicsi zoom lehetőség... Ezért keresem a megoldást hogyan tudnám gördülékenyebben szerkeszteni. A hely egyenlőre nem gond, szerkesztést is azért megoldom. Ez is olyan mint hogy minek 8 mp-nél nagyobb digitkép, miközben 2mp-es monitoron nézegetjük, és 8-ból elég nagy nyomatot lehet csinálni.
bandika0626 : Nem fontos a full preview, elég lenne amit magától csinál proxiba 720p, csak azt se viszi a gépem Vegasban effektekkel
Most úgy csinálom hogy készítek egy 640x360-as fájlt és azon végzem a dolgokat, majd rámásolom az eredetit. Végül is ahogy írtad. Ez elég járható. Talán egy 560ti-vel (abban 128 helyett 384 cuda van) ez menne mint a karikacsapás és akkor az a rendernek is jól esne. Meg a pénztárcának Kicsit húzom vele a gépcserét. Majd küldök 4k-s projektet, nekem amúgy kimenetben 1080p kell. -
#6297
bandika0626
senior tag
MrChris
#6289
bandika0626
senior tag
válasz
MrChris
#6289
üzenetére
Egyébként fontos hogy FHDba lásd a preview-t?Csinálsz a felhasznált videókról kisebb felbontásút azon beállítod az effekteket majd ha minden jó akkor visszateszed az eredeti videókat és lehet a render.
Ha meglesz a 285 akkor csinálj egy 2 perces vidit amit telepakolsz effektekkel én meg majd lerendererem.
De a 4K ba csak a 14-es vegasszal lehet a 13-al nem. De nem gond a kivitelezés. -
konyi79
addikt
válasz
MrChris
#6295
üzenetére
Csak innentől átgondolandó ez a 4k téma. Már amennyire tolva van mostanában a MILC-es topikokban, nagyon úgy tűnik feleslegesen. Minek is? Mikor minden vasat megeszik...
Egyszerűen nem tart ott a tárolás, vég nélkül ebbe rögzítsen az ember otthon. Meg hiába jobb leméretezve, ha ennyire problémás azt megcsinálni. Bepróbáltam a Sony gyári progiját, nehogy azt hidd az sokkal gyorsabb, de legalább überbuta. Mondjuk azt legalább ingyen.
Panának van valami házi szerkesztgetője? Használható? -
MrChris
nagyúr
válasz
konyi79
#6294
üzenetére
Nálam 45percig molyolt 4k, 2:30-as anyaggal a xeon e5430, 750ti-vel
Timeline kb értelmezhetetlen volt fullon. Proxival se az igazi, azokkal az ideiglenes videókkal nem olyan hatékony, de ezt még próbálni kell. Elvileg magunk is megcsinálhatjuk még kisebb felbontásban átnevezéssel. Erre is lenne jó a Vegasaur segédprogi.
Olyat is csináltam, hogy képet teszek be és azokat mozgatom azt csak a cpu csinálja, teljesen lehal a timeline.
Fhd-nál is egy defocus, brightness, saturation módosítás és már 20-25fps volt. 660ti jobban ment 1340 cuda mag, míg a 750ti 640, szerintem Vegasban ez nagyon számít. -
konyi79
addikt
válasz
MrChris
#6293
üzenetére
Igen, 4720-ban a HD4600 az IGP.
Nem kell ide proxi, egy 6950X kellene
Persze asztalin jobb lehet a helyzet. A hw gyorsítás engedélyezésénél nem korlát a proci, de nekem nem megy 1100MHz főlé a GPU. Simán ha csak a CPU megy 4 maggal, kb 3,1 GHz a határ. Asztalin nem lehetetlen tartani a 4-4,4GHz-et is, ami hoz talán 30% gyorsulást. A 960M 1:1-ben egy 750Ti teljesítménye, ott is a jobb hűtés miatt lehet nyerni 20-30%-ot. Talán így már meglenne a fHD folyamatos preview, ha nem túl sok az effekt. Ez még mind kevés az igazi 4k munkához, innentől felfelé pedig nagyon elszállhatnak az árak ha erősebb vas kell. Bár tényleg jó lenne látni egy GCN-t, vagy egy 1060-at. -
#6292
MrChris
nagyúr
bandika0626
#6290
MrChris
nagyúr
válasz
bandika0626
#6290
üzenetére
Akkor jól nyomja az IGP, még az is lehet hogy a hw gyártók a ludasak.
AE tudtommal megy AMD-vel kivéve a számomra legérdekesebb részt a raytracinget! Ez az ami kielemzi a teret és el tud helyezni benne feliratot, tárgyat, 3d-s objektumot. Pl egy ilyet cpu-val csináltattam vele 320x240! felbontásban fél órát számolgatta. Fhd-ban a 750ti-vel 2 perc. Valszeg az AE se egy hatékony, ha azt nézzük, hogy egy 3d-s térben egy ilyen felirat-nak a tízezerszeresét nyomja valós időben egy játékprogi.Kiváncsi vagyok mit jelent valójában az a natív 4k támogatás. Most a gtx780 és r9/380-al szemezek, viszont most felkeltetted az érdeklődésem, hogy ilyen teljesítményt tud az IGP.
-
konyi79
addikt
válasz
MrChris
#6282
üzenetére
10 perc 4k anyag, összevágva, a teszt miatt pár effekt rátolva (i7-4720HQ + GTX-960M, fHD preview)
CPU: prewiew 0,7fps render 2h10
HD4600: preview 1,8fps render kb 5h
960M preview 10-15fps render 56min
Szóval megyeget ott vegas14-nél a GPU preview-en, már az újabbak is. Valahogy a HD4600 render időnél kilóg a lóláb, nem tudom miért, de lényegtelen is. Persze nem vártam ki az időket, ezek az előre becsültek. Figyeltem a GPU/CPU órajeleket, passzoltak is a beállításokhoz. Behúztam egy fHD videót is, na az más világ. Simán CPU-val is jó a preview, olyan 40% procihasználat mellett.
Ezt persze a korábbi próba szerint az effektek száma össze tudja kavarni, mivel a rendert alapból procival csinálja úgy látszik, az effekteknél száll be a GPU. Most már érdekelne 4K-n mit mutatna egy GCN-nel -
#6290
bandika0626
senior tag
MrChris
#6289
bandika0626
senior tag
válasz
MrChris
#6289
üzenetére
Igen az aláírásomba lévő konfig kivéve a 750TI mert az már nincs. IGP a prociban lévő HD4000 vga-t értem. Közbe lefoglaltam egy R9 285-öt a jövő héten meglesz. Állítólag ez már natívan támogatja a 4K kódolást is. Meg az After Effects is támogatja ezt a kártyát.
Na majd meglátjuk milyen lesz.
-
#6289
MrChris
nagyúr
bandika0626
#6288
MrChris
nagyúr
válasz
bandika0626
#6288
üzenetére
Na ez örvendetes! Ez most milyen konfiggal? Aláírásodban szereplő?
Ez az IGP most mi is?
Hát most fejből nemtom pontosan... Brightness contrast, Levels, görbe, Color match, VisioncolorLUT, Colorcorrector secound, Mercalli, Sharpen, Newbluefx-ből színekkel kapcsolatos... 4k óta meg croppolás, zoomolás, maszkolás. Meg ami nem jut eszembe. -
MrChris
nagyúr
válasz
konyi79
#6286
üzenetére
Szeretem a szép nagy jóképű monitort, nekem noti szóba se jöhet. Meg a háttértárak...
Vegashoz valszeg kétkártyás konfig lenne jó, egy a renderhez gtx580-al, egy pedig a szerkesztéshez R9 380 vagy ilyesmi
Nekem a rendereléskor a tömörítő kódekjének gyorsítása nem létszükséglet, bár felezni, harmadolni lehet egy fermi kártyával viszont az editálással sokkal több időt és figyelmet, munkát töltök, tehát az eleve értékesebb. Ha a render 2 óra helyett megvan háromnegyed alatt számomra nem alapvető fontosságú. Sokkal inkább az, hogy editáláskor valós időben lássam a videót effektekkel együtt. Amíg renderel elmosogatok -
konyi79
addikt
válasz
MrChris
#6282
üzenetére
Az elölnézet fluid volt, de őszintén azzal nem foglalkoztam, kb 60% procihasználat mellett. De nem volt nagy felbontásra állítva, ha jól rémlik 920 x valami. Na most nem otthon vagyok, se külső monitor, se a gép tápja, ilyenkor meg 2GHz-re korlátoz órajelben, szóval most nem próbálok.
Holnap fHD előlnézettel majd próbálok pár effektet rádobva, mit is mutat. Gyanítom lefekteti. Főleg -és itt jön képbe a laptop hátránya- rendernél is feltűnt befigyelt némi throttling mikor a gpu is elkezdett dolgozgatni jobban, 3GHz környékéről visszavett olykor 2,6-ra. Pedig nem akarok asztali gépet, de ez a 4k render soknak tűnik még mobil gépen. -
bajzal
őstag
Sziasztok!
Olyat akarok csinálni, hogy van az mgm intro és poénból ki akarom cserélni az oroszlán egy ismerősöm fejére.Addig meg van, hogy zöld háttér és fel vettük a fejet. Aztán fogtam print screen az mgm videóból és kivágtam az oroszlán fejét, helyette a karikában fekete háttér van. Beraktam ezt a képet vegas-ba és ráraktam az új fejet. Mivel zöld háttér, tök jó, ott van. Látszik a feje és a válla is, de úgy szeretném, hogy a válla a karika mögött legyen, ez hogyan oldható meg?
-
MrChris
nagyúr
-
konyi79
addikt
válasz
MrChris
#6278
üzenetére
Ezt jól körülírtad.
Próbálgattam én is, hogy is működhet. Szerintem ez a GPU támogatás elégé szelektív. Pakolgattam videókra különböző effekteket, és biza eltérő GPU kihasználtságot mutatott render közben. Szóval a render egyáltalán nem megy GPU-val, viszont az effektek egy része igen. Így render közben a CPU jellemzően közel maxon megy, míg a GPU ugrál. Nálam ezt mutatja. -
#6280
MrChris
nagyúr
bandika0626
#6279
MrChris
nagyúr
válasz
bandika0626
#6279
üzenetére
Aha, tök jó, hogy ment a gpu! Csak cpu-val mennyi? Meg a timeline megy 25p-vel? Azaz elindítod a preview-t viszi a 25p-t? A preview ablak Display: -nál írja ki hogy mennyi ha elindítod.
Itt a csóka azt írta AMD FX-6300 CPU 16 giga RAM-al AMD R7 370 29.97 fps playback, GTX-980 21 fps playback!
-
MrChris
nagyúr
Az alább leírtak tájékoztató jellegűek, lehet hogy nem pont így van, de nekem a kutakodások után így néz ki a helyzet gpu támogatás terén. Ha valamit másképp tapasztalsz oszd meg, had oszoljon a homály.
Render esetén codeckek közül a Mainconcept mjpg és Sony AVC a gpu támogatott, többi nem. Nvidiánál cuda ami az Nv saját párhuzamosított programozási nyelve, hozzá tartpzó cuda hw-el, AMD-nél OpenCL-en keresztül.
Ezt Nvidiából csak a Fermi 500-as gtx szériával bezárólag tudja a Vegas, de kérdéses az 590-es mert abban két gpu van és a Vegas egyszerre egyet szeret. AMD-ből pedig a HD 6xxx szériáig megy a támogatás. Ezek felett már nem segít. Lehet használni, bepipálni, mutat is a gpu-z valamit, de érdemben nem befolyásol, csak cpu dolgozik. Ennyit a nyílt számítási nyelvről.
Azután ott a másik része a dolognak az effektek, amik közül jó pár gpu támogatott. Ezért írja, írhatja a Vegas hogy újabb kártyát is támogat. Ha nem lenne pl a Defocus effekt gpu támogatott eléggé kifeküdne a cpu timeline lejátszáskor. Viszont itt még tovább bonyolódnak a dolgok, úgy néz ki az újabb, Fermi utáni Nvidia valamiért nincs hatékonyan használva, ezért van az hogy a timeline lejátszást nem igazán tudja 1080p-ben full fokozaton képsebességbe/fps-ban tartani, még egy gtx960-al sem. Míg AMD oldalon nincs ilyen gond. Ja az effektek OpenCL-el történnek, arról minduntalan írják a szakik, hogy abban gyengébb az nvidia, lehet ez a következmény. Meg kellett volna írni azokat is cudára minden fx készítőnek...
A 4k natív támogatás 7xxx-től pedig annyit jelenthet, hogy amd azt ettől a kártyától tudja egyáltalán megjeleníteni monitoron ezt a felbontást. Nvidiánál nemtom melyiktől bír 4k megjelenítést, de mivel a timelineon kicsit vérzik a lejátszás 1080p-ben, 4k lehet mindegyik kártyán gyenge, 750ti nálam használhatatlan volt.A croppot, zoomot ezáltal a stabilizer fx-eket 99% hogy a cpu csinálja.
Aztán a fő hw kérdés, hogy milyen gpu-t vegyek Vegas-hoz? Ha xavc-be renderelek és egyúttal timeline alatt jól menjen a szerkesztés 1080p vagy alatta, akkor régi kártyából a legerősebbet érdemes választani, valszeg 4k-nál is csak azt tudtommal ezekkel a kártyákkal nem lehet megjeleníteni. Ha gtx5xx/hd6xxx-nél nagyobb a vas akkor valszeg búcsút inthetünk a gpu támogatott xavc kódolásnak. (Azt nem próbáltam még ki, hogy renderkor cpu vagy gpu csinálja az fx-eket.) Tehát ha újabb a gpu akkor az nvidia nagy eséllyel timeline-on/editáláskor is szívás. Nyílván preview minőség csökkentésével lehet javítani a helyzeten, vagy proxy-val. Amd-vel legalább az jól megy. Eddig látottak alapján.
-
konyi79
addikt
válasz
konyi79
#6274
üzenetére
Megcsinálta 42 perc alatt úgy, közben telepítettem egy Aidát meg egy GPU-Z-t.
A GPU-Z szerint a GPU kihasználtsága 10% körül ugrált, szóval nemigen használta. Ami fura, a proci is csak 88-90% körül ment, a 13 kiterhelte folyamatosan 100-ra. Viszont így is minimum 30%-kal gyorsabb volt, mint a 13. Valószínű az utasítás készletekben keresendő, ennyire másképp viselkedik a két verzió különböző gépeken. Kár, nem telepíthetem fel próbálni a céges skylake-re. -
MrChris
nagyúr
válasz
konyi79
#6271
üzenetére
Nálam is hasonlóan megy mint a 13-al. Radeon HD 7xxx-el meg natív 4k támogatás, ezt már sokszor olvastam, de nem értem mit takar.
bandika0626: Most a régit tettem vissza, gts250
RX460-at valszeg nem veszek, nem tűnik elég erősnek. 896 pixelshader és úgy tűnik ezek a shaderek, cuda magok száma elég mérvadó. A 280/380-ast néztem ki, 1792 mag... Egyenlőre -
#6274
konyi79
addikt
bandika0626
#6273
konyi79
addikt
válasz
bandika0626
#6273
üzenetére
Fura
NA most hagyom lemenni, badobtam ugyanazt a feladatot neki, elindítottam a renderelést. Az anyag hossza 9:50, a 13 3840x2160-ban 57 perc alatt oldotta meg, ez 33-at ír ki. Hagyom lemenni.
Viszont a proci terhelése 90% körül van, gyanítom azzan csinálja, pedig névszerint engedi a beállításoknál az Nvidiát beállítani.
Milyen procival próbáltad? -
#6270
bandika0626
senior tag
MrChris
#6268
bandika0626
senior tag
válasz
MrChris
#6268
üzenetére
Igen a neat használja a gpu-t is.
Megint igen arra a sorra gondoltam.
Én is gondolkozok egy RX460-on csak a neat miatt meg jobb lenne egy nagyobb kártya.
Majd meglátjuk.Lehet várok egy kicsit hátha jön valami az RX460 és RX470 közé.Vagy ameddig neked meglesz a 460 oszt nyomatsz vele egy neat benchmarkot.
-
#6268
MrChris
nagyúr
bandika0626
#6267
MrChris
nagyúr
válasz
bandika0626
#6267
üzenetére
Most adtam el a 750ti-t
Nekem az imént ajánlottak RX460-at (gondolom az ár miatt), ezek szerint a neat használ gpu-t? Ezt nem is tudtam, mondjuk az nálam mindenhogy lassú
Erre a sorra érted?
Compute: Sony Vegas Pro 12 Video Render
270: 28
750ti: 64
Hát ez megint érdekes, timeline-ra lennék kíváncsi, oda bedobok egy-két effektet máris szaggatott a 750ti, 660ti sokkal jobban vitte. Játéknál ~20%-al gyorsabb az r9-270, furcsa hogy a Vegasban meg alulteljesít. -
#6267
bandika0626
senior tag
MrChris
#6266
bandika0626
senior tag
-
#6266
MrChris
nagyúr
bandika0626
#6264
MrChris
nagyúr
válasz
bandika0626
#6264
üzenetére
Nálam is. Elvileg ma viszik. Jó lenne tudni melyik lenne megfelelő.
-
Orionk
senior tag
Szia !
Köszi. Egyes célokra valóban jól fog jönni ez az oldal, ha például tudom, hogy milyen hang effektet keresek. Például madárcsicsergés, kutyaugatás, autó motor felbőgés, stb.De ilyenkor, amikor nem tudom megnevezni a hangeffektet, akkor nem tudok rákeresni.
Például ebben a videóban: VIDEÓ
a videó legelején hallatszik olyan Sorozat hangeffektus, vagy a 13. másodpercről a 14. másodpercre váltáskor.köszönöm
-
MrChris
nagyúr
válasz
konyi79
#6259
üzenetére
Hát ez érdekes. Akkor jól emlékeztem hogy gtx750-től már nincs támogatva a render és lehet szívni a driverekkel. Arról nem ír hogy a Timeline-al mi a helyzet, nálam új driver van nem is gyorsabb a render a cpu-nál, viszont a timeline-kor azért dolgozik, különben összefinganá magát a proci.
-
Orionk
senior tag
Sziasztok !
Létezik-e olyan oldal, tudtok-e ajánlani valamit, ahonnan lehet hanganyagot letölteni a videók vágásához?
Most például olyan hangeffektre gondolok, ami ha be lenne vágva az egyes jelenetek vágásakor, akkor olyan hatást keltene, mint a sorozatokban a jelenetváltás.
köszönöm
-
konyi79
addikt
válasz
MrChris
#6256
üzenetére
Az az igazság, szerintem ha 4k anyagból dolgozok, nem sokkal rövidebb a renderidő fHD kimenetnél, ahogy nézem. Rögzíteni meg ha van mód, inkább 4k, ezt már fotós topikokban kitárgyaltuk egyszer. Persze feldolgozni lehet fHD a méret miatt, kicsit lemaradtak a tárolók mostanában a videók méretét nézve.
Nem szembesültem még így a videó szerkesztés problémájával, fura ennyire gyenge aótámogatottsága. Már a hw gyorsításnak. Képelni meg pont AMD a szívás ahogy olvasom -
MrChris
nagyúr
válasz
konyi79
#6255
üzenetére
"csak egy címet akarok bedobni, meg fel-lehúzni elejét végét, meg persze összevágni snitteket?" szerintem erre fhd esetén egy elég alap gép is elég. 4k már más, meg HD videó lejátszós topikban arról okosítottak ki, hogy nem mindegyik AMD kártya támogatja a hw-es 4k lejátszást.
-
konyi79
addikt
válasz
MrChris
#6254
üzenetére
Ez szívás.
Pár éve nemigen volt hiányom asztali gépből, 4720HQ meg kb 3GHz-re beállva 6x idő alatt rendereli a 100Mbps 4k-t. 960M (Maxwell) meg ezért nem hajlandó beszállni. De akkor ezek szerint inkább processzorra érdemes gyúrni, mint GPU-ra. Érdemesebb lehet egy Xeon, mint egy friss GCN? Premiere hogy áll a GPU kezeléssel? Próbáltátok?
Esetleg tudtok kevéssé teljesítmény igényesebb megoldást, ha csak egy címet akarok bedobni, meg fel-lehúzni elejét végét, meg persze összevágni snitteket? -
MrChris
nagyúr
válasz
konyi79
#6250
üzenetére
Elsőhöz nem tok hozzászólni, viszont a harmadikhoz tudok valamit pofázni
A Vegas az opencl-el jobban működik, a timeline-kor legutóbbi infóm szerint csak opencl-t használ. A saját effektjei is használják az opencl-t, nvidiában ez mostohán van kezelve. Egyik honlapon írják, hogy azonos gépen az R370 simán viszi fullon 30fps-el a preview-t tartalékkal!, míg a sokkal izmosabb gtx980 csak 21-el.
A Sony AVC kodek esetén is van gpu támogatás és hasonlóan alakul a teljesítmény. Továbbá ez nem 100%, hogy valahol olvastam, hogy a Maxwell-től felfelé változtatott az nvidia a cuda magokon ezért azok eleve lassabbak lettek vegasban és úgy tűnik hiába atom erős nagyon lemarad. Még annyit tennék hozzá, hogy szerintem nvidia terén a cuda magok száma és nem a támogatott ilyen-olyan technológiák számítanak. Nálam a gtx660ti nagyon darálta a timelin-t fullon pár effekttel, most a 750ti lényegesen gyengébb, kb alig érzem az előnyét a tényleg ezer éves gts250-hez képest. Ha bent van pár effekt csak kockákat látok. Aszem kártya csere lesz, igaz, hogy a proci is ezer éves, de annyi most nincs erre, hogy procit, alaplapot, memóriát is 'cseréljek'. AMD esetén viszont más videó editor progikról lehet hogy kb. le kell mondani... -
-
konyi79
addikt
Hali,
4k videót XAVS-S-be vagy long-ba szoktatok renderelni? Mi a különbség?
A másik, vegas13-on kirendereli nekem kb 50 perc alatt a 10 perces videót, a hang meg valami irgalmatlan hangos sistergés..
Itt valmit nem állítottam jól, vagy mi okozhatja? fHD videónál nem tapasztaltam hasonlót.
Illetve ha jól olvasom vissza a fórumot, újabb nvidia kártyával felejtős a GPU gyorsítás rendernél igaz?
Köszi -
peti_s
addikt
válasz
MrChris
#6242
üzenetére
13, de azóta a maradék 5 videónál is pontosan így volt. Track motion-t nem csinálok, igazából vágásra, hangsávcserére, időzítésre használom csak a Vegast. Csak ezekre gyakran, ezért nem mindegy mennyi idő alatt végez, örülök hogy rájöttem hogy 2x kell elindítani, de nem elég komfortos.
Én amúgy YouTube-n szoktam megnézni egy-egy új funkciót amire épp szükségem van, és magamtól nem jövök rá hogy kéne. -
MrChris
nagyúr
Képsorozatból videót?
Options/Preferences/Editing/New still image length: itt megadod mennyi ideig legyen egy kép 25p esetén 0,04sec. Majd megfogod a képsort a fájlkezelődben és rádobod a videósávra. Vigyázz, hogy az első és utolsót fel szokták a fájlkezelők cserélni kijelöléskor.Másik megoldás, ezt nem szeretem, nem 100%: File/Import media/ kijelelöd a képsorti (vigyázz, hogy az első és utolsót fel szokták a fájlkezelők cserélni kijelöléskor, vagy nem, pl. először az utolsóra kattints, majd az elsőre a Shift-et nyomva) bepipálod az Open sequence-t. Ekkor bekerül a Project mediába és onnan elég csak az egyik képet beemelni a videó sávra és beteszi az összeset már egy Event-ként. Lehet hogy előtte a Project media-ban érdemes beállítani a képsebességet amit szeretnél.
-
Creepy
tag
Üdv!
Egy problémám lenne a sony vegassal kapcsolatosan.
Amikor egy képernyőfelvevős videót teszek a vegasba, és elkezdem renderelni, akkor pár perc múlva fájl fomátum hibát ír ki! Ez miért van? Hogyan lehet orvosolni ezt a hibát?
Ha kamerás videót renderelek, akkor nem csinálja ezt.
Válaszokat előre is köszönöm. -
peti_s
addikt
Rájöttem mi okozza azt hogy egyszer 5% terhelése van a GPU-nak, egyszer meg 50.
Természetesen a renderelési idő is 7 és 36 perc között mozog ennek függvényében. Annyi, hogy először amikor elindítom a renderelést, meg kell szakítani, majd el kell indítani még1x. Ha nem szakítom meg akkor 36 perc alatt megy végig, 5%-s GPU terhelés mellett, ha megszakítom, és újraindítom, akkor 40-50% közötti GPU terheléssel 7 perc alatt készen van. Vajon miért? Most már a 3 videót csinálom így, és működik.
Miért nem működik elsőre? -
MrChris
nagyúr
válasz
mihulino
#6238
üzenetére
Ha erre gondolsz azt a Smart resample okozza, ki kell kapcsolni. Sajnos alapértelmezetten mindig be van kapcsolva, általában jobb ha ki van. A képsebesség eltérés viszont galibát okozhat, érdemes ezt azonosra állítani a kamerákon.
-
MrChris
nagyúr
válasz
mihulino
#6236
üzenetére
Az eredeti két videóból kéne két rövid minta, hogy kipróbáljuk hogyan lehet őket összepárosítani. Szerintem továbbra is a képsebesség és a váltottsorossággal lehet probléma. Persze van olyan amikor egy amúgy hibátlan felvételt rosszul kezel a Vegas, kvázi azzal megoldhatatlan.
-
mihulino
tag
Sziasztok.
Lenne egy olyan problémám, hogy két fajta videóból (nikon d3200 és SJcam 4000wifi) állítanám össze a végleges videót, de renderelésnél sajnos az SJvel vett anyag valamiért szellemképes lesz..kicsit.
A renderelésnél a következőt használom Internet HD 1080p 29,970 (NTSC) mivel mind a két videó közel 30 fpsel készült, így nem értem?!A nyersanyagnál ennyi eltérés van:
Mit kéne állítsak a renderelésnél, hogy azonos minőségben hozza mind a két anyagot?
Válaszotokat előre is köszönöm...bocsi, ha túl láma a kérdés.
-
#6233
MrChris
nagyúr
bandika0626
#6232
MrChris
nagyúr
válasz
bandika0626
#6232
üzenetére
Nekem úgy tűnik, hogy nagyon hatékonyan. Rámentek erre a gpu-ra, a Studio változattal sok kártyás, sok gépes együttműködés is lehetséges. Persze 4k csak proxyval ajánlott. Úgy tapasztaltam az elmúlt pár napi próbálkozásaimnál, hogy inkább a színek, kontrasztok, világosság... tehát ilyen képi tulajdonságok szerkesztésében nagyon erős. Feliratozás se kutya. Ez párosítva a trackinggel és ezekkel a 'node' vezérléssel nagyon hatékony. Tulajdonképp a vágás után ez a második fontos terület, többi csak körítés. Amire ha jól látom a Fusion 8 való, ami szintén ingyenes és profi, ki fogom próbálni.
AMD-ből kiokosítottak, hogy nem mindegyik támogatja a 4k hw-es lejátszást (ezt újra ki kéne nyomozni), de ezt ajánlják viszont Vegashoz. Kissé sok nekem ez a hw körüli bizonytalanság és szívás. Úgy tűnik nvidia vonalon Maxwell-től felfelé nem hatékony a Vegas, ezért is jobb lett volna megtartanom a 660ti-t.
-
MrChris
nagyúr
Ez a 750ti lassabb a 660ti-nél. Most már bánom a cserét, csak azt írták hogy az jobb 4k-ra... A Vegashoz viszont nem és közben figyelmen kívül hagytam a kinyomozott infót, a mag módosításról. Nekem úgy tűnik, hogy ezeknek a progiknak elsősorban a cuda magok száma a meghatározó és ebben kevesebb van, ráadásul pont a 750-től felfelé problémája van vele a vegasnak. Most bizniszeljem vissza?
A rendert nem teszteltem, viszont a proxyval használható lett a timeline. Viszont kicsit tele lett a tököm a Vegas hülyeségeivel. Legutóbb elkezdett villogni az egyik videó, hiába töröltem a sávját meg próbáltam ezt-azt, újra kellett kezdeni...
Az ingyenes Davinci Resolve-t próbálgatom most. Hát az bexarás mennyire kihasználja a vasat. Csak alaposan át kell nézni a beállitásait különben beleállítja a földbe a gépet. Nem véletlenül professzionális, nagyon átgondolt. -
peti_s
addikt
Közben nekem új problémám lett, 13-nál az 560TI gyönyörűen működött a régi kamerámmal internet 720p módban. Most az újjal FullHD render esetén a CPU 100%-n megy, de a GPU terhelés 10-25% között. Ez a másiknál legalább végig 50% felett volt. Na ez vajon miért?
Holnap próbálok majd magam is rájönni, de elég érdekes számomra. -
Creepy
tag
Üdv!
Egy problémám lenne a sony vegassal kapcsolatosan.
Amikor egy képernyőfelvevős videót teszek a vegasba, és elkezdem renderelni, akkor pár perc múlva fájl fomátum hibát ír ki! Ez miért van? Hogyan lehet orvosolni ezt a hibát?
Ha kamerás videót renderelek, akkor nem csinálja ezt.
Válaszokat előre is köszönöm. -
MrChris
nagyúr
Ebben sem tudok jól segíteni
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem szoktam törődni hang tömörítéssel, uncompressed 48khz/16bit stereo, ez kb 1.5mbps. A videó fhd esetén úgy is 17-35mbps, ez a pici már nem oszt nem szoroz, cserébe tuti nincs gond. Nálam nincs külön hang codeck telepítve, szerepel az mp3 az audió részen, de azt írja, hogy nem támogatott formátum. Hát letojom a videó úgy is hússzor nagyobb. -
€uro
őstag
Segítsetek légy szíves, mert úgy néz ki, hogy valamit nem jól gondolok, teszek...
Szóval, videókat készítek Vegas Pro-val - elsősorban YouTube-ra. Videó codec-nek H.264-et használtam, illetve szeretnék használni. Nagyon nem értek a codec-ekhez, de azt tudom, hogy ez egy mostanában széles körben használt - nyilván megfelelő minőségű - tömörítés. Azt is tudom, hogy ezzel úgy kódolhatok videót, hogy ha mondjuk az audio-video anyag videó része nem változik, például egy fix kép van a háttérben, akkor nagyon alacsony - ugyanakkor jó minőségű - másodpercenkénti bitráta mellett tudok tömöríteni. Ezért úgy gondolom, hogy a videó codec-nek a H.264 jó választás.
Audio fronton eddig az MP3-ban hittem, azt használtam. De úgy látom, hogy az AAC jobb lehet. Ezért szívem szerint AAC-t használnék.
64 bites Vegas Pro-t használok. H.264 video encoder-nek a x264vfw-t használtam, MP3 audio encoder-nek pedig Fraunhofer MPEG Layer-3-at. Ezzel szépen működött minden. Egy ideig...
Mert egyszer csak hibaüzenetet kaptam a Vegas Pro-tól render-eléskor. Az MPEG Layer-3 kodekkel volt gond. Kisebb kutatás után telepítettem a Fraunhofer-hez valamilyen Chortkeh Fix MP3 Codec-et. Érdekes, most nem találok a neten semmi ilyesmit, hogy nektek linkelhessem. Remélem, nem valamilyen sz@rt sikerült feltennem. Mindenesetre utána már nem kaptam hibaüzenetet render-eléskor a Vegas-tól H.264 x Fraunhofer MPEG Layer-3 render-eléskor. Viszont az elkészült anyagoknak nem volt hangja.
Ekkor kezdtem inkább AAC encoder után nézni. De már annyi mindent telepítettem és még mindig nem tudok semmilyen formában render-elni egy kibaszott videót sem.
Szóval, nem tudom, hogy most mi van. 32 bites Vegas-t kellene használnom? Vagy mi lehet a gond? Azt hittem, nem egy bonyolult dolog megfelelő audio és video encoder-eket találni. Számos videó konverter program kódol mindenféle formátumban. Egy ilyen professzionális szerkesztőprogram meg semmiben sem tud? Tényleg nem értem, hogy mi van...
-
#6213
MrChris
nagyúr
kriszwells
#6212
MrChris
nagyúr
válasz
kriszwells
#6212
üzenetére
Mindig szabványos formátumban rögzítek, lévén csak kamerázom
Ettől függetlenül mint probléma és megoldása érdekel, hogyan lehet natív 1:1-ben megfeleltetni a két felbontást vágás, torzítás nélkül. -
#6212
kriszwells
aktív tag
MrChris
#6211
kriszwells
aktív tag
válasz
MrChris
#6211
üzenetére
Kösz! A file/properties-ben át lehet állítani és a preview ablakban jól mutatja, de lementéskor már nem... nem találtam rá megoldást, így újrarögzítettem a dolgot, már 1920-as felbontással így jó lett, csak nem akartam a rögzítést, vágást újracsinálni. De legközelebb figyelek.
Szerintem inkább rögzítsd 1920*1080-al és vágáskor, nagyíts bele. -
#6211
MrChris
nagyúr
kriszwells
#6210
MrChris
nagyúr
válasz
kriszwells
#6210
üzenetére
1918*1038-as képet én sem tudom natív 1:1-ben megjeleníttetni, nekem is levágja meg kifeszíti. Nemtom mi a megoldás.
-
#6210
kriszwells
aktív tag
kriszwells
aktív tag
Üdv! Rögzítettem a képernyőképet, de kicsit kisebb méretben, mint a teljes képernyő, így 1918*1038 pixeles lett a videó. Azt Sony Vegasba behúztam és megvágtam, de az alap 1920*1080-as méretnél a videó bal oldalán vagy 50 pixelnyi függőeleges csík lemarad.
A File/Properties-ben átállítottam a projekt méretét 1918*1038-as méretre, így a Preview ablakban a teljes rögzített videó megjelenik. Viszont mikor lerenderelem, akkor a kész videónál megint hiányzik a széle.
Lehet ezzel valamit kezdeni, hogy ne maradjon le?Ha jól gondolom, akkor az 1038at igazítja az 1080hoz ezért arányaiban az 1918 növelve túl megy az 1920on?
Gondolom az adott képarányokat nem lehet változtatni 1920*1080 helyett nem lehet 1918*1038ba menteni.
-
-
MrChris
nagyúr
Túrtam a napokban rendesen a netet, konkrétumot nehéz találni. A 660ti-vel jól működik, megy a preview lag nélkül, ha gpu támogatott az FX akkor azt is még a defocust is röcc nélkül lenyomja. A render le van xarva
Akkor van probléma, ha 4k a tartalom, valami elhasal. A megoldás rá a proxy server, amit lehet manuálisan is, picit macerás, de már beépített is van csak nem gondoltam rá 
Persze ekkor jóval tovább tart a videó importálás. A manuális megoldás viszont editálásnál még gyorsabb tud lenni, ha csak a kis preview ablak méretűre optimalizálod, pl1/4 960x540-re. És én itt szívok már napok óta, 660ti-re is jön egy vevő, pedig akár maradhatna 
-
MrChris
nagyúr
Na ez a poszt érdekes. Ha jól értelmezem a Timeline-on (ami alatt a szerkesztés alatti visszajátszást vagyis a valódi munkát kellene érteni?) CPU esetén 0,5-1 fps a sebesség, ati5870 kártyával meg valós idejű 29,97fps?
Érdemes a többi hsz-t is böngészni, azokból úgy tűnik az nV5xx is besegít. Ha erre vonatkozik az Ati-s 4k nativ support az elég ígéretesnek hangzik. Szerintem bepróbálok majd egy ATI karit. Ugyan akkor azért az se mindegy hogy a forrás anyag milyen formátumú quicktime-ot mintha a z Nv jobban...
Kódolásnál is sokat gyorsul, de úgy tűnik inkább csak a saját kódekjeivel, a vfw x264-el valszeg nem, de ez a render gyorsítás számomra nem lényeges. -
MrChris
nagyúr
Csak a kiváncsiság vezérelt, pár év alatt az alap funkciókat kitanultam a Vegasnál, nem szívesen váltanék csak ha valami lehengerlő extrát nyújtana más progi. Például szerkesztéskor minden reeltime működne
Az AE érdekelne de annyi időm nincs erre. Szakmai videóhoz talán majd egyszer... de lehet, hogy arra a Boris féle motion tracking (egy próba) is elég lesz, bár jó fél éve a Mochával eléggé megszivatott.
Akkor körvonalazódik, hogy az nvidia nem tűnik nyerőnek, ki kéne deríteni, hogy az ati7xxx-nél mit jelent a 4k natív támogatás.
Ha esetleg van itt a nem túl pörgős topikban valaki aki tud róla nyilatkozni kérem ne tartsa vissza!
Viszont ennek jegyében letöltöttem a legújabb próbaverziót, érdekel mi változott az évek alatt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem szoktam törődni hang tömörítéssel, uncompressed 48khz/16bit stereo, ez kb 1.5mbps. A videó fhd esetén úgy is 17-35mbps, ez a pici már nem oszt nem szoroz, cserébe tuti nincs gond. Nálam nincs külön hang codeck telepítve, szerepel az mp3 az audió részen, de azt írja, hogy nem támogatott formátum. Hát letojom a videó úgy is hússzor nagyobb.
De örülök hogy megoldódni látszik. 
Persze ekkor jóval tovább tart a videó importálás. A manuális megoldás viszont editálásnál még gyorsabb tud lenni, ha csak a kis preview ablak méretűre optimalizálod, pl1/4 960x540-re. És én itt szívok már napok óta, 660ti-re is jön egy vevő, pedig akár maradhatna 
Érdemes a többi hsz-t is böngészni, azokból úgy tűnik az nV5xx is besegít. Ha erre vonatkozik az Ati-s 4k nativ support az elég ígéretesnek hangzik. Szerintem bepróbálok majd egy ATI karit. Ugyan akkor azért az se mindegy hogy a forrás anyag milyen formátumú Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● BigBadPlaYeR leírását olvasd el, mielőtt kérdezel
- Lassan küszöbön a NTE: Neverness to Everness premierje
- iPhone topik
- Luna Ring 2.0 - így van értelme
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Xiaomi 17 - még mindig tart
- Kiszivárgott a Xiaomi 17T és 17T Pro teljes specifikációja és eurós ára
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Gyúrósok ide!
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Háztartási gépek
- További aktív témák...
- ÚJ Lenovo IdeaPad Slim 5 Intel Core U5 125H, 32GB, 1TB, IPS 60Hz
- Apple iPhone 13 / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku:85%
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Okosóra felvásárlás!! Apple Watch Series 6/Apple Watch Series 7/Apple Watch Series 8
- Lenovo ThinkPad W541,15.6,FHD,i7-4810MQ,32GB DDR3,256GB SSD,K1100 2GB VGA,WIN10
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest