Olyan nagy meglepetés nem ért 
(pláne, hogy olvastam más cikkeket is hasonló eredménnyel).
A cikkíróval annyiban nem értek egyet, hogy én a Canon-féle portalanítást is nagyjából 0%-os hatékonyságúnak ítélem. Viszont nem tudom, miért nem tűnt fel neki, hogy míg a Sony-ról és a Pentaxról körtefecskendővel tökéletesen le lehet fújni a port, addig a Canonról még úgy sem sikerült. És fura, hogy a 400D-t a sztatikus feltöltöttséggel mentegeti. Micsoda meglepetés... Talán azért csak nem azért, mert nincs a szenzoron antisztatikus réteg, mint a Sony-nál (és szerintem a Pentaxnál is)?
[Szerkesztve]
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
