Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Videón az AMD Comal platformja
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #93 ddekany nagyúr pakriksz #91
    Új Válasz #93
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    ddekany

    nagyúr

    válasz pakriksz #91 üzenetére

    Mikor kijött a Bulldozer, emlékeim szerint minden teszt amit láttam (PH, AnandTech meg hasonlók, nem vérpistike) lehúzta a fogyasztása miatt, és nem is kicsit. Amúgy, én csak örülök neki, ha most az ellenkezője fog bebizonyosodni.

    "És nem kell rizsázni hogy "mert nehéz" nem az, csak fejlődni kéne, nem futószalagon gyártani ugyan azt újra és írja."

    Pedig lényegesen nehezebb, mint egy magra írni. Legalábbis amíg valami nagyon forradalmi nem történik a szélesebb körben használt nyelvekkel/könyvtárakkal... Az meg nem mostanság lesz, ha lesz valaha egyáltalán.

  • #92 stratova veterán pakriksz #91
    Új Válasz #92
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    stratova

    veterán

    válasz pakriksz #91 üzenetére

    Hát fura mert sok tesztben a 4 magos bull a 4 valós magos i7-et is hozza, kb akkora fogyasztással(ja persze nem az sponsored by intel cinebencsben meg a többiben).

    Azért ne túlozzunk.

    ddekany Túlzás, a "minek? hová? erősebb CPU". A lényeg, hogy átlagembernek elegendő egy i3, ha már amúgy is sokszor javasolják a "Milyen CPU-t vegyek" témában. Bulldozer-en kicsit csiszoltak Piledriverrel és most ez kerül Trinity-be, némi csonkolással (pl. L3) lényegesen kedvezőbb fogyasztási paraméterekkel.
    Ennek a platformnak nem feladata az i5 i7-tel való verseny. Core i3 az ellenfele a felépítésen is látszik (2mag 4 szál vs. 2 modul 4 szál).
    Ami a számítási teljesítmény/watt-ot illeti:
    3D Mark 06 CPU (mivel egyelőre nincs más teszt):
    FX-4100 95W, 3.6 GHz (32nm)
    4102

    A10-5800K 100 W (HD 7660D-vel! ami 384 SP, 800 MHz, VLIW4-es GPU rész) 3.8 GHz (32nm)
    4304

    A8 3870K 100 W 3.0 GHz (32nm) (6550D, 600 MHz, 400 SP VLIW5)
    4187

    i3 2100 3.1 GHz
    3810

    i3 2120 3.3 GHz
    4017

    i3 2100 (3.1 GHz) vs. FX 4100 (3.6 GHz) teszt összetettben c2c gyengébb, de közel sem annyira "trágya". Mintha az Ivy topikban merült volna fel milyen jó lenne egy i3 K verzióban (és tényleg), nos FX-ből és Trinity-ből van/lesz.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés