Új hozzászólás Aktív témák

• #18 erdoke titán Karma #16

  Új Válasz 2010-09-22 11:15:27 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Karma #16 üzenetére

  Nézd meg, miket lehet licencelni az ARM-től, ugyanis a Qualcomm is onnan licencel, aztán azt pofozgatja. Sőt, az ARM fejlesztői eszközeivel ugyanúgy lehet a Scorpiont programozni.
  Szerintem az ARMv7 csak az utasításkészletet jelenti, a referencia architektúra a Cortex-A8.

  A te forrásod is kb. ugyanezt igazolja, tehát hogy a Scorpion egy módosított Cortex-A8:

  "The Scorpion core is similar to ARM’s Cortex-A8, which also implements the ARMv7 architecture. Like the Cortex-A8, Scorpion is a superscalar, dual-issue machine, and supports the powerful, signal-processing-oriented NEON instruction set extensions and VFPv3 floating-point extensions (referred to collectively on Scorpion as the “VeNum” media processing engine). Scorpion will be supported by ARM’s standard software development tools"

  A mondandóm lényege egyébként se a "módosított Cortex-A8" volt, hanem hogy a jelenlegi referencia közeli (1 GHz-es OMAP és Hummingbird/A4) és Scorpion (QSD8255 és 8250A) megoldások teljesítménye azonos órajelen nagyon hasonló, az eltérések pedig leginkább felhasználástól függenek, van amiben az egyik, van, amiben a másik jobb. Az ARM11-hez hasonlítani, vagy a középkategória aljára tenni egyszerűen butaság.

• #17 moonman titán Karma #16

  Új Válasz 2010-09-22 11:14:00 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz Karma #16 üzenetére

  persze, hogy nem az, szerintem csak arra célzott, hogy felépítésben és teljesítményben is meglehetősen hasonlók, így egyikkel sem igazán lehet érvelni a másik ellen.

Új hozzászólás Aktív témák