Új hozzászólás Aktív témák

• #69 sb veterán dabadab #67

  Új Válasz 2018-10-18 14:31:19 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz dabadab #67 üzenetére

  Igaz. Magamnak mondtam ellent. Diffúz felületeknél erősen korlátos a dolog.
  Nyilván a tükörszoba más lenne.

• #66 sb veterán dabadab #64

  Új Válasz 2018-10-18 10:55:45 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz dabadab #64 üzenetére

  Szerintem épp ez a gond - legalábbis az én logikám szerint.
  Eléggé változó, hogy hány ütközés után jutsz el valahova ha van pár objektum mondjuk a szoba közepén. Ha meg nem számolod végig az utat akkor kuka az egész. Szóval ütközésszámra nem hiszem, hogy lehet jó limitet megadni, mert a 80%-a mondjuk direktben megy a fényforrásba, a maradék meg lehet, hogy 1 nagyságrenddel több ütközés után. Hosszra viszont elég jól behatárolható az adott scene-hez: zárt vagy nyitott tér. Ill. pl. diffúz anyagoknál is gyanítom, hogy el lehet dobni másodlagos sugarakat adott távolság vagy adott ütközésszám felett.

  @arn: Objektumokat ill. azok boxát fel szokták fűzni vmi térbeli fa struktúrába, vagyis kapnak pl nagyobb bounding boxot. Itt esetleg lehet vele spórolni, mert egyből ki lehet dobni egy nagyobb objektum-struktúrát. De szvsz itt is 90%-ban az irány határozza meg mi kerül ki az ütközésdetekcióból.

• #52 sb veterán dabadab #45

  Új Válasz 2018-10-17 19:43:43 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz dabadab #45 üzenetére

  Őőő, akkor most én kérdezek. Mi az, hogy árnyékképzésre használt?
  Egyrészt nem csak arra használják, másrészt akkor derül ki ha pattant párat és nem ér es se direkt, se másodlagos sugárral fényforrást. Már ha backward, de tudtommal az. Forward még nehezebb ügy.

• #24 Strezi őstag dabadab #17

  Új Válasz 2018-10-17 13:12:43 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Strezi

  őstag

  válasz dabadab #17 üzenetére

  Árnyékképzésre használt sugár miért verődne vissza többször?

  Szó sincs egyelőre többszörös visszaverődésről. Egy-egy sugarakat lőnek ki az első ütküzésig. Így csak a sugár (belőle vizsgált szakasz) hossza számít a sebességbe.

  Amellett persze, hogy a 3d render környezet milyen egyszerüsített részét adják át az RTX magnak számolásra.

Új hozzászólás Aktív témák